
She i : » Cloos: Was liegt. unter dem Granit? x 
ino unseren Gebirgen.auftritt, selbst die Unter- 
5 lage. aller übrigen Gesteine. bildet. und seinerseits 
in die „ewige Teufe“ breit und „fußlos“ hinab- 
setzt? Tatsächlich hat man. bisher fast allgemein 
diese Annahme gemacht und in: diesem Sinne 
gerade die großen Granitmassive als Liegend- 
körper oder Batholithen von den vereinzelten, in 
die Kruste eingeschalteten Lakkolithen unter- 
schieden. Der Grund dazu lag nicht so sehr in 
der großen Häufigkeit granitischer Unterlagen, 
die, man auch aus einer Summierung begrenzter 
Einzelkörper hätte erklären können, wie viel- 
mehr in der Beschaffenheit der Granit-Sediment- 
grenze selbst: Die meisten Granite nämlich 
durchschneiden mit ihrem Rande das Gefüge der 
Kruste in einer Weise, daß deren Fortsetzung 
weder über dem Granit noch in ihm zu finden ist. 
Man sah sich demgegenüber zu der Annahme ge- 
nötigt, daß die Kruste entweder an Ort und Stelle 
von dem Granit aufgeschmolzen und assimiliert 
(französische Schule) oder aber in zahllosen 

Querschnitt durch den Batholithen von Miarys- 
Der Granit (schwarz) 
durchschneidet die Schiehten der Erdkruste und wölbt 
ig. 1. 
ville in Montana (nach Barrell). 
sie auf. Breite des Bildes etwa 7 km. 
Bruchstücken ,,wie ein ständiger Regen“ in ihm 
versunken sei (amerikanische Forscher, besonders 
Daly). Dabei blieb jedoch unerklärt, warum die 
chemische Zusammensetzung der Granite von der- 
jenigen der Kruste eigentlich niemals merklich 
beeinflußt wird und warum man von den zahl- 
losen Bruchstücken des Daches im Innern des 
Granitmassivs höchst selten eines zu sehen be- 
kommt. Auch eine ganze Reihe weiterer Bedenken 
und Wünsche der Gesteinslehre wie der Geologie 
ließ diese Vorstellung von der Bildungsweise der 
Batholithen unbefriedigt. 
Demgegenüber war ich schon seit Jahren be- 
müht, der Raumbildung der 
andere Hilfe zuzuführen. Solche fand sich zu- 
nächst in den Kräften der nichtvulkanischen Ge- 
birgsbildung, welche ihrerseits ständig Räume 
bildet und Räume füllt. Dabei ergaben sich 
gleichzeitig immer mehr Anhaltspunkte gegen die 
„Fußlosigkeit“ vieler Granitmassive und für die 
Vorstellung, daß auch die sogenannten Batho- 
lithen die Kruste nicht immer vernichtet und er- 
setzt, sondern oft nur beiseite und nach oben 
und unten verdrängt haben. Ein wichtiges Hilfs- 
mittel in dieser Richtung gab die mikrotekto- 
nische Methode an die Hand, durch welche zum 
ersten Male das Arbeitsfeld der Geologie auf diese 
riesigen, bislang nur, chemisch und mikroskopisch 

'blößen die Grenze unmittelbar, 
Tiefengesteine - 




wissenschaften. 
erforschbaren Areale der Erdkruste ausgedehnt, 
wurdet): re BT 
Durch eine im Sommer und Herbst 1922. vom 
Geologischen ‚Institut Breslau ausgeführte ‘For-. 
schungsarbeit im Bayrischen Walde ist es nun | 
endlich gelungen, feste direke Beo achtungen zu = 
diesem Fragengebiet beizubringen. Es stellte sich 
heraus, daß im Bayrischen Walde, der seit jeher 
als klassisches Batholithengebiet galt, tatsächlich 
große Granitmassive mit sämtlichen typischen 
Eigenschaften der Batholithen vorliegen, daß 
diese aber nicht breit in die Tiefe fortsetzen, son- 
dern auf fremder Unterlage ruhen. ER 
Das Hauzenberger Granitmassiv, das als Bei- = 
spiel_dienen möge?), besitzt äußerlich sämtliche 




Merkmale des typischen Batholithen: einen 
schönen ovalen Grundriß, schildformige, eben- ae 
mäßige Aufwölbung in allen Vertikalschnitten, ar 
diskordante, das Gefüge ‚des Nebengesteins ab- 
schneidende Kontakte und eine gleichmäßige, rein ee 
granitische Fillung., Auch Nebengesteimsbruch- — 
stiicke (Schollen) kommen, an den Grenzen vor, 
fehlen aber wie gewöhnlich im Innern. Die 
Grenzfläche selbst fällt nach außen ein unter 

mittleren bis flachen Winkeln, und der Granit. 
wird hier von Gneiß und anderen kristallinen — 
Schiefern überlagert in der Weise, daß diese in 
steiler Stellung auf der flachen Granitoberfläche — sh 
stehen wie Bücher auf einem Bücherbrett. Alles 
dies entspricht vollkommen dem Bilde des Batho- 
lithen. Aber hiervon gibt es eine Ausnahme 
das ist die Süd- und Südwestseite des Massivs. 
Hier ist es nach langem und aufmerksamem — 
Suchen gelungen, festzustellen, daß der Granit — 
nicht unter den Gneiß, sondern der Gneiß unter — 
den Granit fortsetzt. Einige Steinbrüche ent- | 
und außerdem. 
schneidet ein tiefes und langes Tal, das Tiesen- 
tal, das aus dem Massivinnern radial nach außen 
fließt, durch den Granit hindurch tief und weit 
in seine Gneißunterlage hinein. Hier kommt 
der Gneiß, der links-und! rechts unter dem ante a 
verschwand, in gleicher Beschaffenheit und un-— 
veränderter Lagerung, völlig ungestört durch den 
auflagernden Granit, wieder zum Vorschein. Die 
Grenzfläche selbst, die kilometerweit aufge- 
schlossen ist, ist beinahe eben, steigt nur ge- 
legentlich in flachen Wellen auf und ab und liegt 
über viele Quadratkilometer fast wagerecht. 
Die weitere Fortsetzung dieser Unterfläche 
nach Norden, die sich nicht mehr direkt ver- 
folgen ließ, ergab sich aus der Mikrotektonik so- 
wie aus der Analogie zu den zahlreichen kleineren 
Massiven der Nachbarschaft, die eben wegen 
ihrer Kleinheit ringsherum vollständig aufge- 
schlossen sind und die durch alle Übergänge mit 
den größeren Exemplaren in Verbindung. stehen. 
Alles zusammengenommen, haben: wir es mit 












1) Somnnmelrekerne irtiber von 8. v.. Bubnoff. in 1 der 
Geol. Rundschau XIII, 151. 
2). Es ist eines von vielen, in welche das. sogenannte 
Paar Waldmassiv aufgelöst werden mußte, 

