
























2m ah und. ihre ‚Spitze ‚gegen Süden in 
Be auf die RR Fa = 
sind. (In der Plastizitat diirfte zwischen dem 
rstarrenden Granit und den Sedimenten des 
ltengebirges kaum mehr als ein Gradunter- 
ied bestehen, dagegen ist der Mechanismus 
atürlich ein völlig anderer.) 
Die Zone, aus der die Granite stammen, ist das 
biet des bisher so rätselhaften Pfahles. Diese 
- FI ca, NANTES 
— NN NN 
7 one des Pfahles 
eferen Teile sind ergänzt. 
in mehreren flachen Platten 
aus, als eine Wunde der Erde, aus der die 
stischen Schmelzen herausgepreßt wurden, wie 
farbe aus einer breiten Tube, und die sich dann 
er dem Gebirgsdruck zur „Narbe“ geschlossen 
t. Die Herauspressung der Schmelzen selbst 
ig dabei, wie die Mikrotektonik lehrt, unter 
rmalem gebirgsbildendem Drucke vor sich. 
ch fasse kurz zusammen: Die äußere Über- 
immung der großen Massive des Bayerischen 
des mit dem Typus des Batholithen ist tat- 
chlich eine vollkommene. Einzig die Unter- 
unterscheidet und auch sie nur, wo sie sicht- 
wird (was aber aus jedem Geologen verständ- 
en Gründen nur äußerst selten der Fall sein 
‘sozusagen Batholithen täuschend 
der 
"Neben Graniten verschiedenster Korngröße be- 
sich an ihrem Autkau basische Vorläufer. Die 
ptionsfolge beginnt mit dioritischen Gesteinen; 
folgen syenitische und syenitgranitische Gesteins- 
n. Beide werden wieder von mehreren Graniten 
irchsetzt, von denen ein porphyrischer sogenannter 
jeraBit der jüngste ist. Die Gesteine werden 
o im ‚allgemeinen immer saurer, Dabei wirken die 
weren Gesteine, die im allgemeinen grobkörniger 
uf die älteren, wo sie sie berühren und durch- 
en, verändernd ein. Den Abschluß bildet ‘eine 
he va nggefolgschaft. , a 
SSCS CURTIN 
Fig. 2. “Querschnitt. durch einen Scheinbatholithen des Bayrischen Waldes. 
Eroptivgneib, gegen SSW nehmen die Misch. und Sedimentgneiße zu. 
H. und E. Cloos, H. Scholtz und H, Stenzel von August bis Oktober 1922.) 
© 
nachahmt, ohne.doch. dazu mechanisch. unmög- 
liche, mit anderen Erfahrungen in. Widerspruch 
stehende Mittel in Bewegung zu setzen. Der Fort- 
schritt liegt in einer veränderten Auffassung der 
Oberseite und des Massivraumes. Erscheint näm- 
lich die Oberseite in der alten Auffassung als eine 
zufällige Summe einzelner Vorstöße und Ab- 
brüche, so ist sie im Sinne der neuen Auffassung 
auch genetisch eine Hinheit. Sie wurde von ihrer 
flachen Unterlage durch den Granit losgelöst, als 
Ganzes abgehoben und aufgewölbt. Sie gleicht 
also durchaus der Oberfläche der schon lange be- 
kannten ,,Lakkolithen“, nur mit dem Unter- 
schiede, daß bei diesen der Granit in eine Schicht- 
fuge, sie erweiternd, eingedrungen ist, während 
bei uns eine die Schichtung schneidende Kluft- 
fuge dem Granit Zutritt verschafft. 
denn auch die Mikrotektonik 
sowohl 
(So läßt 
die Oberseite der 
Batholiten wie der Lakkolithen als Ein- 



N 
WAN We NN Attn . 
YANN 
Pfahl: 
Granit 
und Zungen durch steilstehende Gneiße nach SSW vor. 
Das Gneißgebirge (steil gestrichelt) besteht in der Pfahlzone VE Rd aus 
aus der 
Die 
(schwarz) stößt 
(Nach Untersuchungen von . Balk, 
heit erscheinen.) Und erscheint der Massivraum 
in der alten Auffassung als ein Loch in der 
Kruste, so bleibt nun die Kruste . größtenteils 
intakt, indem sie vor dem Granit nach oben (so- 
wie nach den Seiten und nach unten) ausweicht. 
Inwieweit können wir nun diese Erfahrungen 
auch für andere Gebiete nutzbar machen? Zu- 
nächst natürlich nur im Sinne einer Möglichkeit. 
Die neuem Beobachtungen haben gezeigt, daß 
„Batholithen“ auf solche „natürliche“ Weise ent- 
stehen können; wieweit sie wirklich so entstanden 
sind, wird erst die Untersuchung von Fall zu 
Fall lehren können. Für mich fällt der Verdacht 
naturgemäß in erster und stärkster Linie auf die- 
jenigen mir gutbekannten Massive, an deren 
„Fußlosigkeit“ ich schon vorher, wenn auch aus 
minder zwingenden Gründen, gezweifelt hatte. 
Man könnte an den Brockengranit denken, unter 
welchem schon Erdmannsdörffer ein Stück Unter- 
lage erkannt und beschrieben hat, und dessen 
Wurzel ich mit guten, hier nicht auszuführenden 
Gründen in der schon sehr alten Harzrandspalte 
(in weiterem Sinne) sehen möchte; durch spätere 
Bewegungen ist seine Wurzel gehoben, seine 
Spitze, die ebenso wie im Bayerischen Wald im 
Südwesten zu liegen scheint, gesenkt worden, 
das Auftreten im Gelände ist demgemäß ein 
anderes. Man könnte denken an den Granit des 
