ig ic IV a re Ss ide Ae Salis a br ; 
ne Say N 
, N) Mittellan g 
+’ - te a = 5 “ 





































eg ee 
u d 3, zweite ne Lait: polaren von Luit äqua- 
iskontinuitätsfläche können nun Wellen auf- 
‚und sich fortpflanzen. Sie werden aber nur 
Luftmassen verschiedener Eigenschaften über die 
de En läßt. Unter diesem Gesichtspunkt. 
it Bjerknes in seinem zweiten Vortrage die 
on und _Antizyklonen und gibt ein schematisches 
„der ‚allgemeinen atmosphärischen Zirkulation. 
ae zwischen Aquator und Pol und das Wetter 
den gemäßigten Breiten“ auf die Polarfronttheorie, 
end @. Stüve die Beobachtungen des Aeronauti- 
 Observatoriums zu Lindenberg seinen Dar- 
n über „Die Trennungsflächen in der Atmo- 
‘ zugrunde legt. 
s nicht möglich ist, in dem engen, hier ge- 
Rahmen dem bedeutsamen Inhalt der ein- 
L Beebe gerecht zu werden, so seien von den 
gen langen nur die Titel angegeben: Alfred 
‘Uber die Rolle der Inversionen in den 
onen“. MW. Berek, „Die Entstehung der zyklonalen 
ionen im oberen Teil der Troposphäre“. F. Herath, 
‘leit fliichen und luftelektrische Empfangsstörungen“. 
Felia M . Bener, „Über das Wachstum von Wasser- und 
wellen“ und ferner: .Uber den Aufbau hoher 
Antizyklonen“. Kurt Wegener, „Die 
Böenfront““ J. Reger, „Über die 
nkungen der Luftdichte in der Propasphire und 
atosphäre“. M. Robitzsch, „Der tägliche Gang der 
fttemperatur in polaren Gebieten und seine Be- 
zum täglichen Gange anderer meteoro- 
cher Elemente“ sowie: - a earns der In- 
tät des Sonnenscheins“. Otto Tetens. „Über die 
tung des mittleren vertikalen Verlaufs eines 
ogischen Elements“. 
Nicht nur die Vorträge selbst, sondern auch die 
inter sehr eingehenden Diskussionen «haben viel 
. beigetragen, manche strittige Fragen zu klären 
den besten Beweis für die Fruchtbarkeit eines 
ndlichen Meinungsaustausches geliefert. 
: O. Baschin. 
Br 
a Minetloneen 
u aus verschiedenen Gebieten. 
MV Relicres von der. britischen Kuckucksforschung. 
Veröffentlichung der ‚ Kuckucksstudien Edgar 
ces, die wir neulich an dieser Stelle eingehend 
en. hat eine Auseinandersetzung des Verfassers 
Stuart Baker zur Folge gehabt, die durch die Be- 
hung des sensationellen Kuckucksbuches in der 
ieh, The Auk (Juli 1922, S. 422/23) -hervor- 
ae. Hier wurde die Ansicht Stuart BA er 
a. gegenü eh Auf der Sitaing dei 
Society“, die am 15. März 1922 in London 
hatte Stuart Baker. ‘schon persönlich Ge-. 
I die Polarfronttheorie nach Bjerknes und die 
Anschauungen von den atmosphärischen Vor- 
1. Von Erich Kuhlbrodt: Die Naturwissen- 
1, Berlin’ Ren 10. Jahrg., Heft 21, S. 495—503. 
aus verschiedenen Gebieten. 
_ Ursprungs. Letztere wird jetzt allgemein als 
2% ront ‚bezeichnet und ist in dieser Zeitschrift aus- 
rlich ‚erörtert worden?) In jeder atmosphäri- 


13 
legenheit gehabt, zu den Forschungen Edgar Chunces 
Stellung zu nehmen, indem er erklärte, er sei durch 
die von seinem Partner veröffentlichten Bilder nicht 
überzeugt worden, daß der Kuckuck tatsächlich sein 
Ei aus dem Ovidukt direkt in das Nest der Pflege- 
eltern lege. Demgegenüber erklärt Ch&nce nachdrück- 
lichst, daß nicht nur er, sondern auch seine Mitarbeiter 
immer wieder” Gelegenheit hatten, diesen Tatbestand 
festzustellen, und stellt kurzerhand die Behauptung 
auf, daß Cuculus canorus L. überhaupt kein anderes 
Verfahren als dieses kenne, um sein Ei in den Nestern 
der Pflegeeltern unterzubringen. Selbst dann, wenn 
das Nest in einer Höhlung sei, die nur ein ganz 
kleines Schlupfloch besitze, klammere sich der Kuckuck 
‘yon außen an das Nest an und versuche, sein Ei un- 
mittelbar aus dem Ovidukt*in das Nest fallen zu lassen. 
Im August erschien dann in der Graphie eine reich 
bebilderte Arbeit George J. Scholeys, der in Kent nahe 
bei Rochester einen Wagtail Cuckoo, d. h. einen bei der 
Bachstelze schmarotzenden Kuckuck während der gan- 
zen Brunstperiode 'sorgfältigst beobachtet hatte und 
nun von seinen Erfahrungen Rechenschaft ablegte. 
Die Tatsache, daß die Bemühungen Edgar Chances 
so rasch Schule machten und andere Forscher zum - 
Wettbewerb auf demselben Arbeitsfelde anregten, kann 
an und für sich selbstredend nur mit großer Befriedi+ 
gung verbucht werden. Leider ergibt sich aus dem 
Text, den Scholey seinen Bildern beigab, daß seine 
Deutung biologischer Vorgänge unter jener Vermensch- 
lichung der Vögel leidet, die in der Tierseelenkunde 
schon so viel Unheil angerichtet hat. Den Kuekuck 
einen „plunderer, robber, deceiver und murderer“ zu 
schelten, hat letzten Endes gar keinen Sinn, denn 
„animal non agit, sed agitur“, so daß wir ins Leere 
reden, wenn. wir sittliche Werturteile an tierische 
THandlungsweise anlegen möchten. 
Die Beobachtung Scholeys, daß sein Bachstelzen- 
kuckuck in einem Stelzennest das stark bebriitete Ge- 
lege zerstört und aus einem anderen sogar die jungen 
Nestlinge herauszerrt, ist dem Ornithologen an -sich 
hochwillkommen. Wenn er aber, daraus schließen will, 
daß der Vogel auf Wochen hinaus planmäßig vorsorgt, 
etwa wie ein menschlicher Unternehmer, so vermögen 
wir seinem Gedankengang schlechterdings nicht zu 
folgen. Ob nicht unter Umständen ein einjähriger 
Vogel genau so handeln würde, der von der gesetz- 
mäßigen Entwicklung der Gelege nicht die geringste 
Ahnung haben- könnte? Nachgerade sollten wir doch’ 
wissen, daß tierisches Handeln in solchen Fällen nieht 
auf (die erworbene Kenntnis des Individuums bezogen 
werden darf, sondern auf einen Kreis zwangsmäßie 
“vorgenommener Handlungen. zu denen die Enkel genau 
soxbefühigt sind wie die Ahnen, und die in der Regel 
nur in Zeitläuften wesentlich beeinflußt und verändert 
werden, welche sich der vergleichenden Beobachtung 
durch einen und denselben Menschen entziehen dürften. 
So möchte ich denn Scholeys Behauptung: „daß er bis 
zu einer Frist von zehn bis zwölf Tagen in die Zu- 
kunft blickt. ist zweifellos“ in thy Gegenteil umkehren 
und getrost behaupten: es steht‘ Außer Zweifel, daß er 
nicht zehn bis zwölf Tage vorwärts schaut, denn mit 
individueller Zwecksetzung haben solche von dem 
Standpunkte der Art zweckmäßigen Handlungen nicht 
das Geringste zu tun. Das zwangsmiBige Verhalten 
des Tieres bei solehen Handlungen geht ja sehr hübsch 
aus Scholeys Beobachtung hervor, daß sein Kuckucks- 
weibchen, als Arbeiter das Revier unsicher machen, 
doch wie gebannt bei dem Vorhaben bleibt, sein Ei in 
ein ganz bestimmtes Stelzennest zu legen, vergeblich 
