30 = Besprechungen. 
durchaus nicht auf die deutsche Wissenschaft. Sie 
äußert sich in allen Ländern, die an der physikalischen 
Forschung teilnehmen, in der gleichen Weise, und sie 
kann erst überwunden werden, wenn der Forschung 
die Lösung des Quantenrätsels gelingt. Andere Abhilfe 
gibt es nicht. Darin möchten wir dem Verfasser aller- 
dings zustimmen, daß eine Zunahme der experimen- 
tellen Arbeit auf Kosten der theoretischen für Deutsch- 
land anzustreben wäre. Nur wissen wir doch alle, daß 
das derzeitige Mißverhältnis zum großen Teil auf der 
Not unseres ganzen Volkes beruht, und daß die Phy- 
siker leider nicht imstande sind, daran viel zu ändern. 
Alles in allem wünschten wir, dies Buch wäre un- 
geschrieben geblieben, und zwar im Interesse der 
Wissenschaft im allgemeinen, der deutschen Wissen- 
schaft im besonderen und nicht zuletzt im Interesse des 
Verfassers. M. v. Laue, Berlin. 
Chwolson, O. D., Lehrbuch der Physik. Zweite ver- 
mehrte und verbesserte Auflage. Dritter Band, erste 
Abteilung. Die Lehre von der Wärme. Heraus- 
gegeben von Gerhard Schmidt. Braunschweig, 
Friedrich Vieweg & Sohn, 1922. VIII, 450 S. und 
105 Abbildungen. Grundpreis geh. M. 15,—. 
Das Lehrbuch von Ohwolson erfreut sich in Deutsch- 
land seit seinem ersten Erscheinen "besonderer Be- 
liebtheit, weil es neben mustergültigen, durch schwie- 
rige mathematische Entwicklungen nicht belasteten 
Uberblicken über die Grundlagen aller Zweige der 
Physik zuverlässige Darstellungen der experimentellen 
Methoden und ihrer wichtigeten Ergebnisse enthält, 
Von der zweiten Auflage dieses Werkes liegt nunmehr 
der erste Teil des dritten Bandes vor, der dire gesamte 
Wärmelehre außer der Wärmestrahlung umfassen soll. 
Dieser erste Teil enthält Thermometrie, Ausdehnung, 
- spezifische Wärme und Wärmeleitung; außerdem zwei 
kurze Abschnitte über Thermochemie und die Erkal- 
tung der Körper. Sein Gesamtumfang ist etwa der- 
selbe geblieben wie in der früheren Auflage. Mit Aus- 
nahme des Kapitels über die spezifische Wärme, das 
allerdings 3/1 des ganzen Bandes ausmacht, sind 
die Änderungen in engen Grenzen gehalten. Man er- 
kennt das Bestreben, veraltete Methoden und Ergeb- 
nisse fortzulassen und der neuen Forschung Rechnung 
zu tragen. Nach Ansicht des Referenten könnte man 
in dieser Richtung wohl noch beträchtlich weitergehen. 
Sollte nicht in einem neuzeitlichen Lehrbuch auf die 
ausführliche Wiedergabe der nun 70—100 -Jahre 
alten Apparaturen von Dulong und Petit oder 
Regnault verzichtet werden können? Auf die Dar- 
stellung der damals ünvermeidlichen Kohlenfeuerung 
zur Erzeugung hoher Temperaturen sieht der moderne 
Physiker nur noch mit einem Lächeln. Fast alle 
Kapitel enthalten ähnliche noch sorgfältig bewahrte 
Altertümer. 
In der Thermometrie sind, dem Stande der For- 
schung früherer Jahrzehnte entsprechend, die Queck- 
silberthermometer einschließlich der Methode ihrer 
Herstellung mit größter Ausführlichkeit ‘behandelt. 
Sogar die Gewichtsthermometrie, deren sich niemand 
mehr "bedient, ist durch zwei Figuren erläutert, wäh- 
rend Thermoelement, Widerstandsthermometer und 
optische Pyrometrie sehr kurz besprochen sind. 
Fig. 25 stellt ein Widerstandsthermometer ältester 
Form dar und muß irreführend wirken. Die vor sieben 
Jahren veröffentlichte Temperaturskala der Physika- 
lisch-Technischen Reichsanstalt findet leider keine Er- 
wähnung und die Angaben über optische Pyrometrie 















































. Natur 
:Lwissenschaften _ 
werden durch die Rechnung mit einem unrichtigen 
Wert der Strahlungskonstanten beeinträchtigt. 
In dem Kapitel über die Ausdehnung sind die 
Paragraphen über die Fizeausche Methode und über die 
Ausdehnung des Wassers der Jetztzeit besser ange- 
paßt; sie gleichen fast abgeschlossenen Monographien. — 
Der Abschnitt über die Gase erscheint wieder weniger 
glücklich und ist ohne genügende Berücksichtigung der wig 
modernen Forschung dargestellt. = 
Das große Kapitel über die spezifische Wärme oder 
die „Wärmekapazität“ ist der wertvollste Bestandteil 
des Buches. Man merkt ihm an, daß es sich hier — | 
abgesehen von den ersten Abschnitten — nicht um 
Modernisierung eines alten Gebäudes handelt. -Die 
theoretischen Arbeiten von Binstein, Born, Debye usw. 
finden die ihnen gebührende Berücksichtigung, ‘ohne — 
daß auf die mathematischen Einzelheiten eingegangen 
würde, und die experimentellen Forschungsergebnisse 
sind in anschaulicher Weise in nahem Zusammenhang 
mit der Theorie zur Darstellung gebracht. Bemerkt — 
werden mag, daß bei der Besprechung der verschiede- 
nen Beobachtungsmethoden zur Bestimmung der spezi- 
fischen Wärme das Drosselkalorimeter nicht erwähnt 
worden ist. ö 
Es wäre erwünscht, daß in einer künftigen Auflage 
in das Kapitel über Thermochemie einige Angaben über 
die Verbrennungswärmen von Benzophenon, Naphthalin ° 
und Rohrzucker aufgenommen würden, da diese vor- 
zugsweise für die Eichung der Kalorimeter Verwen- — 
dung finden, Er 
Das Kapitel über Wärmeleitung gibt einen lesens- _ 
werten Überblick über die einschlägigen Methoden und — 
Versuchsergebnisse. Die Theorie wird durch eine Helles 
wohlbekannter Beispiele über die Temperaturverteilung 
in verschieden gestalteten Körpern gut erläutert. Die R 
Versuchsergebnisse der letzten Jahre sind allerdings = 
auch hier nicht vollständig wiedergegeben. 
Alles in allem haben wir es mit einem Buch zu 
tun, dessen Anschaffung wohl empfohlen werden kann, — 
da es zur schnellen Einführung in die genannten Ka 
pitel der Wärmelehre gut geeignet ist. Wenn manche ~ 
Wünsche unerfüllt bleiben, so liegt dies an dem Umfang 
des behandelten Stoffes. Ein einzelner Physiker kann — 
heute nur noch mit Schwierigkeit. die Veröffentlichun- — 
gen auf allen Gebieten der Wärmelehre — ee a 
denn der ganzen Physik — iibersehen. ~ : 
F. Henning, Berlin. 
Müller, Aloys, Die philosophischen Probleme der Ein- 
steinschen Relativitätstheorie. Braunschweig, Fr. 
Ne & Sohn, 1922. VIII, 224 S. und 10 Abbild. 
. Preis geh. M. 7,50; geb. M. 9,25 X Schlüsselzahl. 
Er umfassendes Werk, das die philosophischen 
Probleme der Relativitätstheorie im einzelnen dar- = 
stellt, könnte eine Bereicherung der Literatur sein, 
Leider aber enthält die Müllersche Schrift Irrtümer. 
So sehr anerkannt werden soll, daß sie nüchtern und 
sachlich ist und sich von der üblich gewordenen affekt- 
betonten Kampfesweise der Einsteingegner unter- 
scheidet — sie ist auf einem so fundamentalen 
Mißverständnis der speziellen Relativitätstheorie auf- 
gebaut, daß sie zu ganz falschen Resultaten führt. Eine 
philosophische Kritik der Relativitätstheorie ist erst 
möglich, wenn ihr eine. Analyse der Theorie nach a 
Tatsachenbehatptungen und Begrifisbildungen voraus- = 



gegangen ist; und Müller ist daran gescheitert, 
aß er diese Analyse nicht völlig durchführen 
konnte, Sein erstes Mißverständnis betrifft den 
Gaeichzeitigkeitsbegriff. Er behauptet, die Gleich- | 
zeitigkeit müsse erkannt und dürfe nicht definiert 
