
: 54 Tams: Der gegenwärtige Stand der Erdbebenforschung. 
[ “Die Natur Pe 
wissenschaften 
zuverlässige Kenntnis dieser Größe wird Ausgangsgleichungen und namentlich auch die 
naturgemäß die Überlegungen über die Ursache 
eines Bebens, d. h. über den Zusammenhang seiner 
Entstehung mit dem geologischen Bau des von 
ihm betroffenen Gebietes erheblich sicherer ge- 
stalten, ja letzthin überhaupt erst zu einem 
gewissen Abschluß bringen können; sie ist aber 
andererseits nur mit Hilfe präziser instrumen- 
teller Beobachtungen und scharfer Rechnungs- 
methoden zu erlangen. Ungefähre relative Ab- 
schätzungen der Herdtiefe kann man zwar häufig 
echon auf Grund der makroseismischen Erschei- 
nungsweise vornehmen, insofern ein Beben mit 
ausgedehntem Schüttergebiet, aber verhältnis- 
mäßig geringer epizentraler Intensität eine 
größere Herdtiefe besitzen wird als eine heftige, 
aber mehr lokale Erschütterung. Hierzu wie auch 
zu näherer Festlegung des oberflächlichen Aus- 
gangsgebietes oder der Epizentralregion ist der 
Entwurf eines möglichst getreuen Bildes der In- 
tensitätsverteilung im makroseismischen Bereich 
nötig, wie es durch Anwendung sog. empirischer 
Intensitätsskalen, welche die Bebenstärke grad- 
weise nach den Wirkungen auf Menschen, Häuser 
und Landschaft klassifizieren, und durch Kon- 
struktion von Linien gleicher Bebenstärke oder 
Isoseisten ermöglicht wird. In dieser Beziehung 
erscheint die zwölfteilige, nach ihren makro- 
seismischen Kriterien von <A. Sieberg ergänzte 
Mercalli-Cancani-Skala besonders geeignet, zumal 
bei ihr durch Cancanis Untersuchungen zugleich 
auch der so wichtige Übergang von der relativen 
zur absoluten Einschätzung gegeben ist. Indem 
"nämlich Cancani als absolutes Maß der Intensität 
die maximale Beschleunigung der Bodenteilchen 
während ihrer schwingenden Bewegung zu be- 
nutzen suchte, erkannte er, daß die den einzelnen 
empirischen Graden entsprechenden Werte dieser 
maximalen Beschleunigung angenähert das Ge- 
setz einer geometrischen Reihe mit dem Quotien- 
ten 2 befolgent). 
Diese mit der relativen parallel gehende abso- 
lute Staffel gab R. v. Kövesligethy auch das 
Mittel an die Hand, auf die Intensitätsverteilung 
die Methode einer genaueren Berechnung der 
Herdtiefe zu gründen. Doch obwohl dieser Ver- 
such als grundsätzlich von großer Bedeutung an- 
gesehen werden muß, so können die theoretischen 
1) Die dem Verfasser aus Gründen der Einheitlich- 
keit und Übersichtlichkeit am zweckmäßigsten erschei- 
nende allgemeine Form ist aus einem in Petermanns 
Mitteilungen erscheinenden Artikel desselben zu er- 
schen. Hier seien nur die einzelnen Grade nach ihren 
empirischen Kennworten und den ihnen entsprechen- 
den absoluten Werten der maximalen Beschleunigung 
mitgeteilt: 1.°Mercalli-Cancani: instrumentaler Stoß; 
= 2, 5  mm/sec?, 2.°M.-C.: ‘gehr leicht; 2,5—5 0 
mm/sec’, 3.°M.-C.: leicht; 5—10 mm/sec?. 4,°M.-C 
mäßig; 10—25 mm/sec?. 5.°M.-0.: ziemlich stark: 
25—50 mm/sec?, 6.°M.-C.: stark; 50—100 mm/sec?. 
7.°M.-C.: sehr stark; 100—250 mm sec. 8.°M.-C.: 
vereinzelt mäßig zerstörend; 250—500 mm/sec?. 
9.0M.-C.: vereinzelt zerstörend; 500—1000 mm/sec?. 
10.°M.-C.: größtenteils zerstörend; 1000— 2500 mm/sec?. 
11.°M.-C.: zerstörend; 2500-5000 mm/sec?. 12.°M.-C.: 
verheerend; 5000—10 000 mm/sec?. 
-beben auf gerade vorüberfahrenden Schiffen. be- 
\ merkbar machen, und eignen sich kaum als Unter- 

Güte des bisherigen Beobachtungsmaterials kaum — 
als ausreichend betrachtet werden, um auf diesem 
Wege zuverlässige Resultate zu erzielen. Ein- — 
wandfreiere Ergebnisse sind auf Grund instru- 
mentell beobachteter Eintrittszeiten der ersten 
ankommenden Welle an herdnahen Stationen.oder — 
ihrer Emergenzwinkel, d. i. der Winkel, unter — 
denen ihre Normale an der Erdoberfläche hervor- 
kommt, zu erhoffen, wenn auch hier die zu ver- 
langende Genauigkeit bezüglich der Zeiten auf 
1/4) bis 2/49 sec und bezüglich der Winkel auf min- 
destens 1° noch nicht erreicht ist. Ausgehend 
von Laufzeitbeobachtungen, fand so S. Mohoro- —_ 
viert die Herdtiefe des Kulpatalbebens (Kroatien) — 
vom 8. Oktober 1909 zu rd. 22 km und diejenige 
des süddeutschen Bebens vom 16. November 1911 
zu rd. 40 km, während unabhängig für das letzt- 
genannte ‚Beben A. Mohorovieie 45 km und — 
Galitzin 9,5 + 3,8 km errechnete. Gutenberg — 
zeigte dann etwas später durch Verarbeitung aller — 
brauchbaren Daten, daß sich die Beobachtungen ~ 
ebensowohl mit einer Herdtiefe von 15 km als — 
mit einer solchen von 45 km vertrügen, und daß 
es nicht möglich wäre, den wahrscheinlichsten. 
Wert anzugeben. Immerhin gehören die mitge- 
teilten, aus dem bisher besten Material sorgfältig 
abgeleiteten Werte derselben Größenordnung an, 
insofern jedenfalls der Betrag von einigen 
Zehnern von Kilometern nicht überschritten - 
wird, und das stimmt wieder gut zu der mittleren 
‚Lage der Ausgleichsfläche in 120 km Tiefe, da ° 
wegen der unterhalb derselben herrschenden Aus- 
geglichenheit in der Massenanordnung plötzliche, 
zu Erdbeben führende: Bewegungsvorgänge in 
größerer Tiefe schwer vorstellbar sind. 
Der Umstand, daß das Herdtiefenproblem 
ganz besonders exakte, herdnahe Beobachtungen 
als Unterlage erfordert, wird natürlich auch in ~ 
Zukunft eine erfolgreiche Lösung immer nur bei — 
einer vergleichsweise geringen Anzahl von Beben BE 
ermöglichen. Doch wird man, wenn sich so im 
Laufe der Zeit die-Zahl der einwandfreieren 
Resultate vermehrt hat, allgemeinere Schlüsse — 
schon mit größerer Sicherheit ziehen können. 
Eine Frage von besonderem Interesse ist hierbei 
noch, ob nicht möglicherweise wegen der ver- — 
schiedenen Beschaffenheit des kontinentalen und 
des ozeanischen Bodens eine, wenn auch wohl nur 
kleine systematische Verschiedenheit der Herd- — 
tiefen bei Beben des Festlandes und des Tiefsee- 
grundes vorhanden ist. Eine Beantwortung dieser 
Frage dürfte freilich noch in weitem Felde liegen, 
zumal von Beben des Ozeanbodens seismometrische 
Beobachtungen mur aus größerer Entfernung ge- 
geben sind. Direkte Wahrnehmungen solcher 
Beben sind mehr zufällig und daher stets nur sehr 
lückenhaft möglich, wenn dieselben sich als See- 















lage zu weitergehenden Schlußfolgerungen. Es 
mag jedoch nicht unerwähnt bleiben, daß 
E. Rudolph, dem wir die ersten und finsichyies 
