56 Tams: Der gegenwärtige pene der Erdbebenforschung. es er Die 
zusammengefaßt, wobei dieser Forscher zugleich 
den Standpunkt vertrat, daß physikalische und 
chemische Prozesse in einem Magmanest auch bei 
vermeintlich tektonischen Beben häufiger eine 
auslösende Rolle mitspielten, als im allgemeinen 
angenommen würde. Doch wenn schon, wie es 
Verfasser auf Grund einer Hypothese von @. de 
Geer über Magmaverschiebungen im Zusammen- 
hang mit der Einsenkung des europäischen Nord- 
meeres z. B. bezüglich der Seismizität dieses 
Meeresgebietes und seiner Umrandung ausge- 
sprochen hat, stellenweise die Möglichkeit einer 
primären magmatischen Ursache auch in größe- 
rem Umfange gegeben sein mag, so lehren aber. 
wieder neuere Untersuchungen auf den Philip- 
pinen (S. Masö und W. D. Smith) wie in dem 
holländischen Inselarchipel Ostasiens (H. A. 
Brouwer), daß gerade auch in diesen Gebieten 
reichster vulkanischer Tätigkeit die meisten und . 
stärksten Erdbeben in deutlichem Zusammenhang 
mit tektonischen Linien stehen und demgegen- 
über die vulkanischen Beben: an Bedeutung zu- 
rücktreten. Ein solches Überwiegen der tekto- 
mischen Momente bei der Entstehung von Erd- 
beben lehrte indessen auch bereits das von F. de 
Montessus de Ballore ein erstes Mal genauer ent- 
worfene Bild der geographischen Verbreitung 
der Erdbeben (in vollständiger Zusammenfassung — 
. großen Teil stabil oder asetsmisch (im Gegensatz 
1906 in seiner Géographie séismologique : „Les 
tremblements de terre“ veröffentlicht), aus dem 
klar hervorging, daß ganz allgemein die zahl- 
reichsten und größten seismischen Ereignisse in 
den "beiden Hauptreliefgürteln auftreten, die 
unsere Erde in der mediterranen Zone sowie 
längs der pazifischen Gestade durchziehen und 
welche die jüngsten (tertiären) und höchsten 
Kettengebirge wie zugleich in den diese letzteren 
vielfach begleitenden Tiefseerinnen die größten 
ozeanischen Tiefen und somit auch die ausge- 
prägtesten Brüche und Verwerfungen aufweisen. 
Wichtige Ergänzungen zu diesem Bilde gaben 
sodann im Jahre 1914 E. Rudolph und 8. Szirtes, 
indem sie vor allem die neueren Ergebnisse der 
Lokalisierung von Epizentren auf Grund mikro- 
seismischer Registrierungen mitberücksichtigten 
und auf diese Weise, wie ihre Karten zeigen, erst 
die bedeutende Seismizität der Tiefseegräben 
näher dartun: konnten, ohne daß freilich diese 
beiden Autoren bei ihrem Erklärungsversuch der 
Verteilung der Großbeben auf diesen Umstand 
-irgendwelches Gewicht. gelegt hätten, denn sie 
glaubten, die hohe Bebentätigkeit des ganzen 
mediterranen und zirkumpazifischen Gürtels im 
letzten Grunde auf eine intensivere Wirksamkeit 
des diesen Zonen in vergleichsweise geringer 
Tiefe unterlagerten _ sogen. pazifischen. Magmas 
zurückführen zu sollen, und betrachteten die 
Zonen der Tiefseegräben nicht als besonders be- 
 merkenswerte tektonische Linien. 
kaum mit der Art des Ablaufs der geotektonischen 
Entwicklung in Einklang zu bringenden geneti- 
schen Auffasung widerspricht auch die neueste 
Darstellung der Seismizität der Erde, welche 
soeben A. Sieberg : in einer ausfühslicheren Ar 
schung in Jena, 1922) geliefert hat. 
- Süden zu in dem zusammenhängenden breiten, die — 
‚auf. 
hänge zu klären und in ihrer Realität zu erhärten, 
eingehenderen regionalen Untersuchungen fort- 
Dieser wohl 




















































über „Die Verbreitung der Erdbeben auf Grun 
neuerer makro- und mikroseismischer Beobachtun 
gen und ihre Bedeutung für Fragen der Tektonik“ 
(Veröffentl. d. Hauptstation f. Erdbebenfor- 
Hiernach 
erweist sich als seismisch wichtigster Faktor die 
Bruchdislokation, sofern an ihr überhaupt nur 
noch die endogenen Kräfte zur Auswirkung kom- 
men; der normale Faltungsprozeß tritt demgegen- — 
über an Bedeutung zurück. Die früher schon 
einmal von E. Rudolph in ganz ähnlichem Sinne — 
eingeführte Unterscheidung von Bruch- und Fal- 
tungsbeben erscheint nun in noch hellerem Licht; 
und was die so hervortretende seismische Tätig- — 
keit namentlich der pazifischen Tiefseegräben an- 
belangt, so würde dieselbe demnach als Hinweis 
darauf aufzufassen sein, daß wir es hier in den 
meisten Fällen mit großen Bruchgebilden in der 
Erdrinde zu tun haben, was auch in Übereinstim- 
mung mit der von anderer Seite (Mellard Reade, 
@. Schott und P. Perlewitz, J. Geikie) aus allge- 
meineren, nicht seismischen Gesichtspunkten her- 
aus vertretenen Ansicht steht, daß diese rand-  — 
ständigen Depressionszonen im wesentlichen eben 
Staffelbrüche oder a te a; 
lichen Alters darstellen. 
Als seismisch am ruhigsten, wenn ehe: zum ; 
zu seismisch oder erdbebenreich und peneseismisch — 
oder mäßig bewegt) haben die tafelähnlichen Ge- _ 
biete alter Architektur, wie das europäische und 
sibirische Rußland, Kanada Östlich des Felsen. a 
gebirges, Patagonien, die Sahara u. a., und die 
alten paläozoischen Rumpfgebirge wie Ural und — 
Appalachen zu gelten, ferner aber auch mit Aus- 
nahme der Randzonen das nord- und südpazi- 
fische Becken, sodann weite Gebiete des Atlan- — 
tischen und Indischen Ozeans, namentlich nach 
vermutlich‘ ebenfalls sehr bebenarme Antarktis 
umschließenden Wasserring. Im allgemeinen ~ 
dürfte bei den aseismischen Massen bezüglich R g 
ihrer Lagerung über den unteren Krustenpartien u 
Gleichgewicht oder Isostasie erreicht sein, wäh- — 
rend in den seismisch regsten Gebieten durchweg 
noch keine isostatische Ausgeglichenheit herrscht. 
Diese in etwas anderer Form für die Küsten- — 
zonen von O. Meißner formulierte GesetzmaBickeit 
weist aber doch auch beachtenswerte Ausnahmen 
Um weiter seismogenetische Gesetze aufzu- 
decken oder bisher nur angedeutete Zusammen- 

wird es aber nunmehr erforderlich sein, auf 
Grund des reichlich vorhandenen. Materials mit 

zufahren, wie dies neuerdings z. B. wieder. von 
F. Heritsch (1918) für die nordöstlichen Alpen, 
von W. Visser (1921) in bezug auf den ost- 
indischen Archipel, von E. Krenkel (1922) hin- 
sichtlich der Erdbeben Ostafrikas und vom a 
fasser bzw. E. Pautsch (1921 und pate) bez 
des seismischen Verhaltens des — 
