

































= von bedeutenderer Michtigkeit üben da- 
egen ähnlich wie die ozeanischen Wassermassen 
bei Seebeben einen erheblich abschwächenden 
Einfluß aus. Ganz analoge Verhältnisse traten 
auch wieder bei der Explosion von Rothenstein 
bei Königsberg i. Pr. im April 1920 zutage. Nach 
_F. Errulat scheint nämlich die verschiedene In- 
 tensitit der dabei aufgetretenen Bauschäden in 
Königsberg selbst wesentlich durch Unterschiede 
des Untergrundes bedingt zu sein, indem die 
= - durchfeuchteten, mächtigen Torfschichten des 
_ Pregeltals gegenüber den diluvialen Kiesen des 
tadtteils Haberberg merklich dämpfend gewirkt 
ben dürften. Eine präzisere Fassung hat 
diesen Erfahrungen H. F. Reid zu geben ver- 
sucht, als er auf Grund einer eingehenden Unter- 
suchung der beim kalifornischen Beben von 1906 
im Stadtgebiet von San Francisco zur Geltung 
_ gekommenen Intensitätsverteilung die geschätzten 
maximalen Beschleunigungen der Erdteilchen für 
die verschiedenen Bodenarten miteinander ver- 
- glich. Er fand für die auf diese Weise erhal- 
tenen relativen seismischen Koeffizienten des 
 Untergrundes nach den dort vorhandenen beson- 
deren Lagerungsverhältnissen und physikalischen 
' Eigenschaften der einzelnen Formationen die 
= ae auf den Koeffizienten fiir festes Ge- 
tein als Einheit bezogenen Werte: Sandstein 1,0 
dis 2,4; loser Sand 2,4 bis 4,4; aufigeworfener 
Boden 44 bis 11,6 und Merk end 12,0; und es 
muß in der Tat überraschen, daß hiernach in dem 
_ vorliegenden Fall der Größenordnung nach die 
Starke der Erschütterung auf aufgeworfenem 
Boden und Marschland doch gewiß bis zu dem 
‚ehnfachen des Betrages auf felsiger Unterlage 
-anstieg. Ähnliche Verhältnisse liegen zum Teil 
auch nach der von R. Lais und A, Sieberg dar- 
'estellten Intensitätsverteilung beim süddeutschen 
eben von 1911 vor. 
Haben nun namentlich die Untersuchungen 
er die zweckmäßigste Bauweise in seismisch 
ark ‚gefährdeten Ländern und die übrigen im 
‚nschluß daran skizzierten experimentellen An- 
dungen der Seismologie schon einen sehr be- 
tenswerten greifbaren Nutzen gezeitigt, so gilt 
2: in keiner Beziehung von den Bemühun- 
‘zur Lösung eines die Menschheit wohl 
eisten interessierenden seismischen Pro- 
der Vorhersage von Re _ Hinsieht- 
W eg aes Sadat Faktoren re 
Be in ähken Auftreten zu gründen, ist 
Bebens zutreffen wird. In Fällen, wo es 
id Se ee Si 
27 MFame® Dez gegenwärtige Stand der Bräbobenforschung. 59 
allk Ren kristallinischem re Cocos kommen sein sollte, wir doch immer nur ein Bild 
des zeitlichen Ablaufs dieser Nebeneinfliisse ge- 
wonnen hätten, ohne daß wir hinsichtlich der zeit- 
lichen Bedingtheit der eigentlichen endogenen 
Hauptursache klarer sähen. 
Von einem ganz anderen Gesichtspunkt aus 
griff R. von Kövesligethy diese Frage an. Er 
suchte den (durch die ein bedeutendes tektonisches 
Beben zeitlich umrahmenden Vor- und Nachstöße 
zum Ausdruck kommenden) Zustand der elasti- 
schen Spannung der Erdkruste analytisch zu 
formulieren. Er ging davon aus, die als 
seismische Hysteresis bezeichnete, von der Zeit 
abhängige elastische Nachwirkung der Erd- 
schichten allgemein dadurch zu bestimmen, daß 
er einerseits den Differentialquotienten der 
Hysteresisfunktion nach der Zeit proportional der 
Anzahl der \Nachstöße setzte und andererseits als 
angenähertes Gesetz der Abnahme der Frequenz 
der Nachstöße mit der Zeit die Gleichung einer 
gleichseitigen Hyperbel gelten ließ. Von den 
Nachstößen wurde sodann angenommen, daß sie 
schließlich wieder in die eine kommende 
neue Haupterschütterung einleitenden Vorbeben 
übergingen. Das hiermit erneut einsetzende 
Anwachsen der Bodenspannungen soll nun 
aber meßbar noch in der Abnahme der 
örtlichen Wellengeschwindigkeit zum Aus- 
druck kommen, deren Größe eben von dem 
durch die so abgeleitete Hysteresisfunktion 
charakterisierten elastischen Zustand abhängt 
und der Beobachtung unmittelbar zugänglich ist. 
So interessant und auch grundlegend diese Ge- 
dankengange durch Einführung des mit dem 
Auslösungsvorgang eines Bebens eng verknüpften 
Begriffs der seismischen Hysteresis vom theo- 
retischen Standpunkt nun zwar sind, so ist doch 
aber für die Praxis zu bedenken, daß die auf 
diesem Grunde im einzelnen aufgebauten Formeln 
in ihrer Anwendung auf die in der Natur gegebe- 
nen wirklichen Verhältnisse wie schon die ge- 
machten Voraussetzungen selbst durchaus. noch 
problematisch sind. 
Wieder einen anderen, mehr praktischen Weg 
gibt H. F. Reid an, wenn er auf Grund bestimm- 
ter Vorstellungen über die Entstehung des großen 
kalifornischen Bebens von 1906 vorschlägt, das 
Auftreten langsamer Verschiebungen zu beiden 
Seiten mutmaßlicher Herdlinien, wie z. B. der 
San Andreas-Spalte im Falle des genannten 
Bebens, und ihr allmähliches Anwachsen bis zu 
dem kritischen, einen plötzlichen Bruch hervor- 
rufenden Maß durch wiederholte Ausmessung der 
gegenseitigen Lage bestimmter Fixpunkte zu ver- 
folgen. _ Es wird freilich schwer sein, in einem 
gegebenen Fall a priori eine richtige Vorstellung 
von der Größe der kritischen Spannung zu ge- 
winnen, und man muß andererseits natürlich 
auch die Gewißheit haben, daß die Kontrolle 
über einen Bezirk zu einem Zeitpunkt einsetzte, 
als die Spannungen hier Null waren, was aller- 
dings zur Hauptsache nach Ablauf eines großen 
sich 
