


mehr um plotzliche unterirdische, wesentlich nach 
isostatischen Gesetzen vor sich gehende Massen- 
verschiebungen handelt, wie sehr wahrscheinlich 
bei den 1908 und 1911 stattgefundenen Erdbeben 
von Keeskemét im der ungarischen Tiefebene, 
kann möglicherweise zur Ermittlung der Erd- 
bebenreife eines habitwellen Schüttergebiets auch 
eine genaue Verfolgung der Änderung der 
Schwerkraftsverhältnisse mit Hilfe der hoch- 
empfindlichen Kötvösschen Drehwage gute Dienste 
leisten. 
7. Schluß. 
In ihrer Gesamtheit werden die vorstehenden 
Ausführungen gezeigt haben, ein wie aus- 
gedehntes Feld anziehender und weittragender 
wissenschaftlicher Betätigung die Erdbeben- 
forschung darbietet, daß aber zur Lösung 
ihrer grundlegendsten Probleme, wie der Kon- 
stitution unseres Planeten und der Seismizität 
seiner Oberfläche, ein weitgehendes, auf einem 
gut organisierten. Erdbebenbeobachtungsdienst 
- der einzelnen Länder beruhendes internationales 
Zusammenarbeiten erforderlich ist. Nach einer 
1921 im Bulletin of the National Research Coun- 
eil (U. S.. A.) erschienenen, von H. O. Wood zu- 
sammengestellten Liste sind auf der Erde zurzeit 
.reichlich 300 Observatorien für seismologische 
Beobachtungen vorhanden; von diesen liegen 24 
Stationen in Deutschland und Deutschösterreich. 
Die Aufrechterhaltung eines möglichst regen 
Austausches der Schriften, wie namentlich auch 
der einzelnen nach dem bereits vor dem Kriege 
unter Zugrundelegung der Göttinger Symbole 
vereinbarten internationalen Schema ‘ausgewer- 
_ teten instrumentellen Registrierungen wird man . 
sich besonders angelegen sein lassen müssen. 
Davon, daß auch bei den Mittelmächten die seis- 
mologische Forschung unbeirrt ihren Weg weiter 
zu gehen sucht, dürfte neben den einschlägigen 
Veröffentlichungen der letzten Jahre nicht zum 
wenigsten noch die im September 1922 auf der 
‚Leipziger Tagung der Deutschen Naturforscher 
und Ärzte erfolgte Gründung einer Deutschen 
Seismologischen Gesellschaft Zeugnis ablegen. 
Eine neue Form 
des natürlichen Systems. 
Von K. Krause, Berlin-Dahlem.. 
Alle „natürlichen Systeme“, die für das Tier- 
und Pflanzenreich aufgestellt worden sind, haben 
trotz oft recht großer Unterschiede im einzelnen 
doch sämtlich das eine gemeinsam, daß sie eine 
Stufenfolge zu schaffen suchen, die der phyloge- 
netischen Entwicklung entspricht und deshalb von 
den niedersten Formen bis zu den höchsten durch- 
geführt wird. Dieser zum Gemeingut wohl aller 
Systematiker gewordene Entwicklungsgedanke er- 
hält eine völlig neue Fassung in mehreren. Arbei- 
ten des japanischen ‘Botanikers Hayatat), 
his „Metamorphose. der Pflanzen“, as an Explanation 
Krause: Eine neue Form des na 
- ihre Gesetze nandelber. 
‚eigenen Gestalt. 
of the Prineiples Si the Natural Classification 
die | 
1) B. are An Tnlorpreichen of Goethes Blatt in 
(Leipzig), 8. er 













































chen Sy 
vor re ee and “and wegen 
art der darin enthaltenen Ideen das Inte 
weiter Kreise verdienen. Hayata ist zu semen 
Studien durch keinen Geringeren als Goethe an- 
geregt worden, und zwar war eszunächst das B 
in Goethes oft behandelter und viel gedeuteter 
„Metamorphose der Pflanzen“, das ihn beschäfti, 
hat und dem er eine neue Erklärung zu geben 
sucht. Für ihn ist das „Blatt“ @oethes nicht das- = 
jenige Organ der Pflanze, aus dem heraus sich a 
die verschiedenen Blatt- und Blütenteile ent- — 
wickelt haben, sondern fiir ihn sind alle vorhande- SR 
nen Organe eins, alle Keimblätter, . Laubblätter, 
Hochblätter, Niäderhlätter, Blumenbiätter, a 
blätter usw. sind im Grunde dasselbe. Ke 
überhaupt nur ein einziges Organ; wi 
uns dieses in so vielfacher Form entgegentritt, so 
ist dies zurückzuführen auf verschiedene Gene, 
die in wechselnder Zusammensetzung die ver- 
schiedenen Eigenschaften und Gestolen der ein- 
zelnen Organformen bedingen. Diese Gene sind 
etwas Umveränderliches und Gegebenes; sie ent- 
stehen nicht mehr neu und verschwinden auch — 
nicht wieder, sondern sind und bleiben  vor- 
handen und bedingen in ihrem Zusammenwirken. 
die verschiedenen Eigenschaften des Ur- oder 
Grundorgans. Und dieses Urorgan ist das Blatt 
Goethes. Mit Hilfe zahlreicher Belege sucht Haı ayata 
aus Goethes Schriften nachzuweisen, daß sich 
Goethes Ansichten und die seinigen ne) 
decken. Solche Beweissätze sind z.B.: „Sie (die 
Natur) schafft ewig neue Gestalten; was da ist, 
war noch nie, was war, kommt nicht wieder; alles 
ist neu und doch immer das Alte. Es ist ein 
ewiges Leben, Werden und Bewegen in ihr. See 
verwandelt sich ewig, und ist kein Moment Still- | 
stehen in ihr. Fürs Bleiben hat sie keinen Be- 
griff, und ihren Fluch hat sie ans ‘Stillstehen 
gehängt. Sie ist fest; ihr Tritt ist gemessen, 
Gedacht hat sie und 
sinnt beständig; aber nicht als ein Mensch, ‚Son- 
dern als Natur. Jedem erscheint sie in einer 
Sie verbirgt sich in tausend 
Namen und Termen, und ist immer + dieselbe. “ay ‘ 
Oder, an anderer Stelle: : ; 


„Freudig war vor vielen Tatton: e % 
Eifrig so der Geist bestrebt, _ 
‘Zu erforschen, zu erfahren, 
Wie Natur im Schaffen lebt. 
Und es ist das ewig Eine, 
Das sich vielfach offenbart; = = 
Klein das Große, groß das Ras = 
Alles nach der eignen Art. ~~ : 
‚Immer wechselnd, fest sich haltend ; 
Nah und fern und fern und nah; 
So gestaltend, umgestaltend — __ 
Zum Erstaunen bin ich da.‘ ze ES 5 


lants 
(Icones Plantarum Formosanarum X [1921], "S76-.95) 
— The Natural Classification of Plants, accordin 10 
the Dynamic System. (Ebendort 'S. 97—234.) _ 
.2) Goethe, Die Natur, 
