











ae hols selbst nie es uns alg Tndivis 
; in bleibt es doch eine Versammlung 
n lebendigen selbständigen Wesen, die der Idee, 
" Anlage nach gleich sind, in der Erscheinung 
er gleich oder ähnlich, ungleich oder unähnlich 
den können. Diese Wesen sind teils. ursprüng- 
h schon verbunden, ‘teils finden und vereinigen 
sich. Sie ‚entzweien sich und suchen sich wie- 
und bewirken so eine-unendliche Produktion 
alle Weise und nach allen Seiten.“*) 
us diesen. und anderen Schriftstellen glaubt 
ta folgern zu dürfen, daß seine Auffassung 
2 er Einheit aller Organe im Grunde schon 
; Goethes war. Und diese Auffassung von der 
eit des Organs überträgt er nun auf den 
tbegriff, auf die Systematik. Denn. so wie 
ieBlich . nur ein Einheitsorgan kennen, 
bt es auch im Grunde ‚eine einzige Ein- 












$2 eee er Gene in so Ei 
er Form auftritt. Dabei können die gleichen 
ind i folgedessen ihre tatsächliche Verwandt- 
1a ft gar nicht erkennen lassen; anderseits brau- 
anzengruppen, die im jetzigen „natür- 
‚System ve yi acer fof oes nur 
Fall zu sein ae Tot ganze Hatactiche 
läßt sich überhaupt nicht als eine lineare 
ntwick ungsreihe oder in Gestalt eines sich an 
Endästen immer weiter entwickelnden 
es darstellen, sondern viel eher als ein 
“ 
od der DE erarligen eg dessen sree 
N. 










‘sie arechtei. fr einem solchen 
icht 2 Art, jede Gattung, jede 

des natürlichen Systems. 61 
kreis seine ganz bestimmte, starre, unveränder- 
liche Stellung, die durch seine „natürliche“ Ver- 
wandtschaft bedingt wird, sondern: die Stellungen 
der Arten wechseln je nach dem Standpunkt des 
Systematikers, nach dem Maßstab, mit dem man 
sie beurteilt. Das ganze System ist überhaupt 
kein statisches, sondern eim dynamisches, in 
dem man niemals sagen kann, die Stellung einer 
Gattung oder Familie muß innerhalb dieser oder 
jener, jedenfalls innerhalb ganz bestimmter Gren- 
zen liegen, sondern man wird immer nur sagen 
dürfen, bei Berücksichtigung dieses Merkmales 
gehört der betreffende Verwandtschaftskreis hier- 
hin, bei Berücksichtigung jenes Merkmales dort- 
hin und bei Berücksichtigung eines dritten wie- 
der an eine andere Stelle. 
Natürlich ist es schwierig, ein derartiges dyna- 
misches System in einfache, übersichtliche For- 
men zu bringen, da es ja eigentlich nur durch 
ein. sehr kompliziertes körperliches Modell veran- 
schaulicht werden kann. Um es überhaupt deut- 
lich zu machen, muß als Grundlage doch ein 
System benutzt werden, das die Familien usw. der. 
Reihe nach aufführt und damit unwillkürlich 
näher und ferner stehende Gruppen schafft. Erst 
durch besondere Zusätze lassen sich diese Mängel 
wieder ausgleichen; da aber solche Verbesserun- 
gen in jedem Falle nötig sind, so ist es schließ- 
lich gleichgültig, was ie ein System zugrunde 
gelegt wird. Auch Hayata muß als Basis fiir sein 
dynamisches System ein rein statisches System 
benutzen, und zwar nimmt er das von Angler 
für die Blütenpflanzen geschaffene, das ihm ge- 
wissermaßen als Rahmen dient und von ihm 
als , frame work“ bezeichnet wird. Er be- 
tont indes ausdrücklich, daß er bei der Beweglich- 
keit seines Systems ebensogut jedes andere sta- 
tische System als Unterlage hätte verwenden kön- 
nen; vorgezogen hat er das Emglersche System nur 
deshalb, weil er es für das bekannteste und ge- 
bräuchlichste hält. Im welcher Weise er sein 
neues System aufstellt, werden einige Beispiele 
daraus am besten erläutern. Er schreibt z. B: 
unter Benutzung des Englerschen Systems für 
Werke II, 6 (Weimar, 1891), S. 10-12. die Blütenpflanzen: - 
=Gymnssperinae Sobdvisian Angiospermae 
Dicotyledoneae Class Monocotyledoneae 
___ Spathiflorae Series I. Pandanales Synanthae FT Principes 
_ Pandanaceae 1. Typhaceae Spar ganiaceae 
2, Pandanaceae Sparganiaceae Typhaceae  Cyclanthaceae 
3. Sparganiaceae Pandanaceae Typhaceae 
Class Dicotyledoneae Gymnospermae T'accaceae Triuridaceae _ 
Pubiflorae Series XLII. Primulales Sapindales Plumbaginales 
EEE Sapotaceae 241. Theophrastaceae Myrsinaceae Primulaceae 
242. Myrsinaceae Theophrastaceae Primulaceae Corynocarpaceae 
=z Sapotaceae 
Plumbaginaceae Theophrastaceae Lentibulariaceae 
943. Primulaceae 

Myrsinaceae 
