













































4 Elfter J ‚Jahrgang. 
Das mikrurgische Verfahren. 
Von Tibor Péterfi, Berlin-Dahlem. 
Seit der allgemeinen Verwendung des Mikro- 
ron: haben fast alle Mikroskopiker schon ver- 
x sucht, im mikroskopischen Sehfelde zu präparie- 
ven, zu operieren oder verschiedene Versuche an- 
2 zustellen. Mancher Begründer der heutigen 
Cytologie, Embryologie und Histologie (K. E. von 
Baer, H. von Mohl, Joh. Müller, Dujardin, Ehren- 
- berg, M. Schultze, Bütschli u. a.) hat infolge be- 
 sonderer persönlicher Begabung auch aus freier 
- Hand Eingriffe vorgenommen, die in ihrer Art 
bst mit den jetzigen mechanischen Einrich- 
tungen nicht besser hätten ausgeführt werden 
‘können. Seit der Mitte des vorigen Jahrhunderts 
hat man (H. D. Schmidt, Herlitzka, Chambry 
und Kopsch, Mc. Clendon, Tschachotin) auch 
Apparate hergestellt, die mit feinen Schrauben 
‚oder sonstigen sinnreichen mechanischen Mitteln 
eine genauere Führung der Instrumente ermög- 
a lichten, als bei Benutzung nur der freien Hand. 
R: Die Anwendbarkeit all dieser Geräte war aber 
immer nur auf einen engen Kreis, meist nur auf 
‚bestimmte Probleme beschränkt. Sie wurden 
hauptsächlich zur genaueren Ausführung ent- 
wicklungsmechanischer Operationen erbaut, z. B. 
"um bestimmte Eibezirke oder Blastomeren zu be- 
-einflussen. Die Gegenstände soleher Operationen 
sind aber auch mit stärkerer Lupenvergrößerung 
hon sichtbar. Die Eingriffe konnten also aus 
‘freier Hand mit der nötigen Übung rascher, 
leichter und ebenso sicher erfolgen, als mit Appa- 
ra en. Es ist daher leicht erklärlich, daß die 
erationstechnik der ER ea ec Ears 
timiltee, vine Wilson, ER Barfurth, 
ann), da bei der großen Brennweite der 
en Linsen richtig ausgewählte Objekte 
eininstrumenten auch aus freier Hand be- 
elt werden konnten. Dort aber, wo die 
oskopischen Gegenstände nur bei starken 
größerungen sichtbar werden, ist ein solches 
fahren außerordentlich mühsam oder ganz 
nmöelich, nicht nur des geringen Objekt- 
des halber, sondern auch deshalb, weil 
nan aus freier Hand in einem so winzigen Seh- 
die ‚Instrumente. weder halten noch führen 
Alle = rein Ge ashönischen Wissenschaften 
Zytologie, Histologie und Bakteriologie, 
emit starken SYerereberungen arbeiten, 
Sruchunsiserenstinde bis in thre feinsten 

9, Februar 1923. 
DIE NATURWISSENSCHAFTEN 

Heft 6. 
Einzelheiten hinein sichtbar zu machen, sie mor- 
phologisch restlos zu durchforschen und aus den 
morphologischen Tatsachen Schlüsse auf die 
funktionelle Bedeutung dc Strukturen zu ziehen. 
Es dürfte wohl allgemein bekannt sein, daß auch 
bei dieser Lage der Dinge das Experimentieren 
im mikroskopischen Bilde vielfach möglich war. 
Man hat thermische und elektrische Reize zu dem 
auf dem Tragglas liegenden Gegenstand geleitet 
oder zwischen Deck- und Tragglas verschiedene 
Lösungen hindurchströmen lassen usw. Neben 
diesen unmittelbar am Mikroskoptisch angestell- 
ten Versuchen hat man in großer Anzahl und in 
mannigfaltigster Form auch Versuche ausge- 
führt, bei denen das Versuchstier als Ganzes be- 
stimmten experimentellen Bedingungen ausgesetzt 
war und die erzielte Wirkung auf die Gewebe‘ 
bzw. Zellen erst nachträglich mit dem Mikroskop 
festgestellt wurde. Alle diese Versuche, so viel 
Neues und Wertvolles sie auch der Biologie 
brachten, konnten die Zytologen nicht restlos zu- 
friedenstellen. Man hat die Zelle mit starken 
Apochromaten und mit einer immer feineren 
Mikrotechnik bis in ihre feinsten Bestandteile 
durehforscht, man hat allgemein verbreitete Zell- 
organellen: Elementarfibrillen, Mitochondrien, 
Binnennetze usw. entdeckt, aber selbst die schön- 
sten Präparate und die schärfsten Bilder davon 
konnten über die biologische Bedeutung dieser 
Gebilde keinen sicheren Aufschluß geben. Es 
wird wohl kaum einen Mikroskopiker geben, 
der nicht schon den Wunsch gespürt hätte, 
sein Objekt, das er so klar und nahe unter der 
Linse vor sieh sah, auch berühren, bewegen, her- 
auspräparieren oder sonstwie direkt angreifen zu 
können. Wie viele auch heute noch offene Streit- 
fragen hätten schon: längst ihre Lösung gefunden, 
wenn man nur mit einer entsprechend feinen 
Nadel hätte untersuchen können, ob ein Gebilde 
in oder auf der Zelle, unterhalb oder oberhalb des 
Sarkolemms, innerhalb oder außerhalb des 
Neurit legt! 
“Am meisten war der Mangel eines mikro- 
skopisch verfolgbaren, direkten Versuchsver- 
fahrens bei den physikochemischen Zellforschun- 
gen fühlbar. Selbst die einfachsten Vorstel- 
lungen über die physikalischen Eigenschaften 
der Zelle konnten nur mit komplizierten Metho- 
den, oft nur auf indirektem spekulativen Wege 
gewonnen werden. Es ist bezeichnend, daß solche 
scheinbar elementare Fragen, wie der Zustand 
des Protoplasmas — flüssig oder starr — auch 
heute noch heiß umstritten werden. Das kann 
im ersten Augenblick um so mehr überraschen, 
als bekanntlich — wie die Beispiele von Pfeffer 
11 
