136 
als den Übergang eines Körpers von einem Ort zu 
einem anderen Ort definiert, weil diese [Ansicht] an- 
nimmt, daß alle Körper in einer Ausdehnung oder 
einem Raum, von dem sie tatsächlich verschieden 
sind, eingefügt sind, so daß, indem man dieser Aus- 
dehnung auch einzelne Teile zuerkennt, man an- 
nimmt, daß der bewegte Körper successive an den 
Ort versetzt wird, in dem er enthalten ist. Dieser 
Gedanke wäre vernünftig, wenn das, was er voraus- 
Da wir aber diese vorgebliche Aus- 
setzt, wahr wäre. 
dehnung negiercn, weil sie die Materie selbst ist, so 
sind wir gezwungen, diese Beweglichkeit mit Bezüg 
auf die Teile der Materie zu betrachten und nicht 
von jenem eingebildeten Ort, der keine Teile hat, da 
er ja keine Ausdehnung hat. Sich. bewegen also 
heißt, sich von gewissen Teilen eines Körpers trennen, 
um sich an den Teilen eines andern Körpers anzu- 
fügen. Und da jede Trennung wechselseitig ist, d. h. 
daß ein Körper sich nicht von einem anderen Körper 
trennen kann, ohne daß dieser sich gleichzeitig. von 
ihm trennt, so folgt daraus, daß man‘ nicht wahr- 
nehmen könnte, daß ein Körper sich mit Bezug auf 
einen ahdern bewege, ohne daß dieser andere Körper 
sich mit Bezug auf den ersteren bewege und demzufolge, 
wenn ich in der Welt eine Pirouette um meine eigene 
Achse mache, oder wenn ich, ohne mich zu rühren, auf 
demselben Orte verharre (was wieder dasselbe ist4)), so 
folgt daraus, daß die Teile der Welt, die mich umgeben, 
sich von gewissen Teilen meiner Kérperobertliche 
trennen und sich anderen Teilen anfügen — so folgt 
daraus, sage ich, dasselbe, wenn ich-mich in der Welt 
um meine Achse gedreht habe, wie wenn alle "Teile 
der Welt sich um mich herum bewegt hätten. Man 
kann daher nicht aussprechen, duß das Eine sich eher 
bewegt als das Andere, wenn man nicht noch gewisse 
Voraussetzungen annimmt, von denen die beste, die 
man machen kann, wohl die ist, daß man die Be- 
wegung jenem Körper zuschreibt, in dem die Ursache 
der Trennung [von der Mitwelt] liegt, und dem andern 
die Ruhe. Deswegen wird man, wenn ein Mensch in 
der Welt eine ‚Pirouette macht, sagen, daß dieser 
Mensch sich bewegt und nicht die Welt, weil “er die 
Ursache der Trennung ist. Trotz. dieser Regel [ist 
es schwer] den bewegten Körper vom unbewegten zu 
unterscheiden, wenn ein- Mann in einem Schiffe von 
der Strömung des Wassers und der Luft davonge- 
tragen wird und er sich doch nicht von den benach- 
barten Körpern, die ihn umgeben, trennt, oder wenn 
[daneben] ein anderer in einem Flusse ebenso viel 
Kraft aufwendet, um gegen den Strom hinaufzu- 
schwimmen, wie der Strom Kraft aufwendet, um ihn 
nach abwärts zu ziehen. Denn obwohl er immer 
gegenüber (derselben Gegend am Ufer. verbleibt, muß 
er sich doch unablässig bewegen, da er sich doch fort- 
während‘ von gewissen Teilen des Wassers trennt, um 
sich andern anzufügen und die Ursache dieser Tren- 
nung in ihm liest. Trotzdem kann man sagen, daß 
dieser Schwimmer unbewegt ist, wenn man ihn mit 
den Partien des Ufers vergleicht, zu denen er immer 
in der gleichen Lage ist und bewegt, mit Rücksicht 
darauf, daß er sich von einem bestimmten Orte des 
Schiffsbordes entfernt. Aber wie man wissen kann, 
ob man das Recht hat, einem Körper Ruhe oder Be- 
wegung zuzuschreiben, indem man ihn eher mit einem 
1) Hierunter ist vermutlich zu verstehen, daß ein’ 
auf der Erde ruhender Körper mit Rücksicht auf die 
Umdrehung der Erde ohnedies in 24 Stunden eine 
Pirouette macht, (Anmerkung des’ Ubersetzers.) 

Mitteilungen aus verschiedenen Gebieten. RR = 
wissenschaften 
entfernten Ding vergleicht, als mit dem, welches nz 
unmittelbar umgibt, 
In jedem Fall get dies nur.eine Namensfrage und es 
heißt eigentlich pedantischerweise nur über ein 
Facon de parler disputieren, welcher, wenn jemand sie 
gebraucht, ohne sich näher zu erklären, 
gezwungen ist, eher die eine Interpretation zu geben 
als die andere. : 
Kapitel VII, 
Von der Verlangsamung der Bewegung. ate 
~ Wir erkennen verschiedene Grade von Geschwin- 
digkeit in der Bewegung und gleichzeitig verschiedene 
Grade der Kraft (Stärke), mit welcher ein- Körper. 
gegen einen bestimmten Ort hinstrebt, welche 
wenn sie gegen die Erde gerichtet’ 
dieses "Namens nicht bedient, - 
„Schwere“ heißt, 
ist. Obwohl man sich 
um die Wirkung aller möglichen Bewegungen zu- er- 
klären, so hängt dies doch immerhin von unserem 
Gutdünken ab, 
zwischen der Wirkung einer durch eine Kanone gegen 
eine Stadtmauer geschleuderten Kugel und der Wir- 
kung, die diese Kugel ausübt, wenn sie von oben 
nach unten fällt, weil bei diesen beiden Zusammen- 
treffen die Wirkung der Kugel darin "besteht, einen 
Druck auf den Körper auszuüben, den sie auf En 
Wege findet 10) ore. a 
NE So wird man, REN, wieso die Bewegung 
eines Körpers sich in dem Maße verlangsamen muß, 
wie er sie andern ‘mitteilt, welch letztere fortfahren 
werden, sich zu bewegen, bis auch ‚sie ihre ganze Be- 
wegung, andern Körpern mitgeteilt haben. — 
Aus dieser Erklärung ist es leicht, zu schließen, 
daß in der „Welt“ die Bewegung weder abnimmt 
noch _ zunimmt, weil es sich erweist, da, was ein. 
Körper ‚daran verliert, von einem andern Körper in 
Besitz genommen wird, Ing. ‚Biach, Wien. 
Die Nordlichterscheinungen und die sich an- 
schließenden Probleme. 
dem Mathematiker-Kongreß zu Helsingiors _ 1922.) 
Eine befriedigende Erklärung des Nordlichtphänomens 
ist erst im Laufe der letzten 20 Jahre gegeben worden. 
Sie ist im wesentlichen eine Frucht der Arbeiten nor- 
wegischer Physiker, 
Landes, nahe der Zone maximaler 
Gelegenheit zu Beobachtungen bot. Man kann in der 
Geschichte der Nordlichtforschung drei Zweige unter- 
scheiden, die sich im Laufe der Entwicklung gegen- 
seitig anregten: Der erste bezieht sich auf die Beob- 
achtung der Erscheinungen. 
und Baschin an der bekannten Beobachtungsstation 
Bossekop. (Lappland) unter Benutzung _ farben- 
empfindlicher Platten die ersten brauchbaren Nord- 
lichtphotographien zu erzielen. Seitdem wurden 
stereophotogrammetrische Verfahren ausgebildet; 
gleichzeitige Aufnahmen von zwei um mehrere Kilo- 
meter voneinander entfernten Standpunkten aus geben 
Nor ‚dlichthäufigkeit, - 
das lasse ich dahingestellt sein. | 
man nicht ° 
denn wir erkennen keinen Unterschied 
‘(Vortrag von 0. Störmer aui 
denen der Norden des eigenen 
1892 gelang es Brendel 





Rete A ak 
Struktur, Helligkeitsverteilung und räumliche Lage des ER 
Polarlichts. Die zeitlichen Veränderungen sind neuer- 
dings kinematographisch festgehalten worden (Störmer 
1913; Expositionszeit des Einzelbildes etwa 2 Sekun- 
.. den). 
nahmen geben Aufschluß über die Natur der leuchten- 
den Gase. — Die beiden anderen Zweige beziehen sich —— 
auf die Erklärung des Nordlichts, und zwar entweder — 
in den bekannten 
Terrella-Experimenten Kr. Birkelands (Verhalten vn 
Spektroskopische Beobachtungen - und Auf- 
eaperimentell durch Nachahmung 




