










































 Elfter Jahrgang. 
Gt 
" Ist die moderne Pathologie noch 
Zellularpathologie? 
Von W. Hueck, Leipzig. 
Bi Dis Heft dieser Zeitschrift (Nr. 41), das im 
Oktober 1921 der Erinnerung an den verstorbenen 
M eister der pathologischen Anatomie, Rudolf 
Yirchow, geweiht war und zugleich einen Ge- 
burtstagsgruB dem lebenden Führer dieses 
ches, Felix Marchand, darbringen sollte, trug 
Titel „Die Pathologie als biologische Wissen- 
haf Mit Recht glaubten die Herausgeber 
h diese ee Formel das Unsterbliche des 
in isses schatklichem Geiste vorge- 
n werden wird, können ihre Ergebnisse 
5 en Biologie bezeichnet werden. Virchow 
uns gelehrt, daß Krankheit nur „Leben unter 
men Bedingungen“ ist, d. h. die normalen 
| die krankhaften Lebäitsvorgängd unterschei- 
4 sich nicht etwa dadurch, daß bei letzteren et- 
ganz Neues, Fremdartiges von außen oder 
en her den krank zu machenden Organismus 
yefällt, sondern die normalen Lebensvorgänge 
werden dadurch zu krankhaften, daß sie am un- 
gehörigen Ort, zu ungehöriger Zeit oder in un- 
riehtigem Maße — und dadurch mit dem Charak- 
ter der Gefahr für den Fortbestand des Lebens — 
e ich "abspielen.  Krankes Leben ist also nicht 
? wesenverschieden vom gesunden. ~ 
- Wenn es Virchows wissenschaftliche Großtat 
N diesem Gedanken zum unbestrittenen Siege 
v rholfen zu haben, so war das Instrument, die 
M ethode, deren er sich vor allem bediente, die 
3 ikroskopische Forschung. 
Seit Morgagni wird der anatomische Ge- 
anke“ aus der Medizin nicht mehr verschwinden. 
Was durch ihn Virchows Arbeit so ungemein er- 
gestaltete, war die Tatsache, daB die 
ity färberische Technik seiner Zeit 
fern Sh dvAcklich betont 
ist es geläufig, 
 Sehlagwort „Zellular- 
ıfassen. In 20 Vorlesun- 
BD, dia er unter diesem Titel i im Frühjahr 1858 
erlin in einem Kreise von een Ärzten 




2. März 1923. 
D IE NATURWISSENS CHAFTEN 
Heft 9. 
des lebendigen Organismus auch die Grundlage 
aller Krankheitserkenntnis bilde: Unser Organis- 
mus setzt sich zusammen aus Zellen und festen 
oder flüssigen, zwischen diesen Zellen gelegenen 
Substanzen. Lebendig sind nur die Zellen. Wo 
zwischen ihnen noch andere, sogen. Zwischen- 
substanzen liegen, kann man diese aüfteilen in 
„Zellterritorien“, d. h. man kann bestimmte 
Teile dieser Zwischensubstanz jeweils einer Zelle 
als Lebensmittelpunkt zuweisen. Wirkliches selb- 
ständiges Leben kommt nur den Zellen zu, sie 
sind also die letzten Bausteine des Organismus. 
Dieser ist ein Zellenstaat, eine Summe von 
Lebenseinheiten, „eine Einrichtung sozialer Art, 
wo eine Masse von einzelnen Existenzen aufein- 
ander angewiesen ist, aber so, daß jedes Element 
für sieh eine besondere Tätigkeit hat, und daß 
jedes, wenn es auch zur Anregung zu seiner Tätig- 
' keit von anderen Teilen her empfängt, doch die 
eigentliche Leistung von sich ausgehen läßt“. Ist 
die Zelle Trägerin des Lebens, so ist sie auch 
Trägerin der Krankheit. In der Zellerkrankung 
liegt das Wesen der Krankheit: Alle Pathologie 
ist Zellularpathologie. 
Stützten sich diese Gedankengänge auch viel- 
fach auf das Resultat der Untersuchungen an- 
derer, mit der mikroskopischen Methodik arbei- 
tender Forscher zu Virchows Zeit, so war doch 
sein eigener Anteil an der Aufklärung des zellu- 
laren Aufbaues des Organismus nicht gering: Er 
zeigte, daß auch die Binde- und Stützsubstanzen 
(leimgebendes Bindegewebe, Knorpel, Knochen 
usw.) Zellen enthalten, und daß vor allem die 
Zellen nicht in einer formlosen Flüssigkeit er- 
zeugt werden (Urzeugung), sondern in unend- 
licher Generationsfolge stets nur von Zellen ab- 
stammen (omnis cellula e cellula). 
Aber dadurch, daß er die Bedeutung der Zelle 
für das krankhafte Geschehen dem ärztlichen: 
Denken seiner Zeit einprägen konnte, hat er 
wesentlich dazu beigetragen, die Zellenlehre zur 
Herrschaft in der Biologie zu bringen. Und vor 
allem: Er faßte die gesamte Pathologie zu einem 
einheitlichen System zusammen. Gegründet auf 
klare, von jedem Arzt nachprüfbare, naturwissen-. 
schaftliche Methodik, war dieses System be- 
schlossen in der. Zellenlehre. 
Die Frage, ob alle Krankheitserkenntnis auch _ 
heute noch in der Zellularpathologie beschlossen 
liegt, läßt sich daher nur durch die Vorfrage be- 
antworten, ob auch in. der modernen Biologie die 
Zellulartheorie allen Beobachtungen Gemüge 
leistet. Wenn wir diese Vorfrage verneinen und 
feststellen, daß in der Biologie unserer Tage Strö- 
19 
