142 
mungen zu erkennen sind, die auch von der 
Pathologie naturgemäß eine andere Einstellung 
fordern, so bedeutet das gewiß keine ‘schulmeister- 
liche Herabsetzung der Leistung eines Virchow. 
Wer dessen Arbeiten liest, wird sofort merken, 
wie wenig sich der Reichtum seiner Gedanken 
im Grunde genommen durch - das System der 
Zellularpathologie erschöpfen läßt. Hier mußte 
Virchow, wie jeder Förderer neuer Ideen, ein- 
seitiger und enger erscheinen, als er tatsächlich 
dachte, und noch viel mehr war dieses zunächst 
das Schicksal seiner Jünger, die seine Theorie 
ausbauen halfen. Aber es finden sich bei 
Virchow sehr wohl auch die Gedanken, die heute 
wieder mehr zur Geltung kommen’), nur daß sie 
für ihn nicht so im Vordergrunde des Lehrge- 
bäudes standen. 
Die Anschauungen in der modernen Biologie, 
die mit ‘der alleinigen Geltung der Zelltheorie 
nicht mehr vereinbar erscheinen, sind kurz zu- 
sammengefaßt etwa die nachfolgenden. 
Die Zelltheorie besagt: 
wickelt sich aus einer befruchteten Eizelle, die 
sich zunächst in mehrere abgegrenzte, 
wertige Teilprodukte zerlegt (Furchungskugeln), 
aus deren weiterer Aufteilung und spezifischer 
Ausgestaltung dann die übrigen Zellen hervor- 
gehen. Die zwischen den Zellen gelegenen Sub- 
stanzen, wie Fasern, Membranen usw., sind ent- 
weder Abscheidungsprodukte der Zellen oder bil- 
den sich doch wenigstens unter dem Einfluß der 
Zellen in der zwischen ihnen gelegenen „Grund- 
substanz“. 
Definieren wir aber die Zelle sprachlich sinn- 
gemäß als eine nach außen scharf 'begrenzte, .be- 
‘stimmte Menge von kernhaltigem Protoplasma, so 
läßt sich zunächst zeigen, daß in diesem Sinne 
der fertige Organismus nur zu einem sehr kleinen 
Teil aus Zellen besteht, denn es ist klar, daß nur 
die frei in der Blut-, Lymph- oder Gewebs- 
flüssigkeit suspendierten Elemente oder die in den 
Gewebsspalten sich fortbewegenden Gebilde diesen 
Namen verdienen. Aber alle jene „Zellen“, die 
die Deck- und Hiillschichten des Körpers, die 
driisigen Organe aufbauen, liegen nicht mosaik- 
artig, wie scharf abgrenzbare Bausteinchen neben- 
einander, sondern sind durch feine Protoplasma- 
fortsätze (sog. Interzellularbrücken) miteinander 
verbunden. Auch in den Bindesubstanzen läßt 
sich ein unmittelbarer Zusammenhang der 
„Zellen“ — sei es protoplasmatisch untereinander, 
sei es mit der zwischenzelligen Grundsubstanz — 
nachweisen. Die Tatsache der Protoplasmaana- 
stomosen mancher Bindegewebszellen war schon 
von den ersten Untersuchern, vor allem von Vir- 
chow selbst, richtig beobachtet und abgebildet 
worden; von Virchow wird auch die Möglichkeit 
eines Zusammenhangs von Epithel- und Binde- 
gewebszellen für 
1) Den Anteil, den F. Marchand hieran nimmt, 
finden hierfür sich interessierende Leser in der Münch. 
Med. Wochenschr. 1922, Nr. 37. 
‘Stee 
Hueck: Ist die moderne Pathologie noch Zellularpathologie? 
Der Organismus ent- — 
gleich- 
die Darmschleimhaut erörtert, 

= - RN BENS 

BR wissenschaften 
allerdings sollte dieser durch ‚feinste Känäle“ 
vermittelt werden. (Diese werden später als 
„Daftspaltensystem“ diskutiert.) Man sieht jeden- 
falls, daß nicht alle Beobachtungen neu sind, auf 
die man sich in diesen Fragen zu berufen hat, 
aber man ist zu einer anderen Art der Betrach- 
tungsweise gelangt, zu einer neuen „Theorie“. 
Dies zugegeben, wird man auch für die alte 
Zellenlehre zu betonen haben, daß sie letzten 
Endes eine ‚Theorie“ und nicht, wie viele ee 
eine 'beobachtete Tatsache ist. 
Zwar läßt sich zeigen, daß jeder Organismus 
seinen Ursprung aus einer einzigen Zelle nimmt, 
und zwar dadurch, daß sich die eine befruchtete 
Eizelle in eine große Zahl von Zellen zerlegt — 
aber diese Teilprodukte sind ganz und gar keine 
gleichwertigen Bausteine. Ja, es hat sich sogar 
zeigen lassen, daß in einzelnen Fällen schon die 
ersten Teilprodukte der befruchteten Eizelle 
untereinander durch Protoplasmafäden ver- 
knüpfte Gebilde waren, oder daß die ersten- 
Furchungskugeln gar keine scharf abgrenzbaren 
„Kugeln“ zu sein brauchten, sondern nur kern- 
haltige Protoplasmamassen, und. doch die Ent- 
wicklung weitereing. Im Laufe dieser Entwick- 
lung entstehen gewiß auch „Zellen“ im strengen 
Wortsinn, aber bezeichnenderweise erst dadurch, 
daß sich diese Gebilde aus dem Zusammenhang 
mit dem übrigen Organismus lösen; das weit - 
überwiegende Material bleibt im organischen, d. 
h. protoplasmiatischen oder sonstigen Zusammen- 
hang. 
Man kann also die Zelle nicht als das von der 
Entwicklung angestrebte Organisationsziel be- ~ 
zeichnen, sie ist keineswegs das einzige Struktur- 
prinzip der lebenden Materie, aus dem sich alle 
anderen als Differenzierungsprodukte ableiten 
lassen, sondern gerade umgekehrt: Die Zelle ist 
eines von sehr vielen anderen Differenzierungs- ‘ 
produkten des Organismus, sie ist ein — gar nicht 
einmal sehr häufiges — Strukturprinzip neben — 
anderen, wie Fibrillen, Membranen, Plastosomen. 
usw. Wir können den Organismus zerlegen in 
eine Reihe sehr verschiedenartiger und sehr ver- 
schiedenwertiger Struktursysteme, die in höchst - 
mannigfaltiger Weise neben- und ineinander ge- 
schaltet sind, also z. B.: Organe, Gewebe, Drüsen- 
bäumchen, Fasern, Zellen, Plastosomen, Centro- — 
somen, Kerne usw. Ob es ratsam ist, diese Zer- 
fen über die Grenze des Sichtbaren hinaus bis 
zu sog. „KElementarstrukturen“ zu treiben, wie es. 
Wiesner und viele andere Biologen wollen, Re 
dahingestellt bleiben. £ 
Das ist keineswegs die alte Auffassung im“ 
neuen Gewande. Es läßt sich vielmehr zeigen, 
daß zahlreiche Tatsachen, wie der mechanische 
Zusammenhalt der Gewebe, der Umlauf der Blut- — 
und Gewebsflüssigkeit, die Fortleitung der Er- — 
regung usw. viel besser durch sie geklärt werden, 
‚als mit den Mitteln der zellularen Auffassung. a 
Hier sei auch die Tatsache erwähnt, daß die der — 
mechanischen Funktion der. Gewebe in erster. 
© 

