160 
neuesten Zeit alle übrigen Vor- 
gegeben waren, namentlich die 
der Steinkohlenlager, die geübte 
der hohe Stand der gewerblichen 
technologischen Kenntnisse. Seltsamerweise erscheint 
der hier zu erwähnende Umstand, soweit ich sehe, 
Herrn von Rohr unbekannt geblieben zu sein. Es 
verlohnt aber, darauf hinzuweisen, um so mehr, als 
die jüngste deutsche Steuergesetzgebung auf dem 
besten Wege ist, die wissenschaftliche und techno- 
logische Forschung, die ohnehin unter der Un- 
gunst der Zeitverhältnisse ganz ungeheuerlich 
leidet, in ähnlicher Weise zu erschweren, aller- 
dings in einem weit größeren Umfange, da hier viel 
größere und ausgedehntere Gebiete betroffen werden. 
Es handelt sich im Falle Großbritanniens um die Ver- 
brauchsbesteuerung auf Glas, die mindestens seit dem 
Jahre 1800 in England bestand. (Den genauen Zeit- 
punkt ihrer gesetzlichen Einführung habe ich nicht 
feststellen können; doch wurde schon im Jahre 1800 
darüber geklagt, daß (die „Glasakzise“ in Verbindung 
mit den sie umgebenden Kontrollmaßregeln gegen 
Hinterziehung den Aufschwung der britischen Glas- 
industrie hemme. William Smart, Economic annals 
of the nineteenth century, 1801—1820, Macmillan 
1910, S. 21.) Beseitigt wurde sie mit mehr als 
tausend anderen Zöllen und ,,Akzisen“ bei der großen 
Finanzreform unter Sir Robert Peel anläßlich der 
Aufhebung der Getreidezölle und des Überganges zu 
gemäßigtem Freihandel in den vierziger Jahren (1846). 
Diese Steuer wie andere ähnliche auf Kohle, Ziegel, 
Bausteine, Leder, Seife, Papier, Zeitungen, Lichte 
u. a. m. hatten nur sehr wenig eingebracht, aber teils 
durch die damit verbundenen umständlichen Kontroll- 
maßnahmen, teils durch Verteuerung der Produktion 
Tndustrielande der 
bedingungen dafür 
frühe Erschließung 
Arbeiterschaft und 
die Entwicklung der Industrie gehemmt (Ad. 
Wagner, Finanzwissenschaft, 3. Band, 1889, Seite 
278/79). Hinsichtlich des nachteiligen Einflusses der 
Glasakzise auf die Herstellung optischen Glases im 
besonderen berichtet Norman Lockyer, Die Beobach- 
tung der Sterne einst und jetzt, übers. von @. Siebert, 
bei Vieweg 1880, Seite 333: „Der alte Ruf, dessen 
sich die zur Zeit von Dolland und Tubley in England 
hergestellten Linsen erfreuten, war infolge der auf Glas 
lastenden Abgaben, welche Experimente in der Glas- 
fabrikation uumöglich machten, verloren gegangen.“ 
Und in einer Znmerkung am Fuße der Seite fügt er 
hinzu: „Es ist nicht zuviel gesagt, daß die Abgaben 
auf Glas die optische Kunst in England schwer ge- 
schädigt haben. Wir waren lange Jahre genötigt, das 
für Fernrohre erforderliche Glas aus Frankreich oder 
Deutschland zu beziehen; die größten Objektivlinsen in 
Greenwich, Oxford und Cambridge stammen sämtlich 
aus dem Auslande.“ Es ist zu beachten, daß hier wie 
so oft im sozialen Leben mit wegfallender Ursache 
nicht auch die Wirkung sofort schwand, wenn diese 
erkenntniskritisch ungenaue, aber die Sache gut kenn- 
zeichnende Ausdrucksweise “ gestattet ist. Denn zur 
Zeit als Lockyer die angeführten Sätze schrieb, war 
die die englische Glasindustrie hemmende Verbrauchs- 
abgabe schon seit Jahrzehnten beseitigt; aber sie hatte 
die Herstellung optischen Glases auf die Dauer ge- 
schwächt. 
Ganz Ähnliches, nur in ungeheuer viel größerem 
Umfang, droht neuestens bei uns, seitdem der Spiri- 
tus zu wissenschaftlichen, technischen und pharma- 
zeutischen Zwecken nicht mehr 
Ausmaß von der Monopolbelastung des Trinkbrannt- 
weins freigelassen wird, wie es bis vor kurzem der 
Fall war. Die Gefahr ist viel größer als seinerzeit in 
Zuschriften und vorläufige Mitteilungen. 
- wachsen Ka 
in nennenswertem - 
Die Nat 
England, weil bekanntlich Alkohol so gut wie zu allen — 
biologischen, medizinischen und ähnlichen Unter- 
suchungen verwendet werden muß. Es kommt hinzu, 
daß ohnehin die unseren Forschungsinstituten zur 
Verfügung stehenden Mittel in den meisten Fällen 
völlig unzureichend sind. Selbst wenn in einzelnen 
Fällen Mißbräuche vorgekommen sein sollten; der 
volkswirtschaftliche Schade, der durch Erschwerung 
der Forschung aus der Verteuerung des Alkohols er- 
wird viel tausendmal größer sein als 
‘der finanzielle Ausfall, der der Stantekasse hier droht, 
so daß auf die Dauer auch die Staatsfinanzen bei der 
Freilassung des zu diesen Zwecken dienenden Spiritus 
viel besser fahren würden. Was das Schlimmste ist: 
nachdem der Schade einmal eingetreten ist, 
sich durch Aufhebung der hier bekiimpften Maßregel 
nicht beseitigen; es ist möglich, daß die Wirkung 
noch jahrzehntelang; andauert. Hierauf möchte ich 
hingewiesen haben. Die Leiter unserer Forschungs- 
institute sollten alles daran setzen, damit eine. der- 
artige Maßregel baldigst beseitigt werde, bevor sie 
schon stärkeren Schaden angerichtet hat, weil es dann, 
wie die Erfahrung lehrt, zum größten Teil schon zu 
spät ist. 
Göttingen, den 5. Februar 1923. , : 
Joseph Bern Bpien, 
* * 
* 
Herr Eßlen wünscht bei biologischen, ee 
und ähnlichen Untersuchungen eine Schädigung durch 
die Monopolbelastung des Alkohols zu vermeiden, und 
ich glaube, daß man sich seinem Wunsche anschließen 
muß, wenn diese Steuerbelastung zu hoch ist. — y 
Zum Vergleich macht er auf eine entsprechende 
Hemmung aufmerksam, die in England durch die alte 
„Glasakzise“ mindestens von 1800 bis 1846 ausgeübt — 
worden sei. Ihren schädlichen Einfluß auf die Glas- 
erzeugung belegt er durch eine mir augenblicklich un- 
zugängliche gleichzeitige Quelle sowie durch Schriften 
von Ad. Wagner (1889) und N. Lockyer -@. Siebert 
(1877—1880) und macht mir den Vorwurf, der Tat- 
bestand der ‚Steuer sei mir seltsamerweise unbekannt 
geblieben. 5 ; 
Dieser Vorwurf ist — mit Verlaub — nicht zu- 
treffend), denn ich habe 1916 (D. ©. W. 1, 404, r. 3. Ab- 
schnitt) darauf hingewiesen, daß seit 1824 die Ar- 
beiten des englischen Glasausschusses von der Regie- 
rung durch Steuererlaß, bare Zuschüsse und Stellung 
einer Hilfskraft unterstützt worden seien. 
das Ergebnis nicht sehr lohnend, 
Arbeit auf. Immerhin aber hat der in der Geschichte 
des optischen Glases wohl bekannte W. V. Harcourt 
1836 zu Versuchen mit der Glasherstellung eine merk- 
liche Unterstützung von der englischen Naturforscher- 
versammlung erhalten, so daß auch hiernach in der 
Forschungstrieb in 
Zeit währender Glasakzise der 
England nicht vollständig erstickt worden ist. 
Was nun die Nachwirkung der Glasakzise angeht, £ at! 
so erlaube ich mir eine aus on Frühjahr von 1849 — 
stammende Aussage eines Fachmannes in der Glas- 
bearbeitung in wörtlicher Übersetzung anzuführen. 
„Simms, Über die Erzeugung optischen Glases in 
England. Month. Not. 1849, 9, 147/8 (13. IV.). 
Es ist wohl bekannt, daß die Schwierigkeit, die 
bisher mit der Herstellung achromatischer Fern- 
rohre von großer Öffnung in unserm Lande ver- 
bunden war, von dem schlechten Zustande unserer 
Flintglaserzeugung herstammt; 
wissenschaften. 
läßt: er 
und sie blieb un- | 
geachtet der Anstrengungen, die man von Zeit zu 
Zeit zu ihrer Verbesserung machte, so mangelhaft in 




Leider war 
und man gab die _ 
| 
: 
24 
| 


