182 
sexuelle Fortpflanzung wird jetzt für möglich, sogar 
für wahrscheinlich gehalten. Über Pleomorphismus 
und Variabilität. äußert ‚sich Lieske dahin, daß alle 
diese Abweichungen, die meist als Involutionsformen 
oder teratologische Wuchsformen beschrieben sind, ver- 
erbungstheoretisch als Modifikationen aufzufassen 
seien. Offenbar ist die Variabilität eine außerordent- 
lich große unter den Bakterien, und zwar viel größer, 
als man bisher hat geiten lassen wollen. Die Unter- 
suchungen über den Bacillus azotobacter beweisen das. 
Verf. geht nach diesen morphologischen. Erörterun- 
gen noch auf die Eisenbakterien, Schwefelbakterien, 
Purpurbakterien und Mykobakterien ein, deren Haupt- 
merkmale besprochen werden. Als zweiten Teil des 
Buches läßt er die Strahlenpilze folgen. Der Inhalt 
dieser Abhandlung: ist eine gedrängte Zusammenfassung 
“seiner Studie über die Morphologie und Biologie der 
Strahlenpilze, die in dieser Zeitschrift 1922 Heft 3 aus- 
fiihrlich besprochen worden ist. Es kann daher hier 
darauf verwiesen werden. 
Die Lektüre des vorliegenidden Buches ist sehr an- 
ziehend, da bei den einzelnen Fragen alle die Punkte 
hervorgehoben sind, die einer weiteren Forschung und 
Vertiefung bedürfen. Man erkennt daraus, daß gerade 
in mor phologischer und "biologischer Hinsicht, aber 
auch im Hinblick auf die Systematik noch es zu 
tum übrig bleibt. Die Medizin hat sich bisher auf dem 
Gebiet der Bakteriologie entscheidend betätigt, auch 
für den Botaniker ist noch ein weites Feld offen. Möge 
die ausgezeichnete Lieskesche Abhandlung zu weiterem 
Eingehen auf diese Fragen einen neuen Anstoß geben: 
R. 0. Neumann, Hamburg. 
Noeller, W., Die wichtigsten parasitischen Protozoen 
des Menschen und der Haustiere. Teil 1. Berlin, 
R, Schoetz, 1922. 272 S., 113 Textabb. u. 3 farbige 
Tafeln. 
Im Gegensatz zu den bekannten Lehrbüchern der 
Protozoenkunde von Doflein und Harimann-Schilling, 
die vor allem eine allgemeine und zusammenfassende 
Darstellung dieses Gebietes geben, hat sich das 
Noellersche Werk die Aufgabe gestellt, dem Prak- 
tiker, „der die angewandte Protozoologie zu dem 
Zwecke betreibt, um die Krankheitserreger und Para- 
siten bei Haus- und Nutztieren zu ermitteln und zu 
studieren, .. . eine systematische Übersicht über mög- 
lichst viele, am besten alle parasitischen Formen“ zu 
geben. Es kann und will also die genannten älteren 
Darstellungen nicht ersetzen, sondern ergänzen. Schon 
auf Grund des bisher vorliegenden ersten Teiles des 
Buches, der neben einem allgemeinen Abschnitt die 
parasitischen Rhizopoden enthält, muß man sagen, 
daß dem Verfasser diese Aufgabe vorzüglich ge- 
lungen ist. 
Der erste Band bringt zunächst eine knappe Al- 
gemeine Darstellung den Protozoenkunde, die im 
wesentlichen den Hartmannschen Anschauungen ent- 
spricht, aber etwas einseitig breiten Raum den Kern- 
teilungsverhältnissen, ja hauptsächlich sogar nur den 
Kernverhältnissen der Rhizopoden widmet. Es folgt 
alsdann eine eingehende und sehr 
derung der Technik der Protozoenuntersuchung, der 
mikroskopischen sowohl wie der Kulturmethoden. — 
Der ‘zweite Hauptabschnitt ist den parasitischen 
Rhizopoden gewidmet. In systematischer Folge werden 
hier nicht nur die pathogenen und parasitischen For- 
men in ‘erfreulicher Vollständigkeit geschildert, son- 
dern daneben auch die ihnen nahestehenden Gruppen 
behandelt. Zahlreiche eingeflochtene unveröffentlichte 
Besprechungen. 
brauchbare Schil-. 
wissenschaften 
Beobachtungen des Verfassers und seiwer Schüler ver- 
leihen diesen Kapiteln auch für den mit diesem Ge- 
biete Vertrauten ein besonderes Interesse. _ Hervor- 
zuheben ist ferner die überaus reiche Ausstattung des 
Buches mit zum großen Teile neuen und meist vor- 
trefflichen Abbildungen sowie die Beigabe ausführ- 
licher Literaturangaben, die vor allem auch die 
neuesten und nicht selten in Deutschland jetzt nur 
schwer aufzutreibenden ausländischen Arbeiten ent- 
halten. 5 
Der Parasitologe wie der Zoologe, der sich in das 
Gebiet der parasitischen Protozoen einarbeiten will, 
wird daher an dem Noellerschen Buche einen zuver- 
lässigen Führer und ein kaum zu entbehrendes Nach- 
schlagewerk haben; und es bleibt nur zu wünschen, 
daß der noch ausstehende zweite Teil bald die übrigen 
Protozoenklassen in gleicher Vollständigkeit bringen 
möge. V. Jollos, Berlin-Dahlem. 
D’Herelle, F., Der Bakteriophage und seine Bedeutung 
für die Immunität. Übersetzung von R. Pfreimbter, 
W. Sell und L. Pistorius. Braunschweig, Friedr. 
Viewee & Sohn, 1922. XIV, 214 S., 1 Abpridaee unid 
10 Kurven, 15 X 23 m. 
Es ist ein großes Verdienst der Übersetzer und des 
Herausgebers, die schwer zugängliche Literatur über 
diesen wichtigen Gegenstand dem deutschen wissen- - 
schaftlichen Publikum in so bequemer Form zugänglich 
gemacht zu haben. d’Hérelle faßt.in diesem Buch seine 
in der Fachliteratur zerstreuten Arbeiten zusammen, 
setzt sich aber auch mit den anderen Autoren; die auf 
diesem Gebiet gearbeitet haben, auseinander, ‘Ein 
großer Teil des Werkes ist der Aufgabe gewidmet, seine 
Ansicht zu beweisen, daß der Bakteriophage ein leben- 
des Virus sei, das als Parasit der Bakterien aufgefaßt 
werden müsse. Interessant sind in diesem Zusammen - 
hang seine Ausführungen über Parasitismus bei den 
niedrigsten Lebewesen, (die sich auf zahlreiche Bei- 
spiele aus der Zoologie stützen. Seine experimentellen 
Untersuchungen, in denen er einen Beweis für die 
Virusnatur Gee Bakteriophagen erblickt, sind nur dem — 
fachmännisch geschulten Leser zugänglich, Hine 
sichere Entscheidung in der Frage nach der Natur der 
Bakteriophagen ist wohl zurzeit noch nicht möglich. 
Bekanntlich neigt die Mehrzahl ider Bakteriologen der 
Ansicht zu, daß der Bakteriophage ein Ferment sei, 
das durch eine Art Autokatalyse immer wieder von 
den Bakterien erzeugt wird. Es kann aber nicht ge- 
leugnet werden, daß d’Herelle zahlreiche Tatsachen mit- 
teilt, die dieser Erklärung große Schwierigkeiten be- 
reiten und andererseits mit seiner Annahme eines 
lebenden Virus gut in Übereinstimmung gebracht wer- 
den können. Jedenfalls gewinnt man auch aus diesem 
Buch den Eindruck, daß der Bakteriophage ein Novum 
ist, für dessen ‚Verständnis unsere Biabenigen biolo- 
gischen Begriffe nicht ausreichen. 
Der zweite Teil des Werkes ist Graham Immu- 
nitätsfragen gewidmet, die d’Hérelle vom Standpunkt — 
seiner Theorie aus diskutiert. Nach d’Hérelle ist der 
Bakteriophage einer der wichtigsten Faktoren in der 
Epidemiologie der Infektionskrankheiten. Es ist ein 
Parasit, der im Darm von Mensch und Tier lebt, zu- 
nächst aber nur eine geringe Virulenz für die meisten 
Bakterien besitzt. Diese Virulenz kann jedoch, wie 
bei vielen Parasiten, eine außerordentliche Steigerung 
im Kontakt mit den Bakterien erhalten. So konnte 
d’Herelle zeigen, daß in senchefreier Gegend die mensch- 
lichen Rutleerungen keinen Bakteriophagen gegen Pest 
enthielten, daß hingegen in einer pestverseuchten ‚Um- 




