












\ ledem die Zeit für eine rreite Fern der 
vitätstheorie noch nicht gekommen zu sein 
„Weder ist die Theorie noch sind ihre Er- 
gebnisse durch die Erfahrung endgültig bestätigt. Eine 
Igemeine Erörterung von allem Für und Wider die 
abivitätstheorie verbietet sich dadurch, daß dazu 
gemein mannigfache Fachkenntnisse gehören.“ 
Trotz der von vornherein sehr eng gesteckten Gren- 
zer scheint mir Wien in diesem Vortrag jedenfalls das 
e ine Ziel erreicht zu haben, einen Weg der ruhigen 
u nd sachlichen Kritik aufgezeigt zu haben. Es steht 
u wünschen, daß ihm auf diesem Weg bald mehrere 
chfolgen mögen, damit der unnötige Lärm von beiden 
en verstumme, der am Ende keinem genützt, der 
Wissenschaft aber geschadet haben könnte. 
Friedrich- Kottler, Wien. 
Neumann, E. R., Vorlesungen zur Einführung in die 
Relativitätstheorie. Jena, Gustav Fischer, 1922. 
‘ VIII, 228 S. und 39 Abbildungen. 16 X 25 cm. 
Dieses Buch des Marburger Mathematikers ist diem 
- Vorwort zufolge aus Vorlesungen an der Universität 
| Marburg entstanden und wendet sich daher an Studie- 
rende und Oberliehrer in erster Linie. Der Verfasser 
wünscht dabei die Mitte einzuhalten zwischen der un- 
| übersehbaren populären Literatur des Gebilets einerseits 
und der abstrakt mathematischen Darstellung von Weyl 
anderseits, die an den Leser recht hohe Anforderungen 
} stelle und auch durch ihren ganzen Aufbau dem Be- 
‚| dürfnis des Anfängers wenig entspreche. Gegenüber 
den Büchern von Laue, Kopff und Pauli will der Ver- 
.} fasser die mathematische Theorie und ihre Entwicklung 
‚| aus den physikalischen Grundlagen in den Vordergrund 
stellen. Das Buch ist ©. Neumann gewidmet, „als dem 
| Manne, der durch seine meisterhätte Analyse der Ga- 
.}) Hlei-Newtonschen Theorie das Interesse für ein ?ro- 
| blem neu belebt hat, das dann später einen Ausgangs- 
| punkt für die Relativitätstheorie gebildet hat“. 
7 ‘| Im großen Ganzen schließt sich das Buch an die 
2 | Originalartikel Einsteins an. Darüber hinausgehend 
|| findet sich bloß im §§ 4—5 des Abschnitts „Spezielle 
x Relativitätstheorie“ ein sehr bemerkenswerter Versuch 
hl des Verfassers, diie Einsteinsche Problemstellung einer 
y | meuen kritischen Analyse zu unterziehen: Nachdem aus- 
el) -einandergeset zt worden, daß an Stelle der Newtonschen 
N | universalen Zeit eine individuelle und vom Ort ab- 
Al hänsige Zeit treten müsse, wird das Problem der Re- 
, gulierung der Uhren in bezug auf gleiche Gang- 
» | geschwindigkeit und auf Synchronismus diskutiert. An 
». | Stelle der mehr dogmatischen Fassung in den Original- 
4 artikeln tritt hier eine Analyse, die zum Prinzip der 
,|| Konstanz der Lichtgeschwindigkeit hinleitet. Der Ver- 
} fasser betont, daß das Ergebnis des Michelsonschen Ver- 
| suches sei, daß uns zunächst eine genaue Kenntnis der 
| Gesetze der Lichtfortpflanzung fehle, nachdem uns die 
alten Theorien im Stiche gelassen hätten. Diese Un- 
_|kenntnis wird beseitigt durch das Prinzip oder besser 
gesagt durch das „Postulat“ der Konstanz der Licht- 
‚geschwindigkeit. Der Verfasser wendet sich dabei ge- 
gen Laue, der in seinem Buch gesagt hat: „Um so 
| besser kennen wir die Gesetze der Lichtfortpflanzung 
lim Vakuum, ist doch durch den Michelsonschen Versuch 
mit einer bei sonstigen physikalischen Messungen kaum 
‚erreichten Genamigikeit festgestellt, daß sie, bezogen auf 
a \alle Systeme, nach allen Richtungen, gleichmäßig er- 
A folgt“, und bemerkt hierzu: „Wir kennen eben nicht 
das Gesetz der Lichtfortpflanzung, sondern wir treffen 
” darüber eine Festsetzung“. Von Laues Formulierung 
"des Prinzips der Konstanz der Lichtgeschiwindigkeit 











Besprechungen. 
N Fu ge See Bog) + Re } ko 
kan Ase 2 Ar CE n 
231 
unterscheidet sich die des Verfassers auch durch aus- 
drückliche Hervorhebung des Zusatzes, daß die Licht- 
geschwindigkeit konstant sei, „unabhängig vom Be- 
wegungszustand der Lichtquelle“, was schon Einstein 
besonders betonit hatte, Laue aber als selbstverständ- 
lich hinzustellen scheint, da die Fortpflanzung . des 
Liehtes im Vakuum ‚stets derselbe Vorgang sei, un- 
abhängig von den Bewegungen der anderen Körper. 
Hierin scheint dem Verfasser ein Rückfall in die Theo- 
rie des substantiellen Fresnelschen Äthers zu liegen. 
Interessant ist auch, was Neumann über die Anus- 
zeichnung der nach dem speziellen Relativitätsprinzip 
gleichbereichtigten Lorentasysteme vor anderen Syste 
men sagt. Da main dabei immer von einem Lorentz- 
system ausgehen muß, um zu anderen gleiehberechtig- 
ten Bezugssystemen vermittels einer Lorentztransfor- 
maaion zu gelangen, „so behauptet Hinstein wieder nur, 
daß es ein ausgezeichnetes Raumzeitsystem gibt, der- 
art, daß die Naturgesetze ungeändert bleiben beim 
Übergang zu geradlinig gleichförmig gegen dieses eine 
Grundsystem bewegten Systemen Aus diesen 
Überlegungen geht deutlich hervor, daß auch dieser 
Einsteinschen Theorie noch die Annahme eines bevor- 
zugten Raumzeitsystems zugrunde liegt. Auch der 
Einsteiinschen speziellen Relativitätstheorie liegt also 
die Viorstellung eines absoluten Raumes und einer ab- 
soluten Zeit zugrunde.“ 
Das Buch kann Studierenden zur Einführung in die 
Theorie empfohlen werden. 
Friedrieh Kottler, Wien. 
Kopff, August, Grundzüge der Einsteinschen Relativi- 
tätstheorie. Zweite Auflage, Leipzig, S. Hirzel, 1923. 
VIII, 204 S. und 3 Abbild. 
Nach weniger als zwei Jahren ist schon eine zweite 
Auflage dieser sehr lesbaren und dabei gründlichen 
Schrift erschienen. Sie ist gegenüber der ersten nur 
wenig verändert, da ja die Relativitätstheorie seitdem 
ihr Aussehen nicht geändert hat. Nur der Paragraph, 
welcher die Zusammenhänge der allgemeinen Relativi- 
tätstheorie mit der Riemannschen Geometrie behandelt, 
ist umgearbeitet. 
Auf eine kleine Inkonsequenz möchten wir aber auf- 
merksam machen. Die Schrift bringt unter Nr. 296 die 
Ungleichunger, welche die gj, erfüllen müssen, damit 
die Zeitachse eine zeitartige, die anderen raumartige 
Richtungen haben. Nimmt man sie an, so sind dadurch 
die rotierenden Koordinatensysteme ausgeschlossen, 
wenigstens für Gebiete weit von der Drehungsachse, 
welche der Verfasser an anderer Stelle ausdrücklich als 
berechtigt anerkennt. M. v. Laue, Berlin. 
Wiener, O., Das Grundgesetz der Natur und die Er- 
haltung der absoluten Geschwindigkeiten im Äther. 
38. Band der Abhandlungen der mathematisch-physi- 
schen Klasse der Sächsischen Akademie der Wissen- 
schaften, Nr. IV. Leipzig, B. G. Teubner, 1921. 
87 S. und 9 Abbildungen. 
Zur Kennzeichnung des Zieles dieser Schrift sei 
einiges aus der „Einführung“ derselben angeführt: 
Der Verfasser beabsichtigt ein Zurückgreifen auf 
die physikalischen Bestrebungen des 19. Jahrhunderts, 
„Vereinheitlichung der Grundvorstellungen und die 
grundsätzliche Beseitigung der Fernkräfte“. Das 
20. Jahrhundert hat „die Kernfrage des 19. Jahrhun- 
derts nach der physikalisch-anschaulichen Natur der 
Kräfteübermittlung‘“ (d.h. das Atherproblem) „mit der 
Pinsteinschen Relativitätstheorie vollständig verlassen 
und durch eine mehr logische ersetzt, die sich auf er- 
kenntnistheoretische Grundlagen (Mach) stützt“. 
