

die Nase kann 
schlossen werden : 
Tieres, im Wasser 
durch Muskeln in den Flügeln ge- 
alles Zeichen für die Fähigkeit des 
längere. Zeit auszuhalten. Es ist 
beobachtet, daß es in ruhiger Lage gegen 4 Stunde 
unter Wasser liegen kann; beim Schwimmen unter 
Wasser muß es jedoch nach etwa 2 Minuten an die 
Oberfläche kommen, um zu atmen. Erméglicht ward 
dies durch die ‚großen Lungen und stärke Erweite- 
rungen der Aorta und der großen Hohlvene, 
Blutdruck regeln. Das Gebiß ist ein echtes Nagetier- 
gebiß mit ‚mächtigen, scharfschneidigen Nagezähnen, 
Der Pelz’ ist sehr dicht, von‘ brauner Farbe; ‘der 
Schwanz ist in seinem unteren Teile nackt, schuppig, 
Eigentümlich sind die bei beiden Geschlechtern vor- 
kommenden Geilsiicke und -Oldriisen, ‘die \in eine 
kloakenartige Vertiefung am Endle-des Körpers zugleich 
mit. den Geschlechtswerkzeugen ausmiinden. Das Ge- 
sieht ist nur schwach, das Gehör und der Geruch besser 
entwickelt. 
Die Nahrung besteht nur in Pflanzenkost: Baum- 
rinde, Wurzeln von Seerosen, Schilf, sowie, besonders 
selbst zartem Gras; 
werden Fische ‚gefressen. Um die Baum- 
werden selbst staurke Bäume vom 
Biber gefällt, indem, die Stämme sanduhrartig. ange- 
schnitten werden und dann umstiirzen. Diinnere 
Stämmchen und Zweige werden glatt in schräger Rich- 
tung abgeschnitten. In den letzten Jahren haben ‚die 
Tiere auch Zuceker- und Futterrüben angenommen. 
Die Wohnung des Bibers ist ein. unterirdischier 
Erdbau im hohen Ufer, der weite Röhren und einen 
Kessel enthält. Ebenfalls erst in letzter Zeit werden 
auch ‚‚Burgen“ angelegt, die meist dicht am. Ufer, 
einmal auch im freien. Wasser stehen und eine trockene 
Wohnkammer enthalten.‘ Sie werden‘ aus zurecht- 
geschnittenen Holastiicken errichtet und mit Schilf und 
Schlamm gedichtet. Aus (demselben Stoffe baut der 
Biber auch Dämme durch ‚das Wasser, um dessen 
Stand zu erhöhen, damit er darin schwimmen kann. 
Landburgen sind seltener und ‚dienen zum Schutze 
gegen Sicht. 
Die Vermehrung des Bibers ist nur gering; meist 
werden 2—4, selten einmal 5 Junge geworfen. 
Den Schluß der Arbeit bilden die Maßnahmen, die 
diesem Schutze dienen. Betont wird, daß es eine 
Ehrenpflicht des deutschen Volkes ist, das seltene Tier, 
trotz mancher Schäden, die es durch das Schneiden 
von Holz und durch seine Wühlarbeit anrichtet, für 
die Zukunft zu erhalten. Autoreferat. 
im Sommer, aus saftigen Kräutern, 
„niemals aber 
rinde zu erhalten, 
Gab es schon vor Helmholtz einen Augenspiegel? 
(H. Erggelet, Zit. f. ophth. Opt. 1923, 11, 1—9, mit 
1 Til. in Lichtdr.) Ein. Hamburger Nervenarzt, 
Dr. J. Dräseke, stieß in seinem Berufe auf die Spur 
eines vor ihm völlig verborgenen Erfinders Erich Dahl- 
fues. Unter seinen Anyerwandten bestand der Glaube, 
er habe 1844, also sieben Jahre vor Helmholtz, einen 
Augenspiegel erfunden. Bereits J. Dräseke ging diesen 
Angaben nach und berichtete darüber am 6. XI, 21 
auf der Bremer Tagung von Nervenärzten. Dabei 
konnte er einen wichtigen Brief des Erfinders vom 
5. V. 1844 in treuer Wiedergabe vorlegen. Andere Ein- 
zelheiten wurden von Herrn Focke, einem bewährten 
Kenner der Bremer Stadtgeschichte, am 11. XII. 21 in 
den Bremer Nachrichten niedergelegt, und wir sind 
dadurch über den Entwicklungsgang und das spätere 
‚Leben des Mechanicus und Optieus Johann Brich Dahl- 
diie den ' 
Mitteilungen aus verschiedenen Gebieten. 


fues (* 1799, + 1862) einigermaßen unterrichtet; ein- 
gehende Angaben über das in Frage stehende Gerät 
ließen sich aber nicht mehr zusammentragen. Der Ver- 
fasser des vorliegenden Aufsatzes gibt die vorhandenen 
Berichte vollständig oder im Auszug wieder — der 
wichtigste Teil des ‘Briefes findet sich auf der Tafel — 
und hat sich auch selber bemüht, durch weitere An- 
fragen in Bremen einzelne Angaben aufzuklären oder 
zu vervollständigen. Seine besondere Leistung aber be- 
steht in einer mit größter Sorgfalt und eingehender 
Sachkenntnis durchgeführten Wertung aller voraus- 
gehenden Angaben. Danach lehnt er die Vermutung, 
jenes Gerät sei ein Augenspiegel gewesen, aus Gründen 
ab, die sowohl in bestimmten Mitteilungen des Er- 
finders und in der Zeichnung liegen, als auch aus dem 
Fehlen gewisser Angaben. und namentlich dem einer 
späteren Verwahrung seiner Erfinderschait entnommen 
werden können.‘ Er deutet vielmehr die Zeichnung und 
die gleichzeitigen Berichte von der Aufnahme. des Ge- 
räts durch die Bremer Augenärzve auf eine Einrichtung — 
zur Erleichterung entoptischer Beobachtungen. Damit 
weist er B. Dahifues eine recht ansehnliche Stellung in 
der Geschichte der physiologischen Optik zu, indem 
seina Zeichnung der Hauptquelle für entoptische Be- 
chachtungen, dem entsprechenden “ee u Hae 
Listings, um ein Jahr vorausging. SEEN 
Über den Grad der Genauigkeit von Messungen : an 
stereoskopischen Röntgenbildern nach der Methode von 
Hasselwander. (Fr. Bechert, Anat. Anz. 1923, 56, 
305—338, 10+ [1. I1.]) Um sich ganz im allgemeinen 
au: dem Gebiete der Raubilimessnag ie Strahlen- 
halbbildern zurechtzufinden, sei der Leser auf die Be- 
ee der Trendelenburgschen Schrift (diese Zit. 
1917, 5,-732—4 v. 7. XII.)° verwiesen. Zieht er nun 
gar SE Schrift selber und die darin angeführten, z.T. 
bis indie eigentliche Blütezeit der Stereoskopie zurück- 
reichenden Quellenschriften zu Rate, so wird er einen _ 
deutlichen Einblick in die hier vorliegende Aufgabe er- 
halten. Auch, der Verfasser gibt auf den Seiten 308 
bis etwa 316 eine entsprechende Darstellung, um die | 
Schwierigkeiten hervorzuheben, die dem Neuling in der 
rs selbst und in der eigentümlichen An- 
lage des Auges entgegentreten können. Wie der Titel 
sagt, ist der. Hauptzweck der vorliegenden Arbeit eine 
Gcnade Ri pre des von A. Hasselwander vorge- 
schlagenen und im Felde geprüften Geräts, das jetzt von 
Stiefenhofer in München gebaut wird. 
wendet sich gelegentlich gegen die von Ww. Trendelen- 
burg vertretenen Ansichten. Seine Messungen wurden 
an dem Kantenwerk eines Würfels und ferner an einem 
Kindesschädel vorgenommen: dabei verglich er 1. die 
Mittelwerte (aus je zehn Ablesungen), wie sie am 
Raumbild oder (durch mechanische Messungen am Gegen- 
stande selbst erhalten. wurden, 2. die Unterschiede 
dieser. Mittel voneinander und 3. die Schwankungen ER. 
innerhalb jeder Zehnergruppe. Die Sorgfalt, die der 
Verfasser auf diese Feststellungen verwandt hat, wird 
durch ein Ergebnis belohnt, das ihn im Hinblick auf 
die Genauigkeit wohl befriedigt und weit unter den — 
von R. Martin an anthropologischen Messungen zuan- 
lassenen Fehlern bleibt. Sie. 
Wenn der Verfasser zum Schluß die Hoffnung aus- a 
spricht, daß in Zukunft Anatomie, Anthropologie: und — 
Physiologie aus Raumbildmessungen Vorteil ziehen 
werden, so kann man sich ihm nur anschließen. a Be 
i Moritz von Rohr. 



ae und verantwortlicher Schriftleiter: Dr. “Ing. es; Dr. Arnold Berliner, Berlin W 9. 
Verlag von Julius Springer in Berlin W9. — Druck von H. §. Hermann & Co. in Berlin SW 19. 
\ 




Der Verfasser ~ 

