












Be war Vorsitzender der ommniaeron. 
c as ‚Schriftführer), sieht man, daß es mühevolle 
rbeit zu ee Bi: mancherlei einander wider- 
Sa De capitbivota Arbeit hat hierher’ A. 
certeB geleistet. Es ist erfreulich, daß dieser 
den Hintergrund getretenen bzw. nur für 
_ Kriegsmaterial in Frage gekommenen Echtheits- 
fragen wieder in den allgemeineren Vordergrund 
eten, als feste Grundlage anerkannt wird. So 
at z. B. P. Heermann das Wesentliche daraus 
uch in der eben erschienenen 4. Auflage seiner 
wiedergegeben. — Was die Lichtechtheit betrifft, 
so sind für Textilfärbungen auf Baumwolle und 
"Wolle folgende Typen in dem Bericht aufgestellt, 
ächtechtheit bezeichnet wird: 
nis: Über das Verbleichen der en. 
„Färberei- und textiichemischen Untersuchungen“. 
obei mit I die geringste, mit VIII die höchste. 
245 
licht, Letzteres selbst hat V. Kallab in der Weise 
zu benutzen vorgeschlagen, daß man es durch 
eine-Linse sammelt und so eine konzentrierte 
Sonnenbestrahlung erzeugt, wobei die ent- 
stehende Hitze keine wesentlichen Unterschiede 
zu machen scheint, es sei denn, daß die Farbstoffe 
sieh verflüchtigen, was aber nur selten vor- 
kommt. Aber auch dieser Vorschlag hat keinen all- 
gemeineren Anklang gefunden, denn einmal muß 
man eben doch auch wieder Sonnenlicht haben, 
ferner sind die großen Linsen etwas gefährlich, 
man hat sofort ein Loch im Rock oder in der 
Haut, wenn man in den Brennpunkt kommt (man 
denke an das Verfahren des Archimedes, der die 
griechischen Schiffe mit Linsen in Brand ge- 
steckt haben soll!). Endlich ist die nutzbare- 
Fläche recht klein; man belichtet natürlich nicht 
im Brennpunkt, sondern ein Stück davor, aber 
mehr als 10 bis 15 Muster kann man auch so 
nicht auf einmal belichten. 


Licht- 




# nat Baumwolle 
5 .% “ Chieagoblau 6 B 
0,80), Methylenblau BG 
20/5 Indoinblau R (Pr.) 
20 0% Kryogenviolett 3 R 
2,5% Benzolichtrot 8 BL 
10 % Hydronblau G (Tg) 
80% ; Schwefelschwarz Textra 
25 % Indanthrenblau GC (Tg) 

VUt, 
















Hier kommt nun aber doch noch mancherlei 
zutage, was Schwierigkeiten bietet. Manche 
Koloristen stehen auf dem Standpunkt, daß man 
eigentlich überhaupt die Lichtechtheit z. B. einer 
, grünen Färbung nicht mit der einer roten ver- 
‚ gleichen könne, denn wer will sagen, wann beide 
Firbungen gleich weit verschossen sind? Man 
“könnte ja gewiß durch vergleichende Messungen 
des Vollfarbgehalts und seiner Abnahme durch 
die Belichtung nach der Methode von W. Ost- 
_ wald zu genügend genauen Zahlen kommen, 
| wenigstens bei den hellklaren Tönen. Immerhin 
bringt dies aber Umständlichkeiten mit sich und 

Beren Schwarzgehalt haben. Man begniigt sich 
daher in der Regel damit, das beginnende Ver- 
‚schießen und dew Punkt festzustellen, wo sich der 
Farbton so wesentlich verändert hat, daß man die 
Färbung als unbrauchbar bezeichnen muß. 
_ Ein weiterer mißlicher Umstand ist, daß die 
 Belichtungsproben im Winter und überhaupt in 
den bei uns so häufigen Zeiten, wo es an Sonnen- 
"schein fehlt, eine übermäßig lange Zeit in An- 
spruch nehmen. Früher half man sich mit elek- 
 trischem Bogenlicht, jetzt benutzt man meist die 
Quecksilberdampflampe, um das Sonnenlicht zu 
rsetzen. Aber hier muß man ‘doch Vorsicht 
walten lassen, weil manche. Färbungen sich im 
Quecksilberlicht anders verhalten wie im Sonnen- 

' wird schwierig, sobald die Färbungen einen grö-- 

Wolle 
3 Indigotine Ia i. Pv. 
1,5 do Ponceau RR 
2,750%/9 Amorant 
4,5 % Azosäurerot B 
5 % Säureviolett 4 RN 
2,5% Diaminechtrot F 
4 % Anthrachinongrün GXN 
SE Indigo in bestimmter Tiefe 
Auch chemische Verfahren sind als Abkürzung 
vorgeschlagen worden, so die Behandlung mit 
Ozon und Wasserdampf im Dunkeln von Abney, 
Wasserstoffsuperoxyd oder Persulfat von W. D. 
Bancroft. Aber K. Gebhard hat nachgewiesen, 
daß dann die Unsicherheit noch viel größer wird; 
so gibt z. B. Neublau R im Licht das intensiver 
gefärbte Neublauperoxyd, während es im Dunkeln 
mit Wasserstoffsuperoxyd gebleicht wird. Nach 
ihm ist der Unterschied zwischen photochemischer 
Autoxydation im Licht und der Einwirkung oxy- 
dierender Agenzien im Dunkeln viel zu groß, als. 
daß sich auf diesem Wege etwas erzielen ließe. 
Es sind schon die verschiedensten Versuche: 
gemacht worden, um einen Maßstab für die che- 
mische Wirkung des Sonnenlichts zu finden. 
‘Schon 1855 hat R. Bunsen eingehende analytische: 
Studien hierüber gemacht. Als Registrator des. 
Sonnenscheins in Wetterwarten dient ja der be- 
kannte Glaskugelapparat von Lambrecht; ‚auch 
photographische Papiere, hinter einer immer 
dunkler werdenden Skala belichtet, werden be- 
nutzt. Aber der Glaskugelapparat gibt nur das. 
Ja oder Nein des Sonnenlichts in Stunden an, die 
photographischen Mittel sind nicht sehr genau, 
weil beim Entwickeln der Ton stark zurückgeht, 
außerdem wirkt hier die Sonne zu schnell. Ana- 
lytische Methoden sind zu umständlich. So 
schien es wichtig, den Versuch zu machen, einen 
33 
