den alten Zeiten, 




v. Rohr: 
Greeff, R., Eine Pariser 
Jahre 1581. [7] 
Deut. Opt. Wchschr. 1922, 8, 250/3 (2. IV.). 
v. Rohr, M., Die Nürnberger Brillenherstellung. Ein 
Versuch einer zusammenfassenden Darstellung. [8] 
Brillenmacherordnung vom 
Centr. Ztg. f. Opt. u. Mech. 1922, 43, 185/7 
uO. TV) . 206/8 (20. IV.) ; 225/7 (1. V.). 
Erfle, H., Stine geschichtliche Bemerkung zum ein- 
Husizen Fernrohr. [9] 
Centr. Ztg. f. Opt. u. Mech. 1922, 43, 223/4 (1. V.). 
Greeff, R., Ovale Scheiben. (13. IL). [10] 
Zit. f. ophth. Opt. 1922, 10, 66/7 + (1. V.). 
Nitsche, H., Die Rathenower a mit be- 
sonderer Berücksichtigung ihrer geschichtlichen und _ 
teehnischen Entwicklung. [11] 
Centr. Ztg. f. Opt. u. ‘Mech. 1922, 43, 243/4 
(10. V.); 261/3 (20. V.); 280% (4. VL); 396/7 
(10. VI.); 314/6 (20. VI.); 327/30 (1. VII); 8343/5 
(20. VIL); 367/9 (1. VIII); 380/2 (10. VIII); 395/9 
(20. VIIL); 411/2 (1. IX); 423/5- (10. IX.); 4384/6 
(20. IX.); 443/4 (1..X.), S-+. 
Hawkins, J. I., Über die Mittel, den wahren Zustand 
der Augen. zu bestimmen, und jedermann in den. 
Stand zu setzen, sich die für seine Augen passenden 
Brillen selbst zu wählen. [12] 
Centr. »Ztg. f. Opt. uw. Mech. 
(10. V.); 256/9, 54- (20. V.). 
Greeff, R., Lehrbrief eines Regensburger Brillenmachers 
aus dem Jahre 1686. [13] 
Deut. Opt. Wehischr. 1922, 8, 456/7, 1 Til. (9. VL). 
Greeff, R., Eine venetianische Brillenmacherordnung 
aus den Jahren 1284—1317. [14] : 
Deut. Opt. Wehschr. 1922, 8, 600/2 
620/3 (13. VIIL); 639/42 (20. VIII). 
v. Rohr, M., Bausteine zur Brillengeschichte [15] 
Arch. £. Aughiknde, 1922, 91, 333/40 (Sept.-Hit.). 
v. Pflugk, A., Die Meisterzeichen der Nürnberger 
1922, 43, 237/9 
(6. Ve as 
Brillenmacher. [16] 
Arch. f. Aughlknde. 1922, 91, 341/60, 22+ 
(Sept.-Hft.). 
v. Pflugk, Frau Marg., Das Einglas der Malerin Anna 
Dorothea Therbusch geb. Liszewska. [17] 
Arch. f. Aughlknde. 1922, 91, 361/4, 2 + (Sept.- 
Hit.). 
Boegehold, H., Bildgröße umd Sehschärfe_beim brilien- 
bewaffneten Auge. Ein Abschnitt aus der Geschichte 
der Lehre von der Brille. (29. VI. u. 11. IX.) [18] 
Zit. 2. ophth. Opt. 1922, 10, 129/44 (1. IX.); 
161/74, 3+ (1. XL). 
v. Rohr, 
periskopischen Brillenglaser: [19] 
Centr. Ztg. f. Opt. u. Mech. 1922, 43, 439/41 
(1. X); 449/53 (15. X.); 459/62 (1. XI); 463/71 
(10. XI.); 378/80 (1. XIT.); 488/91 (15. XIT.), 13 +. 
Greeff, R., Eine zweitie nee Brillenmacher- 
ordnung vom Jahre 1319—1330 (Von anno 1313 bis 
1330). [20] 
Deut. Opt. Wehsehr. 1922 $18, 2902. Al = XI.) 3 
(20. XI.); 852/4 (10. XIT.); 870/4 (25. XII.). 
Greeff, R., Über stenopäische Brillen und Apparate, [21] 
Arch, f. Aughiknde, 1922, 90, 147/69, 26 + (Früh- 
jahr). 
Teilt man wieder, wie es in den letzten lien 
dieser Art üblich geworden war, die in der zeitlichen 
Reihenfolge 
schriften in die drei Gruppen ein, so sind diesmal die 
meisten, nämlich 1, 2, 3, 5, 
4, 9, 13, 
hundert und schließlich 6, 11, 
Die Ente cklung der Br 
gehen können. — Bei 3 und 5 finden sich Übertragun 
M., Der große Streit bei der Einführung der 
3247 
ihres Erscheinens angeordneten en 
ig 8, 10,14, 15, 16, 20, 
17 demi 17. und 18. Jahr : 
12, 18, 19 der neuen 











































Zeit zuzuteilen, rohe allerding 
ersten auch in die zweite Grup en 
In 1 gibt Greeff mit einer aus dem Jahre 1352 stam- 
menden Darstellung eine (Niet-) Brille wieder, von. 
der in diesen Berichten (diese Zft. 1919, 7, 210) schon 
die Rede gewesen ist. — Bei 10 handelt es sich um den 
Nachweis einer sehr alten — um 1510 gemalten 
elliptischen Randform fiir Brillengläser, während an. 
dafür bisher nicht über den Anfang des 18. Jahr- 
huniderts (diese Zit. 1914, 2, 617, Fig. 2, hatte zurück- 
gen in heutiges Deutsch von Br illenordnungen — und 
entsprechenden Ratserlassen, die in dem letzten Be- 
richte (diese Zit. 1922, 10, 285) unter 11 und 12 be 
sprochen worden sind. Greeff führt diese Stoffsaman- BS 
lung durch 7, 14 und 20 fort. Dabei war der Text Bei 
der, Pariser Ordnung schon früher aus französischen > 
Quellen - bekannt gewesen, während die venezianische 2 
Ordnung de Cristellariis erst durch diesen. Brillen- 5 
forscher bekanntgemacht worden ist. Sie bietet ihm 
erst gegen den Schluß Anzeichen dafür, daß sie auch Ä 
für Brillenmacher Geltung habe. Namentlich ‚dem ‘ 
letzten Erlaß, der richtig nach 1317 zu setzen. sei, 
ließe sich zweifellos die Tatsache entnehmen, daß. um 
diese Zeit Brillengläser in: Venedig: hergestellt u 
kauft worden seien. In 14 ist übrigens der latei 
Text neben der Übersetzung ins Deutsche wiede u 
gegeben, und! der Herausgeber fügt eine "Beurteilung ae 
des Ganzen hinzu. In 20 findet sich eine etwas spä- 
tere, in früher venezianischer Mundart abgefaßte Ord- 
nung der Kristallarbeiter mit danebengestellter 
setzung ins Deutsche. Ganz gelegentlich werden 
in: Nr, :14 


keine irgendwie wichtige Rolle: Er zu inben > 
oben unter 5 erwähnten ae Brillenverord- 
nungen bearbeitete M. v. Rohr n 8 nach der Miille 
schen Veröffentlichung des Vorjabre. sachlich, worai 
(diese Zft, 1922, 10, 285) schon hingewiesen worden 
war. Man erhält dadurch ein anschauliches Bild) von 
der kurzen Blüte und dem langen Verfall des Nürnber 
Fürther Brillengewerbes, das mit einer ziemlich we 
durchgeführten Arbeitetollaby wirkend und später ; 
tort von Maschinen Me. allein ae a 
gerissen ra 
damit steht A. v. Pfingk in is, er es 8 
ache Hite: aa die Geschütsgewohnheiten des N 
Inden er EB: Mesterzeichen. der Brillen nachgi = 
Wenn die Führung eines Meisterzeichens in NG k 

Nürnberger, a Tann Auf Horses En hab 
sich Sees Marken oe erhalten. Übrigens gi 


