


Petes. auf Hiillpapiere und Schilder drucken 
nud diese bei der Verpackung ihrer Waren sehr 
chi verwandten. Diese Sitte, von der uns die 
heute: erhaltenen Erlasse keine Kunde geben, griff auch 
einer Zeit, wo ihr eigentlicher Anlaß nicht mehr 
rlag, weiter und weiter um sich: wir kennen heute 
‘nicht zum wenigsten durch A. v. Pflugks Verdienst 
ese Zft. 1913, 1, 677) — eine große Menge solcher 
| unbeholfen ausgeführter Blätter mit Meisterzeichen. 
- Notwendig wäre, wie gesagt, diese Entwicklung nicht 
gewesen, denn mittels der 1730 erfundenen Namen- 
er Musterwelle lennte das Gewerbe bald, in recht 
likommener Weise Herstellort, Namen unl Meister- 
= zeichen auf den -metallenen Brillenrändern anzubrin- 
gen. Eine sehr sorgfältige Zusammensteilung dieser 
bi Zeichen mit den zugehörigen Meisternamen — das 
glei che Zeichen ist im Laufe der Jahrhunderte vou ganz 
_ verschiedenen Inhabern geführt worden -— und eine 
 Geschichtstafel sind beigegeben worden. 
der Versuch gemacht, die optischen Kenntnisse zu er- 
= mitteln, die um 1600 in Venedig verbreitet gewesen 
sein mögen; von ihnen gab uns 1585 T. Garzoni cınen 
leider sehr liickenbaften Bericht. Versucht man, die 
von Daza de Valdes (diese Zit. 1919, 7, 210 
- unter 8) hier anzugliedern, so kommt man ungezwun- 
- gen zu der Annahme, der Spanier habe seine beiden 
 Meßleitern vertauscht und sei nur als Vermittler 
 venezianischer Gedanken an das Gebiet der spanischen 
Sprache aufzufassen. Ein Grund für die Verschieden- 
- heit der spanischen und der venezianischen Stufe hat 
Es sieh nicht aufzeigen lassen, dagegen ist es sehr wahr- 
- scheinlich, daß gegen das Ende des 16. Jahrhunderts in 
©: ' Venedig wirklich nach der Brechkraft und nicht, wie 
en wohl 1618 H. Sirturus (diese Zft. 1917, 5, 203 
unter 9) wollte, nach der Länge des Schleifradius ab- 
gestuft wurde. Dieser Rückschritt ist erst ganz spät, 
um das Ende des 19. Jahrhunderts, in der ‘Abstadung 
nach Dioptrien wieder überwunden worden. — In dem 
eine Reihe von Einzelbemerkungen zusammenfassenden 
 Aufsatiz 15 wird im wesentlichen über drei verschiedene 
_ Gegenstände gehandelt. 1. Der Gebrauch des vor das 
Auge gehaltenen, meist wohl für Kurzsichtige be- 
stimmten und später als Fernglas bezeichneten Ein- 
- glases war im 16. Jahrhundert schon so weit verbreitet, 
daß 1583 dafür in Nürnberg Dutzendpreise amtlich 
festgesetzt werden konnten, und dabei scheint man bis 
' tief in das 18. Jahrhundert hinein geblieben zu sein. 
Diese Gläser hatten die Bequemlichkeit, sich schnell 
entfernen zu lassen, wenn man mit Leuten einer ge- 







Belegstellen für den Gebrauch des zuerst in England 
üblichen, einzuklemmenden Einglases werden ange- 
_ sich durch verschiedene Stellen, 1577 und 1596, belegen, 
? . während! sie später, zusammen mit kleinen Handröhr- 
chen, um 1816 bei #. T. A. Hoffmann auftreten. 3. Die 
Kenntnis der sehr. bemerkenswerten Brillenentwicklung 
eine Tafel für die Zeit vor 1586 bis zu 1752 mit den 
| Einzelnachweisen angegeben, die dem Verfasser als 
spanischen Ursprungs bekannt sind. Es kann schwer- 
lich bezweifelt ‚werden, daß die Spanier in dem Be- 
‚streben, dauernd zu tragende Brillen zu entwickeln und 
anzuwenden, allen amderen. Völkern voraus gewesen 
ee sind. 
-- Wendet man sich: nun zu den teilen, die sich im 
"wesentlichen mit dem 17. und dem 18. Jahrhundert 
beschäftigen, so sei zunächst Greeff mit 13 erwähnt. 
Es 1 wird genügen, auf 6 in es vorigen Bericht (diese 






== In 2 wird - 
geworfen 
ellschaftlich höheren Stellung sprach. ‚Einige weitere 
geben. 2. Der Absatz venezianischer Brillengläser läßt. 
in Spanien ist bei uns ‘noch sehr lückenhaft: es wird 
Brille. X. 















251 
Zit. 1922, 10, 285) zuritckzuverweisen. — H. Erfle be- 
richtet in 9 in unserer Sprechweise über schwache 
Sammelgläser mit ganz großem Abstande. Sein erster 
Fall, die Linse von J. T. Desaguliers, war in der oben 
bezeichneten Hinsicht schon einmal herangezogen wor- 
den (diese Zit. 1917, 5, 203 unter 7), dagegen ist seine 
von 1772 stammende Anführung des süddeutschen Op- 
tikers J. Bischoff für diese Aufgabe anscheinend bis 
- jetzt unbekannt geblieben. — Eine kleine Angabe der 
Brillenhändler und Brillenmacher in dem damals etwa 
110000 Einwohner zählenden Berlin unter 4 bezieht 
sich auf die Jahre 1778 bis 1784 und weist dafür 8 (7) 
und 1 auf. Im Zusammenhang damit kann man er- 
wähnen, daß 1764 in London 35 Personen (angenähert 
wohl die Gesamtheit der selbständigen Fachmänner 
dieser Stadt) ihre Unterschriften unter eine optisch 
wichtige an den Staatsrat gerichtete Eingabe (s. Centr. 
Ztg. f. Opt. u. Mech. 1920, 41, 379, v. 10. X.) setzten. 
Die meisten von ihnen werden auch Brillengläser ge- 
schliffen haben. Das deutliche Überwiegen der Brillen- 
händler in Berlin wird durch die ungemeinen Brillen- 
mengen zu erklären sein, die von den oberdeutschen 
Brillenwerken zu lächerlichen Preisen auf den Markt 
wurden. — Eine besondere Form des Ein- 
glases, die von einer Malerin des ausgehenden 18. Jahr- 
hunderts verwandt wurde, schildert M. v. Pflugk in 
einer sorgfältigen, mit zwei Abbildungen ausgestatte- 
ten Darstellung, 17. 
Wendet man sich nun zu der letzten, die neueste 
Zeit umfassenden Gruppe, so ist zunächst der Arbeit 12 
zu gedenken. Es handelt sich hier um die Neuheraus- | 
gabe einer für die Lehre von der Brille wichtigen Arbeit 
in einer Übersetzung aus dem Englischen. Die Anfor- 
derungen, die man an eine Dreistärkenbrille stellen 
kann, werden in einer meisterhaften Weise auseinander- 
gesetzt und: daneben aus ziemiich früher Zeit ziffern- 
mäßige Beobachtungen über den Augenastigmatisımus 
beigebracht. — Ungefähr auf der gleichen Stufe steht 
eine zusammenfassende Arbeit M. v, Rohrs, 19, wo der 
große Streit bei der Einführung der periskopischen 
Brillengläser auf Grund der glücklicherweise recht voll- 
ständig erhaltenen Akten geschildert wird. Auch bier 
bietet. die Übersetzung der alten englischen Streitschrif- 
ten eine sehr wertvolle Erweiterung unserer Kenntnisse 
auf geschichtlichem Gebiete. W. H. Wollaston, der, 
ohne den Astigmatismus schiefer Bündel zu kennen, den 
‘ziemlich tief durchgebogenen Meniskus als Brillenglas 
einzuführen vorschlug, begegnete dem heftigen Wider- 
spruch eines Londoner Optikers W. Jones, und dem Hin 
und Her dieses Streites kann man wertvolle Angaben 
über Brillenvorkommen, Bearbeitungsverfahren, Preise, 
Spiegelbilder usw. entnehmen. — Die gemeinsame Ar- 
beit 6 A. v. Pflugks und M. v..Rohrs sucht einiges Licht 
auf die Entwicklung der vielfach als Lorgnetten be- 
zeichneten Stielbrillen im 19. Jahrhundert zu werfen. 
Einige Leser werden gern davon Kenntnis nehmen, 
daß es den Bearbeitern glückte, weitere Bemerkungen 
Goethes gegen das Brillentragen aufzufinden neben den 
schon (diese Zit. 1917, 5, 6) länger bekannten. Auch 
die sehr unliebenswürdige Haltung der großen Menge 
gegen jugendliche Brillenträger ließ sich nach gleich- 
zeitigen Berichten schildern, das ergibt ganz über- 
raschend wirkende kulturgeschichtliche Einzelheiten. 
Kehrt man zu den Stielbrillen zurück, so ist hier bei 
dem fast vollständigen Mangel an Vorarbeiten wenig- 
stens ein erster Versuch gemacht worden, den verschie- 
denen im Laufe (der Zeit auftretenden Formen der 
meistens beidäugigen Stielbrille nachzugehen und die 
Nachrichten über ihr Auftreten festzulegen. Dabei 
