272 
treue nicht beachtet, zweifelhaft, ob man nicht 
etwa die Zwillingsgesellschaft selbst als den 
wesentlichen Teil ansehen muß, der diese oder 
jene zur Kennzeichnung der Assoziation gleich- 
gültige Baumschicht ,,in sich aufnimmt!7). Da- 
mit wäre aber wieder ein Begriff von ganz 
anderem Umfang unter diesem Namen eingeführt. 
Wie er sich zu den bisher erörterten verhält, das 
sollen uns die „Waldtypen“ veranschaulichen, die 
der finnische Forstbotaniker Cajander18) benannt 
und studiert hat. Es sind Typen gleichen Unter- 
wuchses unter verschiedenen Baumschichten. 
Ursächlich werden sie von ihm durch Überein- 
stimmung der Standortsfaktoren erklärt. Daß da- 
bei nicht ebenfalls die Bäume immer dieselben 
sind, soll daran liegen, daß der Wettbewerb zwi- 
schen den Gliedern des Unterwuchses schneller 
zum Gleichgewicht kommt als der der Bäume. 
Auch unsere Beispiele passen hierher; weitere 
Aufnahmen werden den Grad der Übereinstim- 
mung zwischen ihnen wahrscheinlich noch besser 
erkennen lassen. Zum Teil ähnelt der Unter- 
- wuchs sogar noch dem im Mischwald; der gemein- 
same ökologische Hauptfaktor dürfte hier der 
Baumschatten sein. Da also derselbe Vegetations- 
typ in verschiedenen Assoziationsgruppen auftritt, 
so muß jener Begriff von diesem formell ver- 
schieden sein. Man kann die Assoziationen nach 
zwei Richtungen zusammenfassen: sozusagen senk- 
recht, indem man sie derselben (floristischen) 
Assoziationsgruppe einfügt; wagerecht, indem 
man sie demselben (ökologischen) Vegetationstyp 
zurechnet. Von diesem Standpunkt aus scheint 
Fagefum Carpinetum 
ÜOA-6r 


Oxalis - Maiarıt'hermum - lo 
(etwa bedingt durch Hohhurmus ) 
Eder Ebene) 

fF der Alpen) 
mir eine Klärung der eingangs berührten Un- 
sicherheit über das gegenseitige Verhältnis von 
Standort und Vegetation möglich zu sein: ledig- 
lich floristisch muß das System begründet sein, 
dem. Assoziation, Formation usw. angehören; mit 
ihm kreuzt sich das ökologische System der Vege- 
tationstypen. 
Ein Beispiel: Zuerst ermittelt man die Ver- 
teilung der Arten im Verbande. Man wird da 
eine Reihe von Konstanten für jede Assoziation 
namentlich anführen, vielleicht auch eine untere 
Grenze des Konstanzgrades für sie festsetzen 
können. Beim Vergleich der Rotbuchen-Asso- 
ziation bei Osterode und Berlin würden etwa Fa- 
gus silvatica mit K 5, Asperula odorata mit min- 
destens K 4, Lathyrus vernus, Stellaria holostea 
(K 3), Viola silvatica (K 2), Maianthemum bifo- 


17) Ungefähr so bei Ilvessalo in Acta forest. Fenn. 
20 (1922). 
18) Z. B. in Acta forest. Fenn. 1 (1909). — Cajander 
und: /Wwessalo in Acta forest, Fenn, 20 (1922). 
Markgraf: Vegetationsstudien in den Wäldern Ostpreußens. 
Die Natur- 
lium mit durchschnittlich K 3 angegeben werden 
können, Für die große Zahl der Arten mittlerer 
und niederer Konstanzgrade wird sich kaum eine 
quantitative Regel ergeben, und sie werden ihren 
Hauptwert bei der Typenbeurteilung gewinnen. Die 
Häufigkeit und der Bedeckungsgrad?®) scheinen 
größeren Schwankungen unterworfen zu sein als 
die Konstanz, so daß man sie wohl meist nur 
zur Kennzeichnung von Unterassoziationen wird 
heranziehen können. Auch das Minimiareal?°), die 
kleinste Fläche, auf der die Assoziation auftreten 
kann, könnte vielleicht als Merkmal brauchbar 
sein; jedoch habe ich diese Angelegenheit nicht 
verfolgt. Dagegen ist eine Mitteilung über die 
bestandestreuen Arten wünschenswert, Namen 
sind für unsere Fälle ja schon angeführt worden. 
Man wird hier fragen müssen, wie weit andere | 
Arten in den einzelnen Treuegraden, die man aus 
vielen Vorkommnissen der Assoziation ermittelt 
hat, vorkommen dürfen, ohne daß man genötigt 
ist, eine neue Assoziation anzunehmen. Unter den | 
Bestandestreuen und -festen wird man gar keine 
zugestehen, unter den Begleitern und Zufälligen 

wissenschaften |) 
beliebige; die Bestandesholden aber müßten, wie 
schon in ihrem Begriff liegt, in der von ihnen be- | 
vorzugten Assoziation regelmäßiger anzutreffen, 
d. h. konstanter sein als in den übrigen. So scheint 
sich z. B. Phyteuma spicatum in Ostpreußen gegen 
den Weißbuchenwald zu verhalten, in dem es als 
K 4 zu finden ist, während ihm gemischte Laub- — 
wälder, die ich kennen lernte, nur die geringste 
Konstanz (K 1) ermöglichten. 
zur Prüfung gerade von Treuefragen viele Auf- 
nahmen aus verschiedenen Gebieten. (Vielleicht 
kann hierbei auch den 
tretern“ Bedeutung zukommen, verwandten Arten 
von gleicher (zu untersuchender) Ökologie und 
einander ausschließender Verbreitung, die in der- 
selben Gesellschaft dieselbe Rolle spielen. 
Indessen gehören 
„soziologischen Stellver- — 
Das — 
könnte z. B. bei dem östlichen Galium Schultesii — 
und dem westlichen @. silvaticum der Fall sein. 
Jedoch ist diese Angelegenheit noch nicht spruch- — 
reif.) 
Was in den letzten Erörterungen an Merkmalen 
für den Umfang einer Assoziation angeführt 
wurde?t), läßt unseren drei Beispielen den ihnen ~ 
anfangs nur willkürlich zugeschriebenen systema- — 
tischen Rang. Nicht für alle Formationen wird 
sich vielleicht die doppelte Unterteilung in Asso- — 
ziationsgruppen und Assoziationen nötig er- 
Daß sie aber nicht allein auf die bisher 
soll uns ein. 
kurzer Überblick über andere Waldgesellschaften 
weisen. 
behandelten Fälle anwendbar ist, 
zeigen, die ich auf meiner Reise a: auf- 
nehmen konnte. 
Beginnen wir mit derjenigen Be die 
19) Prozente der Aufnahmefläche, die die Individuen 
einer Art bedecken. 
20) Vgl. Du Riete a. a. O0: 
*1), Gleiche floristische und zahlenmäßige Zusammen- 
setzung und Vorkommen von Charakterarten. 
cer le adie aa ett 
3 


fine 
