




284 
Ich will nur ein oder zwei Benpiele heraus- 
greifen. Jedermann, d. h. jeder Nichtmathema- 
tiker, wird gerne geneigt sein, zuzugeben, daß 
eine geschlossene Kurve ohne Selbstüberkreuzung 
eine Ebene, in der sie liegen möge, in zwei Ge- 
biete zerlegt. Nicht so der Mathematiker. Er 
sucht sich zunächst einen Kurvenbegriff zu bil- 
den. Wir wählen den von demselben inzwischen 
verwandelten Camille Jordan im Jahre 1893 in 
seinem Cours d’analyse gegebenen, wie er im 
Jordanschen Kurvensatz zum Ausdruck kommt: 
Das umkehrbar eindeutige und stetige Bild eines 
Kreises zerlegt die Ebene in zwei Gebiete. Nun 
aber erhebt sich die Frage: Sind damit alle 
Punktmengen erschöpft, welehe Punkt für Punkt 
die gemeinsame Grenze zweier Gebiete sein kön- 
nen, in welche durch sie die Ebene zerlegt wird? 
Schoentlies hat. die Antwort auf die Frage ge- 
funden. In der Tat sind die im Jordanschen 
Kurvensatz genannten die einzigen, wenn man die 
Annahme, daß sie Punkt für Punkt gemeinsame 
Grenze zweier Gebiete sein soll, in der Schoen- 
fliesschen Weise durch den exakten Begriff der 
Erreichbarkeit eines Punktes aus beiden Ge- 
bieten formuliert. Ein weiterer grundlegender 
Satz von Schoenflies ist der von der Invarianz 
des ebenen Gebietes bei umkehrbar eindeutigen 
und stetigen Abbildungen. Dabei entsteht immer 
wieder ein Gebiet, wie Schoenflies als erster voll- 
ständig bewiesen hat. Dieser Satz gehört heute, 
in der von Brouwer gegebenen Verallgemeine- 
rung auf beliebig viele Dimensionen, zu den wich- 
tigsten Sätzen der Analysis. 
Einen abschließenden Blick auf die Fülle der 
Schoenfliesschen Leistungen zu werfen, ist heute 
noch nicht möglich. Bringt doch noch fast jedes 
Jahr neue Arbeiten des Jubilars. So besteht ja 
namentlich die Hoffnung, daß zum 17.. April 1923 
die zweite Auflage des berühmten Werkes über 
Kristallstruktur den Jubilar und die ganze wissen- 
schaftliche Welt erfreuen wird. 
Über die Entdeckung 
eines neuen riesigen Säugetiers 
im unteren Miozän Asiens. 
Von Othenio Abel, Wien. 
Schon im Jahre 1882 hatte Blanford bei einer 
geologischen Untersuchung der Bugti Hills in 
Balutschistan einige Reste von Nashörnern und 
Anthracotheriiden in dieser Gegend gesammelt, 
die von Richard Lydekker 1883 beschrieben wur- 
den. Aber erst durch die monographische Bear- 
beitung der fossilen Säugetiere, die Guy E. Pil- 
grim in den Jahren 1907—1908 in dieser Gegend 
aufgesammelt hatte, erwachte ein lebhafteres 
Interesse an dieser Säugetierfauna, die vor allem . 
durch die enorme Größe der meisten Arten auf- 
fiel. Da traten uns riesenhafte Raubtiere ent- 
gegen wie Pterodon bugtiensis Pilg. und Ce- 
phalogale Shabazi Pilg., große Riisseltiere aus der 
“Namen Indricotherium , turgaicum beschrieben 
Expedition nach China unter der Leitung von 
im American Museum in New York eingetroffen 
ee de Dinotherien aoe Mastodon: 
tige Nashörner wie Cadurcotherium 
Pilg., Aceratherium bugtiense Pilg. und A. ga 
jense Pilg., Teleoceras fatehjangense "Pilg; * 
schweineähnliche Paarhufer aus der ausgestor- 
benen Gruppe der Anthracotheriden, Anthraco- 
therium bugtiense Pilg. und Brachyodus gigan- 4 
teus Lyd., groBe Vertreter der ausgestorbenen = 
Unpaarhuferfamilie der Chalicotheriiden, — ee 
Phyllotillon naricus Pilg. u.v.a. - = 
Bei Expeditionen, die C. I. Forster- Saber: 2 
jetzt Superintendent des Zoologischen Museums 
der Universität Cambridge, in den Jahren 1911 
und 1912 nach Balutschistan ausführte, kamen 
weitere sehr merkwürdige Säugetierreste in den 
Bugti-Beds von Chur-lando in den Bugti Hills - 
von Balutschistan zum Vorschein. In mehreren ~ 
vorläufigen Mitteilungen machte uns Forster- — 
Cooper mit diesen Formen bekannt, unter denen 
ein neues Nashorn, Paraceratherium bugtiense — 
Forster-Cooper, durch seine ungewöhnliche Größe — 
auffiel. Daneben hatten sich aber auch andere 
Reste eines riesenhaften Säugetiers gefunden, das 
an Körpergröße nicht nur die übrigen ohnedies 
schon gewaltigen Bugti-Säugetiere weit übertraf, 
sondern überhaupt eines der größten fossilen 
Säugetiere darstellt, die bis jetzt gez 
worden sind. et 
Die ersten Reste, die Forster-Cooper in =den 
„Annals and Magazine of Natural History“ in 
London im Oktober 1913 beschrieb, hatten von 
ihm den Namen Thaumastotherium Osborni er- 
halten, doch mußte dieser Name,-da er bereits für 
ein anderes Säugetier vergeben war, in „Baluchi- 
therium Osborni“ abgeändert werde pre 
Es darf gewiß als ein sehr merkwürdiges. Zur 
sammentreffen bezeichnet werden, daß kurze Zeit 
mach der ersten Entdeckung dieser Reste in Ba- 
lutschistan weitere Überreste derselben Art in 
der Provinz Turgai in Nord-Turkestan, nördlich 
vom Aralsee, entdeckt wurden, die von dem russi- 
schen Paläontologen A. Bora 1917 unter dem 




























wurden, 
Vor wenigen Wochen veröffentlichte. c ee 
Forster-Cooper eine eingehendere Mitteilung über 
die Reste des Baluchitherium Osborni aus Balu- | 
tschistan in den ,,Philosophical Transactions“ der 
Royal ‘Society in London; und wenige Tage nach 
dem Empfange dieser Abbaadline kam uns aus 
New York die Mitteilung zu, daß es Walter 
Granger, dem Paläontologen der amerikanischen“ 
Roy Chapman Andrews gelungen ist, einen fast. 
vollständigen Schädel von Baluchitheriä in 
China zu entdecken, der bereits Ende Dezember 
ist und auf dessen Beschreibung y wir in hohem. 
Maße gespannt sein dürfen. - 
"Bis jetzt sind von diesem Sicenarbeen Säuge 
tier verschiedene Skelettreste, darunter — Sune 
sehr oe Hisiprpesto: mit imagen Lähmen, 9 aus 3 
