



































en Patsachon für die Verfasasy zu spät ge 
en ist, um noch im Text selbst mit TER 
zu können. Aber auch sonst könnten manche 
nachhaltiger zur Deutung der spektroskopischen 
shen verwertet werden. So z. B. wird das Kor- 
denzprinzip Bohrs nur ganz kurz erwähnt. 
wie gesagt, der Hauptwert des Buches liegt in 
hr vollständigen Wiedergabe des Beobachtungs- 
2 als und nicht in der theoretischen Durchdringung 
4 "Probleme Zum Schluß asien wir nochmals auf 
: von 
‘ogrammen hinweisen, pee Jeni," Gberhetipt die 
tattung des Buches, wie bei einem ee 
jenn wir soviel - Tebeniewter toe über Anz forliozende 
such sagen konnten, so dürfen wir trotzdem den 
tschen Peet. nur mit Vorsicht die ponaietidng 
W. Grotrian, Berlin: em. 
i] likan, R. A., Das Elektron. Seine Isolierung und 
Messung, Bestimmung einiger seiner Eigenschaften. 
jbersetzt von Prof. Dr. Karl ‚Btöbkel Band 69 der 
Aaa SS „Die Wissenschaft“. Braunschweig, Fr. 
Vieweg & Sohn, 1922. X, 263-8. ; 
Die bei Viewer erscheinende Serie von wissenschaft- 
hen Einzeldarstellungen „Die Wissenschaft“ verfolgt 
im Gegensatz zu der vom gleichen Verlag herausgege- 
enen „Sammlung Vieweg“ den Zweck, solche Gebiete 
er exakten Naturwissenschaft, die bereits in gewissem 
n als abgeschlossen betrachtet werden können, in 
lographischer Form zusammenzufassen. In dieses 
usagen klassische Stadium ist heute bereits trotz 
ihres relativ geringen Alters die Lehre vom Elektron 
‘ollenduny der Theorie am meisten durch ihre Unter- 
chungen beigetragen haben, gehört mit am erster 
Ile sicher R. A. Millikan. So ist es dem Verlag 
r zu danken, daß er in die genannte Sammlung eine 
rsetzung des in Amerika schon 1917 erschienenen, 
t mit mehreren Ergänzungen versehenen hier vor- 
liegenden Buches aufgenommen und so auch den deut- 
‘schen Lesern zugänglich gemacht hat. 
ers zu erwarten, die heute schon klassischen Ver- 
suche Millikans über die Isolierung und Messung des 
e elektrischen Elementarquantums, mit ausführlicher 
ilderung der Apparatur, Mitteilung vollständiger 
Versuchsreihen und Diskussion aller. möglichen Fehler- 
ellen und. nötigen Korrektionen; hierher gehörige 
. 
en werden. dann auch noch jm einem beson- 
faßten es ‚schließt: “Bis zur Bunde: gibt ee abe 
keinen Beweis fiir das Vorhandensein eines Subelek- 
Zwischen diese Betrachtungen eingeschoben ist 
ein Kapitet über. den Mechanismus ' der Tonisierung vor 
inbliek gewinnan ‘tenn und über die epietiinmaagen 
3 aus der Brownschen Molekularbewegungg. 
= Sehr reizvoll ist die in den drei Einleitungskapiteln 
gegebene historische Einführung, beginnend mit der 
atomistischen Theorie der Materie, dann über die 
ersten Anfänge der Hypothesen von der Struktur der 
Es Elektrizität bis zu u den älteren Er der Thomson- 

ingetreten, und unter den Forschern, die zu dieser ~ 
Im Mittelpunkt der Dassteling stehen, wie-nicht- 
- ins Gewicht. 
335 
mf 
aie Sehule zur direkten Messung. des elektrischen 
Elementarquantums. Millikan führt hier im allgemei- 
nen wörtlich und in Anführungsstrichen die wichtig- 
sten Sätze der betreffenden Forscher an; er sucht dabei 
augenscheinlich jede Parteinahme zu vermeiden und 
zitiert Aepinus, Wilhelm Weber oder Helmholtz so voll- 
ständig wie Franklin, Faraday und Maxwell. Wenn 
es dem deutschen Leser auffallen wird, daß Clausius’ 
Verdierst um die Begründung der kinetischen Theorie 
gegenüber dem von Joule und Maxwell etwas zurück- 
gesetzt wird, daß der Name Loschmidt oder in der Ge- 
schichte der Erkenntnis vom Wesen der Elektrizität 
zwischen Gilbert und Du Fay der Name Otto v. Gue- 
rickes ganz fehlt, so muß doch wohl zugegeben wer- 
den, daß es auf der anderen Seite in Deutschland nur 
ganz wenige geben dürite, die wissen, daß Stoney nicht 
nur die Bezeichnung „Elektron“ eingeführt, sondern 
schon 1874 die ungefähre Größe der elektrischen 
Elementarladung berechnet (zu etwa 3.1011 elektro- 
statischen Einheiten) und sie als eine der systema- 
tischen Grundeinheiten der Natur erkannt hat. Aus 
derartigen Dinigen sieht man nur immer wieder, wie 
fast unmöglich jede vollkommen objektive, von schul- 
mäßigen Traditionen unabhängige historische Dar- 
stellung ist. 
Bedenklicher werden solche Einseitigkeiten schon da, 
wo es sich um die neueste Entwicklung der Forschung 
und ihren augenblicklichen Stand handelt. Wenn z. B. 
bei der Berechnung der Anzahl der Elektronen im 
Atom nicht Lenard genannt wird, der als erster diese 
Größe aus seinen Versuchen richtig abschätzte, wenn 
bei der Besprechung der Ionenbeweglichkeit in Gasen, 
abgesehen von einer älteren und relativ unwichtigen 
Arbeit der Name Franck überhaupt nicht vorkommt, 
wenn nicht die Messungen von EP: Ladenburg und ihre 
Deutung durch Joffe als erste grundlegende Prüfung 
des Einsteinschen lichtelektrischen Gesetzes erwähnt 
werden, sondern hier und in zahlreichen anderen 
Fällen immer nur von englischen und amerikanischen 
Namen, in erster Linie von den im Ryersonlaborato- 
rium ausgeführten Untersuchungen die Rede ist: dann 
bekommt der nicht bereits in diesen Fragen bewanderte 
Leser leicht ein unrichtiges Bild von dem wahren Ver- 
dienst der einzelnen Forscher. In dieselbe Kategorie 
allzuweit getriebener Einseitigkeit gehört es doch 
wohl auch, wenn Einsteins Lichtquantentheorie ledilg- 
lich als ein „Ausbau“ oder „eine besondere Abart“ der 
Thomsonschen Atherfadentheorie bezeichnet wird, wobei 
auch betont werden muß, daß der Abschnitt, in dem 
sich Millikan mit den Schwierigkeiten dieser theore- 
tischen Fragen abzufinden sucht, entschieden den 
schwächsten Teil des ganzen Buches ausmacht. Die 
hiermit musarimenhangenden Gegenstiinde werden in 
den beiden Schlußkapiteln behandelt, welche die Über- 
schriften: „Der Aufbau der Atome“ und „Die Natur 
der strahlenden Energie“ tragen und die in gedrängter 
Form eine Übersicht über die Atomtheorie von der 
ersten Schätzung der molekularen Dimensionen bis 
zum Bohrschen Modell und über die Quantentheorie 
bringen. 
Einige der oben erwähnten Einseitigkeiten sind: er- 
freulicherweise in der deutschen Ausgabe durch An- 
merkungen ausgeglichen worden; auch sonst ist die 
Arbeit des Übersetzers (durchaus anzuerkennen, 
das Buch ist fliissig und angenehm zu lesen, verein- 
zelte Anglizismen wie z. B. die Kapitelüberschrift 
„Schwierigkeiten gegen die Wellentheorie“ fallen kaum 
Schließlich hat der Herausgeber in 
einem Nachtrag die neuesten Millikanschen Arbeiten 
