


‚ersetzt. 
wang. Zwei Bände. Berlin, Julius Springer, 1923. 
Schreibkalender, XIII, 528 S. — XII, 655 S. Geb. 
Grundzahl 9. 
Der erste Band dieses weitverbreiteten Kalenders 
hat gegen den des Vorjahres (siehe Naturwissenschat- 
‘ten 10, 329) nur geringfügige Veränderungen erfahren. 
Neu aufgenommen wurde eine Tabelle über die Eigen- 
_ sehaften der wichtigsten Lösungsmittel von Dr. Wolff. 
Im zweiten Bände ist die Tabelle der Schmelzpunkte 
von Metallen und Legierungen (S. 115/116) durch einen 
Kurzen Abschnitt „Grundbegriffe der Metallographie“ 
Die bereits im vergangenen Jahre hervor- 
‚gehobenen ,,Chemisch-Technischen Untersuchungen“ von 
Dr. Rüsberg sind erheblich erweitert, indem Abschnitte 
über das Abmessen von festen Stoffen, Flüssigkeiten 
und Gasen, über technische Temperaturmessunjgen., 
Probenahme sowie über die Untersuchung von Kohle 
und Treibmitteln neu eingefügt wurden. — Leider geht 
die vor vier Jahren vom neuen Herausgeber in Aus- 
sicht gestellte gründliche Umarbeitung nur mit recht 
kleinen Schritten vorwärts. — Besonders hervorzuheben 
ist die dauerhafte äußere Ausstattung. 
I. Koppel, Berlin-Pankow. 
Schäfer, Clemens, Einführung in die Maxwellsche 
Theorie der Elektrizität und des Magnetismus. 
2. Auflage. , (Sammlung math.-phys. Lehrbücher 
Nr. -3.) Leipzig-Berlin, B. G. Teubner, 1922. VI, 
174 S. und 33 Abbildungen. 13 X 20 em. 
Das im Gegensatz zu der Planckschen Einführung 
auf ganz induktiver Basis aufgebaute, Werkchen er- 
scheint jetzt in 2. Auflage (1. Auflage 1908). An dem 
ursprünglichen Charakter ist nichts geändert; die 
' mathematischen Voraussetzungen sind möglichst ge- 
ring, die Darstellung folgt vielfach der historischen 
. die 
Entwicklung. Formal kommt in der neuen Auflage 
Vektordarstellung neben der Komponentendar- 
_ ‚stellung‘ zu ihrem Recht; sachlich hinzugefügt sind 


genauere Betrachtungen über die ponderomotorischen 
Kräfte im elektromagnetischen Feld, ferner die Hertz- 
sche Dipollösung der Maxwellschen Feldgleichungen. 
W. Schottky, Rostock. 
x Zuschriften 
und vorläufige Mitteilungen. 
Über die Lokalisation von Schallquellen. 
In dieser Zeitschrift (10. Jahrgang, Heft 5, S. 107, 
1922) ist unter dem gleichen Titel von H. Hecht (Kiel) 
eine Darstellung über das Problem der Schallokalisation 
erschienen, in welcher der Verfasser die bestehenden 
Theorien (Intensität, Zeit, Phase) als bekannt voraus- 
setzt und insofern einen vermittelnden Standpunkt ein- 
nimmt, als er jeder dieser Theorien unter bestimmten 
Bedingungen eine Berechtigung zukommen läßt. Nach 
seiner Ansicht beruht die Lokalisation hoher Töne auf 
der Auswertung der Erregungsdifferenz in beiden Ohren, 
und zwar deshalb, weil der Kopf bei diesen kleinen 
Wellenlängen einen Schallschatten bildet, so daß die 
"beiden Ohren von ungleichen Schallintensitäten getroffen 
werden. Da für tiefe Töne, also solehe mit großer 
‘Wellenlänge, nach seiner Ansicht dieser Schallschatten 
nicht besteht, demnach für beide Ohren auch keine Inten- 
sitätsunterschiede angenommen werden können, wohl 
i aber Unterschiede in der Zeit. des Bintreffens der Schall- 
wellen in beiden Ohren, so bekennt er ‘sich hier als An- 
hänger der Zeittheorie. Diese gilt jedoch nach ihm nur 
für kurzdauernde Geräusche (Knall), bei stationärem 
; " Schallfeld mit großer Wellenlänge „tritt bis zu einem 

gewissen Grade an Stelle dieses Zeitunterschiedes der 

Zuschriften und vorläufige Mitteilungen. 
. schränkten Gültigkeit 
> * 
337 
Phasenunterschied beider Erregungen“, Nach der An- 
sicht von Hecht wiirden Mensch und Tier Schall hoher 
Frequenz (gleichgültig ob stationär oder kurzdauernd) 
infolge der /ntensitätsdifferenz in beiden Ohren, Schall 
tiefer Frequenz bei kurzer Dauer durch die Zeit-, bei 
langer Dauer durch die Phasendifferenz lokalisieren. 
Da wir unseren Standpunkt bezüglich der uneinge- 
der Intensitätstheorie schon 
mehrfach zum Ausdruck gebracht haben, so halten wir 
uns für berechtigt, auf eine Kritik einzugehen, und zwar 
zunächst auf eine solche der für die Zeittheorie notwen- 
digen Voraussetzungen, Vorher aber möchten wir noch 
die Frage erörtern, ob der von Hecht angenommene ver- 
schiedene Mechanismus für die Lokalisation hoher oder 
tiefer Töne in seiner Abhängigkeit vom Kiopfschatten 
einer experimentellen Prüfung standhält. 
Ein einfacher Stimmgabelversuch reicht hin, zu 
zeigen, daß der Kopischatten in der gleichen Weise wie 
bei hohen auch bei tiefen Tönen eine Kolle spielt. Bringt 
man eine Stimmgabel von 100 Schwingungen in der Se- 
330 
100 
kunde (also Wellenlänge — m) durch starken An- 
schlag in einer Entfernung von 10 bis 15 cm vor einem 
Ohr zum Tönen, so lokalisiert man den Ton nach dieser 
Seite. Wird: das Ohr verschlossen, so hört man je nach 
der Stärke des Verschlusses den Ton abgeschwächt in 
diesem Ohr oder er wird überhaupt nicht mehr gehört. 
Niemals aber wird der Ton nach der anderen Seite lo- 
kalisiert. Daraus geht unmittelbar "hervor, daß die 
Intensität auf beiden Seiten in dem Grade verschieden 
ist, daß der Ton im abgewendeten Ohr an der Grenze der 
Schwelle oder unter ihr liegt. Das Experiment zeigt 
also, daß entgegen der Ansicht von Hecht, nach welchem 
bei dieser Wellenlänge kein Kopfschatten in Betracht 
käme, also die Schallenergie auf beiden Seiten gleich sein 
müßte, der Schall offenbar auf dem Wege zum abgewen- 
deten Ohr abgeschwiicht wird oder nicht in dasselbe ge- 
langt. Das Versuchsergebnis spricht gegen die Annahme, 
daß im stationären Schallfeld bei Wellenlängen von 3 m 
und darüber der Schädel keinen Schallschatten bildet. 
Damit fällt auch die Berechtigung, verschiedene Mecha- 
nismen für die Lokalisation hoher und tiefer Töne anzu- 
nehmen. 
Es ist aber auch vom vergleichend physiologischen 
Standpunkt höchst unwahrscheinlich, sich vorzustellen, 
daß in Konsequenz dieser Hypothese von Hecht Tiere je 
nach ihrer Schädelgröße hohe und tiefe Töne auf ver- 
schiedene Weise lokalisieren. Für eine Maus z. B. (Ohr- 
distanz ca. 1 cm) käme beim Lokalisieren von Tönen mit 
3 em Wellenlänge (10 000 Schwingungen) und solchen an 
der obersten Hörgrenze des Menschen nur die Zeit- 
differenz in Betracht, während umgekehrt bei Tieren mit 
größerem Ohrabstand als der Mensch durch Töne von 
größerer Wellenlänge Intensitätsunterschiede auftreten 
müßten, 
Nach unserer Ansicht kann man das oben angeführte 
Versuchsergebnis so erklären, daß der Schall, unab- 
hängig von der Wellenlänge, bei einer bestimmten 
Energie auf dem Wege zu beiden Ohren nach dem be- 
kannten physikalischen Gesetz in verschiedenem Grade 
an Intensität verliert, wobei dieser Verlust durch das 
Schallhindernis, das der Kopf für das abgewendete Ohr 
bildet, wesentlich vergrößert wird. Dabei kommt es 
hauptsächlich auf die Schallwellen an, die im Ohr in 
stehende Wellen verwandelt werden. Jede Hypothese 
muß fallen gelassen werden, wenn sie durch ein Ver- 
suchsergebnis widerlegt wird. Wir müssen also die An- 
nahme von Hecht, daß der Kopfschatten nur für hohe 
und nicht für tiefe Töne in Betracht kommt, ablehnen. 
