
Flury: 
342 
ligen Zeit in den Dienst seiner Untersuchungen 
zu stellen wußte. 
Seitdem sind diese Versuche wiederholt nach- 
oeprüft worden, und wir wissen ‘heute, daß die 
eummiähnliche Substanz Fontanas das im Bienen- 
gift enthaltene Eiweiß ist. Das Märchen von der 
Ameisensäure lebt aber in den Kreisen der Imker 
und auch in den Köpfen vieler Naturwissenschaft- 
ler fort, trotzdem mit aller Sicherheit feststeht, 
daß der Gehalt am Säure bei der Wirkung des 
Bienengiftes keine oder doch nur eine ganz unter- 
geordnete Rolle spielt. In allerjüngster Zeit sind 
sogar Zweifel aufgetaucht, ob die flüchtige Säure 
im Bienengift überhaupt Ameisensäure sei. Th. 
Merl, der sich eingehend mit den Methoden zum 
Nachweis dieser Säure befaßt hat, berichtet, daß 
er im Körper der Bienen bei Verwendung der 
Vacuumdestillation auch nicht in Spuren eine 
Säure isolieren konnte, welche die für Ameisen- 
säure typischen Reaktionen zeigte. Dieser auf- 
fallende Befund dürfte ein gewisses Aufsehen er- 
regen, nachdem schon so viele Untersucher vor 
Merl Ameisensäure aufgefunden haben. 
Bei der Destillation unter vermindertem 
Druck, die ein schönenderes Verfahren als die 
bisher übliche Methode darstellt, wird vermieden, 
daß sich durch Zersetzungsvorgänge Fettsäuren 
neu bilden, die ursprünglich nicht vorhanden 
waren. Im übrigen wäre das Vorkommen von 
Ameisensäure, die in der Natur überaus häufig, 
als Oxydationsprodukt organischer Stoffe, bei 
zahlreichen fermentativen Prozessen, vor allem 
beim Abbau von Eiweiß, Fetten und Kohlehydra- 
ten, entsteht, gar nichts Merkwürdiges. Sollte 
sich die neue Feststellung über die Abwesenheit 
von Ameisensäure als unanfechtbar erweisen, so - 
würde sich die alte in Imkerkreisen viel umstrit- 
tene Frage nach der Bedeutung der Ameisensäure 
als Konservierungsmittel des Honigs von selbst 
erledigen. Bekanntlich glauben die meisten Bie- 
nenzüchter, daß die Bienen diese Säure dem 
Honig zur Reifung und Haltbarmachung zu- 
setzen. 
Säure im Bienengift vorhanden ist, vom toxiko- 
logischen Standpunkt nur .von untergeordneter 
Bedeutung. Beim Bienenstich spielt jedenfalls 
die Giftwirkung der Ameisensäure oder anderer 
giftiger Säuren kaum eine Rolle. Der früher 
herrschende Grundsatz: ,,Bienengift ist Ameisen- 
säure“ ist also falsch. Was für die Bienen gilt, 
gilt auch für Wespen, Hummeln, Hornissen und 
andere stechende Insekten, ebenso wie für die 
Raupen, Seenesseln, Quallen und auch unsere 
Brennesseln. Die Reizwirkung ist in keinem 
Falle durch Ameisensäure bedingt. 
im Hofmeisterschen Institut in Prag aus 25 000 
Bienenstacheln eine eiweißfreie Substanz isoliert, 
die alle Wirkungen des Bienengiftes zeigt. Er 
bezeichnet sie als eine Base und berichtet, daß — 
dieselbe verschiedene Alkaloidreaktionen zeige. 
ist nun durch eine 
Aus diesen Mitteilungen 
. falsche Deutung in weiten Kreisen die irrtiim- 
Ub or den Bienenstich. 
stellt einen verwickelt gebauten Komplex ver- 
Miculicic ausgeführten Untersuchungen ist es uns 
bares „Anti-Bienenserum“, das nach Einspritzung 
. Immunität gegen die entzündungserregende Wir- 
Schließlich ist aber die Frage, welche 
Langer hat. 
























liche Teo. entstanden, 
Alkaloid. Wir finden diese B hauptun, he 
in der Literatur weit verbreitet. Neuere Tate 
suchungen, die an einem weit größeren. Material 
(mehr als 200 000 Bienen) angestellt — wurden, 
haben nun ergeben, daß sich die von Be 
lierte Substanz noch weiter zerlegen läßt. 

schiedenartiger Substanzen: dar, aus dem sich 
Lecithin, Tryptophan und ein stickstoffreier gif- 
tiger Korper isolieren lieB, der als die eigentlich 
wirksame Substanz des Giftsekretes aufzufassen 
ist. Über seine chemische Natur lassen sich heute 
nur Vermutungen äußern. Er scheint zwischen 
den wirksamen Substanzen des Schlangengiftes 
und dem Cantharidin der spanischen Fliege zu 
stehen. Die weitere wissenschaftliche Erfor- — 
schung des Bienengiftes besitzt hohe wissenschaft- 
liche Bedeutung. Durch Versuche mit der eiweiß- 
freien wirksamen Substanz erschien die Möglich- 
keit gegeben zur Lösung der fundamental wich- — 
tigen Frage, ob die Immunisierung des Organis- 
mus auch durch Substanzen von nicht eiweißarti-- 
ger Natur möglich sei. Daß gegen das Bienengift — 
eine gewisse Immunität erzeugt werden kann, ii 
ja aus tausendfältigen Erfahrungen der Imker 
bekannt. Auch Tierversuche liegen vor. Durch 
langdauernde, zum Teil gemeinsam mit Miroslaw 
gelungen, eine Immunisierung gegen hohe Dosen, 
richtiger eine Gewöhnung an das Mehrfache der 
tödlichen Giftmenge, zu erzielen. Ein brauch- 
gegen das Bienengift Schutz verleiht, wurde aber 
bei diesen Versuchen an Kaninchen: bis jetzt noch 2 
nicht. erhalten. = te 
- Mit diesen negativen ee, stehen. a = 
die Erfahrungen von Dold in Einklang. | Der: 5 
selbe versuchte am Kaninchenauge durch wieder: =< 
holte Vorbehandlung mit Bienengift eine lokale = 
SERIE 


kung zu erzielen. Im Blute der Tiere konnten = 
diesen Versuchen keine -—Antitoxine nachgewi sen 
werden. ‘ Nach den derzeitigen Kenntnissen ist 
das Bienengift den von Bakterien ‚gebildeten 
Toxinen doch nicht ohne weiteres an die Seite 
zu stellen. = a 
_ Wie bei anderen Giften tierischer Urepanies 
Z. > en eines KausD so zeigt 





len Hier dürfte dem Eiweiß 
den stets gleichzeitig damit vorkommen 
iden, Lecithin usw., eine ‘besonder 
fallen. Dur ch die Kombination 
