





we 
_ Badeortes Wittekind (Halle a. S.). Ständig beob- 
achtet wurden dabei Turdus musicus, Turdus 
merula, Parus maior, Fringilla coelebs, Oriolus 
oriolus, Phylloscopus rufus, Serinus hortulanus, 
Chloris chloris, Passer domesticus. Hinsichtlich 
dieser Arten suchte der Verfasser festzustellen, 
inwiefern die tägliche Anfangszeit und die Stärke 
> des Gesanges durch die wechselnde Lichtstärke 
und durch die mannigfaltigen meteorologischen 
- Einwirkungen beeinflußt werden, die in ihrer 
- Gesamtheit unserem Begriffe des Wetters ent- 
sprechen. 
Es versteht sich von selbst, daß sich bei diesem 
- Bemühen in sehr vielen Fällen endgültige, unbe- 
streitbare Ergebnisse nicht erzielen lassen, weil 
die einzelnen Faktoren, die den Gesamtbegriff 
des Wetters ergeben, sich nicht so auseinander- 
halten lassen, daß ihre Wirkung gesondert be- 
trachtet werden kann. Vielleicht geht der Ver- 
fasser in dem Bestreben, allen meteorologischen 
Erscheinungen gerecht zu werden, etwas zu weit, 
5123| di 

' wenigstens dann, wenn wir die Sache von einem 
a rein praktischen Standpunkte aus beurteilen. 
ee 
Hinsichtlich des Einflusses der elektrischen Leit- 
fähigkeit der Luft vermag z. B.-auch er noch zu 
keiner rechten Klarheit zu gelangen. 
$ Natürlich erregte diese fleißige Arbeit auch 
- meine lebhafte Teilnahme, und ich hatte sie nicht 
bloß einmal aufmerksam durchgelesen, als ich sie 
- mit einem aufrichtigen. Dankgefühl gegenüber 
dem Verfasser aus der Hand legte, jenem Dank- 
gefühl, das dem Bewußtsein entspricht, wieder 
etwas Rechtes gelernt zu haben. Aber ich mußte 
doch oft genug recht verallgemeinern, ehe-ich die 
Ergebnisse in den Kreis meiner biologischen \or- 

nur wenige, aber dafür um so ‘bedeutsamere 
Haupttatsachen übrig blieben. In ihnen besteht 
der hohe Wert dieser gründlichen Arbeit. Daß 
dem Verfasser im einzelnen manche Irrtümer 
unterliefen, ist ja selbstverständlich nnd liegt 
a priori in der Unvollkommenheit alles Mensch- 
lichen begründet. Müssen wir doch fortwährend 
auf der Hut sein, bestimmte Deutungen biolo- 
_. gischer Vorgänge als erwiesen hinzunehmen. Ich 
erinnere beispielsweise nur an den Fall, wo der 
- Verfasser berichtet, ein gefangener Buchfink 
4 habe weniger gesungen, wenn er am Tage vorher 
reichlich Hanf erhalten hatte. Als ich -einstmals 
einen Danziger Finkenliebhaber vor Hanffütte- 
rung warnte, indem ich ihn auf die schädlichen 
Folgen dieser Nahrung (Blindheit, fehlerhafte 
Mauser) hinwies, erhielt ich von dem erfahrenen 
Vogelpfleger die Antwort, er wisse das al'es 
‚selber, aber der Hanf sei schlechthin unentbehr- 
lieh, wenn seine Finken wirklich fleißig schlagen 
sollten. Das ist ein Beispiel anstatt vieler. 
Daß aber meine Dankespflicht gegenüber dem 
Verfasser durch solche Ausstellungen nicht beein- 
- flußt wird, ergibt sich schon aus dem folgenden 
Sachverhalt. Durch Beobachtungen an meinen 
zahlreichen Stubenvögeln hatte ich festgestellt, 

Soe > : 

Braun: Eine neue Arbeit über den Gesang der Vögel. 
ws 
stellungen einordnen konnte, wodurch schließlich . 
355 
daß diese Tiere, die im ungeheizten Zimmer über- 
wintert werden, bei sinkendem Luftdruck am 
fleißigsten sangen. Schwans Beobachtungen üher- 
zeugen uns nun von dem Gegenteil. Dennoch be- 
standen aber auch meine Wahrnehmungen zu 
Recht. Der Sachverhalt ist einfach der, daß bei 
sinkendem Luftdruck in der kälteren Jahreszeit 
die Wärme zu steigen pflegt. Steigende Wärme 
vermehrt aber die Sangesfreudigkeit der Vögel in 
sehr hohem Grade, so sehr, daß die entgegenge- 
setzte Wirkung des sinkenden Luftdrucks dadurch 
vollkommen aufgehoben wird. Hierdurch erklärt 
sich aber auch schon, warum ich oben sagte, es 
sei heillos schwer, bei dem Urteil über die Wetter- 
wirkung die einzelnen meteorologischen Faktoren 
dieses Gesamtbegriffs richtig auseinanderzu- 
halten. Zu den völlig sicheren Ergebnissen ge- 
hört schließlich etwa nur die Feststellung, daß 
steigende Wärme und steigender Feuchtigkeits- 
gehalt der Luft die Sangesfreudigkeit vermehren 
(auch leichter Regen wirkt daher positiv) und 
daß auch steigender Luftdruck in derselben Rich- 
tung zu wirken pflegt. Dabei müssen wir auch 
dem, was der Verfasser über den entscheidenden 
Einfluß des Windes sagt, unbedingt beipflichten; 
ist doch der Wind für die meisten meteorolo 
gischen Veränderungen von ausschlaggebender 
Bedeutung. Obgleich es zu verstehen wäre, wenn 
der Verfasser die positiven Ergebnisse seiner 
Arbeit in den Vordergrund rückte, betont er doch 
immer wieder die Schwierigkeit, bei dem Zusam- 
menspiel mehrerer Ursachen den eigentlichen Tat- 
bestand festzustellen. Bei der endgültigen Zu- 
sammenstellung seiner Schlüsse hätte er das aller- 
dings vielleicht noch: mehr unterstreichen können, 
scheint er es doch Punkt 15 mit der Wortfügung: 
„Klimatische Messungen müssen möglichst sämt- 
liche Wetterelemente berücksichtigen, da viele 
meteorologische Faktoren verkoppelt vorkommen 
und deshalb Einzelbestimmunsen zu Trug- 
schlüssen Anlaß geben. können“ noch immer nicht 
genügend hervorzuheben. 
Neben den klimatischen Untersuchungen ist 
es eins der Hauptziele des Verfassers, für die ein- 
zelnen Individuen, Arten und Jahreszeiten die 
Lichtstärke zu bestimmen, welche er selber Weck- 
helligkeit nennt, weil er meint, durch diese Licht- 
stärke würden die betreffenden Vögel geweckt 
und gleichzeitig mit Naturnotwendigkeit zu Laut- 
äußerungen veranlaßt. 
Sehr dankenswert ist es, daß er über der Art 
die Individuen nicht vergißt. Gerade hier gelangt 
er zu einem sehr schönen, klaren Ergebnis, das 
uns zeigt, wie auch in diesem Falle artliche Ge- 
bundenheit im Großen, Wesentlichen und indivi- 
duelle Abweichungen im Kleinen nebeneinander 
fortbestehen. Auch bezüglich der verschiedenen 
Arten gelangt er zu völliger Klarheit, doch hätte 
er unserer Meinung nach stärker betonen sollen, 
daß wir es letzten Endes doch mit besonderen 
Fällen zu tun haben, die nicht unbedingt typisch 
sind. Ihnen solche typische Bedeutung abzu- 
