
356 
sprechen, wäre sicherlich völlig verkehrt; täten 
wir das, so verfielen wir in den entgegengesetzten 
Fehler. Dennoch fühlen wir uns hier veranlaßt, 
recht weit nach der gegensätzlichen Richtung zu 
gehen, um unsere Meinung möglichst deutlich 
auszudrücken. Der Verfasser weist selber darauf 
hin, daß er Nachtsänger nicht berücksichtigt hat, 
und daß er selber beobachtete, manche Sippen 
(Sylviidae) begännen ihr Tagewerk nicht allso- 
gleich mit Lautäußerungen. Dabei ist zu be- 
merken, daß die Nachtsänger viel zahlreicher sind, 
als man in dem ersten Augenblick glauben möchte. 
Vermutlich hat zur Entwicklung des nächtlichen 
Gesanges die Lichtfülle des endlosen Polartages 
ebensoviel beigetragen wie die lange Dauer der 
äquatorialen Nächte, indem jene die Absonderung 
der Zeiten des Wachens und Schlafens sehr er- 
schwerte, diese aber für die geschlechtlich stark 
erregten Vögel viel zu lange währten, als daß sie 
die Dunkelheit ohne Lautäußerungen hätten über- 
dauern können. Als Beispiele für Nachtsänger 
jener Vogelgruppe nenne ich Passerina nivalis und 
Calearius lapponicus, während ich mich anderer- 
seits wohl erinnere, bei solchen Arten wie Üoceo- 
thraustes- eucullatus, Coccothraustes albigularis 
und Fringilla Hartlaubi manchem Nachtsänger 
begeenet zu sein. : 
Von großer Bedeutung für diese Dinge wird 
es auch sein, welche Rolle in dem Leben der be- 
treffenden Arten der Lockruf spielt. Manche ge- 
sellige Arten beginnen das ganze Jahr hindurch 
ihr Tagewerk fast unfehlbar mit dem Lockruf, 
während er bei anderen ziemlich bedeutungslos 
ist. Ähnlich mögen sich auch Höhlenbrüter dem 
Lichte gegenüber anders verhalten als Freinister, ~ 
und solche Arten. die ausgesprochene Saisonsänger 
sind (ich erinnere etwa an Muscicapa atricapilla 
und Muscieapa parva), wieder anders als Jahres- 
sänger. Daß die Zusammenstellung Schwans 
doch nur bedingterweise typisch ist, wird uns / 
sogleich klar, wenn ich seiner Vogelgruppe eine 
andere gegenüberstelle, die sich unter Umständen 
auch von einem und demselben Orte aus beob- 
achten ließe. Ich wähle Sturnus vulgaris, Musci- 
capa atricapilla, Sylvia curruca, Emberiza hortu- 
lana und Galerida cristata, wobei ich mir als Be- 
obachtungsstatte etwa eine an Felder und Schutt- 
halden grenzende Parklandschaft denke. 
Wie stark der Wirkung deg Lichtes entgegen- 
kommend innere Erregung die Vogel zu Laut- 
äußerungen treibt, zeigt uns ja schon ihr Gesang 
im Traumzustand, ein Vorgang, der durchaus 
nicht nur eine Erfindung lyrischer Dichter ist. 
Ich selber besitze z. B. augenblicklich einen 
Sturnus vulgaris, der sehr häufige im Traume 
singt. Auch die im manchen Ländern übliche 
Sitte, gefangene Buchfinken zu blenden, um sie 
zu fleißigeren Sängern zu machen, sollte in diesem 
Zusammenhange überdacht werden. 
Wie Schwan dazu gekommen ist, bei seinen 
Ausführungen von den Zeiten ‚höchster Brunst 
auszugehen und die Verhältnisse anderer Zeit- 
Gesellschaft für Erdkunde zu Berlin: iS 
. achters auf sie fällt. eS 
Schlaf gegen Töne nicht völlig abgeblendet. So 
den er tagsüber 



abschnitte demgegenüber als ein Abflauen zu 
kennzeichnen, ist leicht! verständlich. Aber viel- 
leicht wäre es doch logischer gewesen, von dem ~ ~ 
neutralen Zustande auszugehen. Bei der Betrach- 
tung des ganzen Jahres wäre es viel deutlicher — 
geworden, daß die Zeiten geschlechtlicher Hoch- — 
spannung in dem Leben vieler Vogelarten doch 
recht schnell voriibergehen. Dabei möchte ich - 
nicht verschweigen, daß uns auch der Wert der 
Weckhelligkeit in der Zeit der -kürzesten Tage 
sehr interessant wäre. Vermutlich ‚würde ‚sich 
herausstellen, daß z. B. Parus maior in den 
Wochen der Wintersonnenwende bei viel gerin- 
gerer Helligkeit munter wird als im Juni, und ~ 
daß sie dann auch zur Abendzeit noch bei viel 
geringerer Lichtstärke der Nahrungssuche ob- 
liegt. Wäre sie anspruchsvoller, so möchte sie 
an den trübsten Wintertagen bei Nebel und — 
dichtem Wolkenhimmel ihre Schlafstelle kaum 
verlassen. Allerdings werden nach dem Erlöschen — 
des Gesangstriebes diese Beobachtungen nicht pur 
uninteressanter, sondern auch schwieriger, da ae 
viel leichter ist, die Tiere nach Lautäußerungen 
als mit dem Auge festzustellen; können sie sich 
doch immer wieder langere Zeit ee. ehe — : 
der Blick eines noch so audmerksamen: Beob- es 
Wenn Schwan behauptet, daß i Vögel: Re 
nicht gegenseitig durch Tonäußerungen auf- — 
ask so wird er dabei im Danse 2 Se 
recht haben, doch sind sie vermutlich auch im — 
machte ich,im Winter 1921/22 die Bemerkung, 
daß einer meiner Stare immer noch schlief, weun IE 
Fringilla musica Dutzende von Malen hinter-, 
einander seinen lerchenartigen Schlag. vortrug, — a 
nur. ganz ausnahmsweise zum- 
besten gab. Dennoch überraschte mich Stumus — 
vulgaris eines Morgens mit der vorzüglichen 
Nachahmung dieses Liedes. 
Schon diese Ausführungen zeigen, daß sich 
gar manches zu der Arbeit des Darmstädter 
Ornithologen sagen ließe. Doch möchte ich bei- 
leibe nicht, daß durch das leichte Rankenwerk 
meiner Anmerkungen die Vorstellung erweckt | 
würde, ich stünde jener Abhandlung als klein- — 
licher, vielleicht gar hämischer Kritiker gegen- 
über. Es wird immer ein großes Verdienst 
Schwans bleiben, auf diesem Gebiete mit metho- — 
discher Arbeit begonnen zu haben und fit de 
zu bemerkenswerten Ergebnissen gelangt Z1 sein. _ 
Wegweiser zu sein, bedeutet aber gar viel, so viel, 
daß diese Arbeit immer zu den grundlegenien 
Abhandlungen auf dem betreffenden a = 
gebiet gerechnet werden dürfte. v. sl as 2 Bas 

Gesellschaft fiir Erdkunde zu Berlin: 3 
In der Sitzung am 3. März 1922 nahm der Vor- 
sitzende der Gesellschaft, Geheimrat _ Ernst Kohl- — 
schütter (Potsdam), den auf den 19. Februar. ent-. = 
fallenen 450. Geburtstag von Nikolaus Kopernikus 
zum Anlaß, die Bedeutung dieses: herreirng genden Ge- 





N 
