360 
daß die hohen Depressionen aus den niedrigen ent- 
stehen, kann (der Vortragende, der den hohen De- 
pressionen eine selbständige Existenz zubillijgen möchte, 
nicht beipflichten. 
Zusammenfassend betonte "der Vortragende am 
Schluß, daß man mit einer einzigen Erklärung wohl 
überhaupt nicht auskommen wird, sondern daß erst eine 
genaue Diagnose der auf der Wetterkarte nachgewiese- 
nen Zyklonen zeigen müsse, mit welchen Entstehungs- 
ursachen man es zu tun habe, 
Nachschrift: Während der Drucklegung dieses Be- 
richtes erschien ein sehr bemerkenswerter Aufsatz von 
H. Ficker: Polarfront, Aufbau und Lebensgeschichte 
der Zyklonen, Meteorologische Zeitschrift 1923, 65—79, 
auf den hiermit hingewiesen sei. Der Verf. beschäftigt 
sich ebenfalls mit den Untersuchungen von V. Bjerknes 
und seinen Mitarbeitern und setzt in treffender Weise 
auseinander, wie viele Anschauungen, die von den 
skandinavischen Meteorologen als neu hingestellt wur- 
den, bereits vor Jahren in den Arbeiten österreichischer 
Forscher, wie Margules, Exner und Ficker bekannt 
waren, die in gewissem Sinne die Doveschen Ansichten 
wieder aufleben ließen. Kn. 
Mitteilungen 
aus verschiedenen Gebieten. 
Uber den Begriff des embryonalen Feldes. (Alexan- 
der Gurwitsch, Archiv für Entwicklungsmechanik der 
Organismen, 51. Bd., 3./4. Heft, 1922, S. 383—415). 
Der von Driesch aufgestellte Satz von der Unauflös- 
barkeit organischer Gestaltung beherrscht die Aus- 
führungen Gurwitschs. Der ,,Ganzheitsfaktor“ Drieschs 
scheint ihm eines allgemeinen und eingehenden  Reali- 
tätsbeweises zu bedürfen. In Jer Einleitung zu seiner 
Arbeit prüft der Verfasser ganz allgemein den Reali- 
tätsgrad wissenschaftlicher Aussagen. Er geht aus 
von den „Bildern“, die wir auf Grund der Wahr- 
nehmungen uns von der Wärklichkeit machen; er 
unterscheidet dabei solche, die wir in den Raum ver- 
legen, und „Abhängigkeitsbeziehungen® (Verknüp- 
fungen). Der Verlust der Vorstellbarkeit nimmt einem 
„Bilde“ nach Gurwitsch nicht seine Realität. Viel- 
mehr haben auch unvorstellbare Bilder als potentiell- 
real zu gelten, wenn sie, in sich frei von Widerspruch, 
mit den beobachteten und deduzierbaren Tatsachen im 
Einklang sind und vor allem eine Lokalisierung im 
Raume gestatten. Letztere Bedingung ist bei dem 
von Driesch gebrauchten Bild der ‚‚Entelechie“ nicht 
erfüllt, weshalb sie Gurwitsch als Forschungsobjekt 
ablehnt. (@. scheint zu übersehen, daß die Verlegung 
in den Raum schon den Versuch des Vorstellens be- 
deutet! Ref.) Es ist hier nicht der Ort, ausführlich 
auf die so allgemein wie möglich gehaltenen und er- 
kenntnistheoretisch antechibaren Ausführungen Gur- 
witschs einzugehen. 
Der Begriff des embryonalen Feldes ist nun das 
unvorstellbare Bild Gurwitschs. Er versteht darunter 
als Ort der embryonalen Formbildung einen Raum- 
bezirk, in dem (die Koordinaten jedes Punktes die in 
ihm stattfindenden Bewirkungen eindeutig bestimmen. 
Vom rein physikalischen „Feld“ wird da embryonale 
als „Reizfeld“ unterschieden. Dieses ist zwar ein 
Eigenfeld des Keimes, d. h. nicht von einem außerhalb 
des Keimes gelegenen Erreger erzeugt; doch sind 
andererseits die Elemente des Keimes keinesfalls die 
ausschließlichen Hervorbringer der Feldeigenschaften. 
Vielmehr steht der bewirkte Keim dem bewirkenden 
Felde in ausgesprochenem Dualismus gegenüber. Das 
Ziel der Untersuchung ist die Feststellung der Feld- 
Mitteilungen aus verschiedenen Gebieten. 

ai Die Natur- 
wissenschaften 
eigenschaften. An einigen Beispielen sucht der Ver- 
fasser die Notwendigkeit der Annahme eines Feldes 
darzutun. 
Bei der Kamillenart Matricaria zwingt nach Gur- 
witsch die Paraboloidgestalt des reifen Blütenkorbes _ 
deshalb zur Annahme eines Feldes, weil sie in der. 
Jugend undeutlich ist, und die zunehmende Annäherung 
an die regelmäßige Form auf zwei — angeblich unab- 
hängige — Faktoren: Wachstum des Blütenpolsters 
und: ‘der Einzelblüte zurückgeht. Die Blütenachsen 
selbst stellen bisweilen Teile von Parabeln dar, die 
dem Achsenschnitt des Paraboloids konjugiert und in 
einem Teil der Fälle konfokal sind, bisweilen aber 
auch nicht. Trotzdem wird die paraboloide Außen- 
fläche stets im Endstadium erreicht., Diese Fläche 
ist daher als ein Richtfeld für das Wachstum der 
Blütenspitzen anzusehen. 
unveröffentlicht! Ref.) sucht Gurwitsch nun die Feld- 
eigenschaften zu analysieren. Er nimmt dabei einen 
in der Stengelachse mit gleichmäßiger Verzögerung 
nach oben fortschreitenden ‚„Impuls“ an; senkrecht — 
dazu breitet sich dann allseitig ein „Perturbations- 
zustand“ aus mit einer Geschwindigkeit, die jener 
des vertikalen Impulses in jedem Augenblicke gleich 
ist. Eine auf Grund dieser Bedingungen Sur UNE 
Gleichung kennzeichnet ein Paraboloid. 
In der Entwicklung der Hutpilze (Agaricinen und 
- Marasmiusarten) fällt besonders die Ausbildung der 
Hutform des Fruchtkörpers, des Hymenialgewölbes 
und die Trennung von Hutfläche und Hülle auf. Gur- 
witsch kann darin keine Folge geordneter innerer 
Verhältnisse sehen, da die genannten Bildungen aus 
scheinbar ungeordneten Hyphenfäden hervorgehen. 
Vielmehr setzt er auch hier zur Erklärung einen 
übergeordneten, nicht in den formbildenden -Elementen 
enthaltenen Feldfaktor, dem er eine Kreisform und 
eine der geotropischen Wirkung der Schwerkraft ana- 
loge Wirksamkeit zuerteilt. Durch eine passende — 
aber ganz willkürliche — mathematische Charakteri- 
sierung der Wirkung und Annahme, einer fortwäh- 
renden Verschiebung dieses kreisförmigen „Reiz- 
zentrums“ (sie!) gelingt es, die Entstehung der Hut- 
form als Wachstumsreaktion auf die variable Reiz- 
wirkung des Feldes zu (demonstrieren. 
Da nun, was besonders bei der Matricaria-Entwick- 
lung deutlich hervortritt, auch Gurwitsch jenen 
Perturbationsabtänd letzten Endes auf Zellteilungen 
zurückführt und außerdem neben den Feldeigenschaften 
die Zelleigenschaften als Variable der Entwicklung be- 
zeichnet, so ist es eigentlich nicht ersichtlich, warum 
jene Feldeigenschaften um jeden Preis einem mysti- 
schen, übergeordneten Faktor aufs Konto geschrieben 
werden müssen. Das heißt doch, trotz gegenteiliger 
Behauptung, Drieschs Entelechie in mathematischer 
Verbrämung auferstehen lassen. Gurwitsch erkennt 
auch an, daß der Versuch, die Formgestaltung nur 
„aus der Wechselwirkung der Elemente zu erklären, 
also ein rein mechanisches „Bild“ zu konstruieren, 
Berechtigung hat. Die Wahl zwischen beiden „Bil- 
dern“ dürfte aber nicht nur sozusagen Geschmack- 
sache sein. Auch muß dem widersprochen werden, 
daß eine derzeitige Unmöglichkeit der restlosen me- 
chanistischen Deutung zur Annahme einer so oder so 
eingekleideten vitalistischen nötigte, Ob eine derartige 
Unmöglichkeit vorliegt, steht hier nicht zur . Erörte- 
rung. Nur andeutungsweise . sei gesagt, daß die geo- 
metrische Konfiguration in den angeführten Beispielen 
genau wie bei anderen ontogenetischen Prozessen sich 
erklären läßt aus dem bestimmten Teilunesrhythmus 

Auf Grund seiner Unter- | 
“ suchungen über den Feldfaktor der Zellteilungen (noch 

