






an von Moß leider keine Analysen- 
ziffern ihrer Proben, sondern zitieren nur die 
Analysenergebnisse anderer Autoren an Material 
aus den gleichen Gegenden und begnügen sich 
‚bezüglich ihrer Proben mit der Angabe des auf 
-praparativem Wege extrahierten PbO-Gehaltes. 
Da das. Institut für Radiumforschung in Wien 
von dem von O. Hönigschmid und St. Horovitz 
_ bearbeiteten Bröggerit und Morogoroerz noch 
_ einiges Material besaß, so verschaffte ich mir 
durch, Analyse einer größeren Zahl von Einzel- 
_kristallen Kenntnis von der Zusammensetzung 
a der Proben dieser Autoren und fand derartige 
Schwankungen in der Zusammensetzung von 
x ‚Stück zu Stück, daß es mir unstatthaft erscheint, 
2 einen Atomgewichtswert für Pb aus Pechblende 
- ohne weiteres zwecks Altersbestimmung mit dem 

ehen Fundort zu kombinieren. 
Für die Joachimstaler Pechblende erhielt ich 
_ durch Kombination sämtlicher mir zugänglichen 
- wissenschaftlichen Pechblendeanalysen von diesem 
- Fundort mit Hönigschmids Atomgewichtswert 
- ein Alter von — 
oe Veo En 
Mia a u. 
3 207 Millionen Jahren, 
- fiir das Morogoroerz durch Kombination des Mit- 
-tels meiner Analysen an Hönigschmids Material 
s mit seinem Atomgewichtswert das Alter von 
605 Millionen Jahren. 
Auf die Ergebnisse am Bröggerit von Moß soll 
später noch eingegangen werden. 

We Wir wollen nun dazu übergehen, die absolute 
- Genauigkeit der hier angewendeten Altersbestim- 
- mungsmethode, also z. B. obiger Ziffern, zu be- 
sprechen. 
Von den in der Formel (2) vorkommenden. 
Größen sind die Werte für den analytisch er- 
- mittelten Urangehalt und die Werte für die 
i  Atomgewichte von RaG und U genauer als auf 
ein Prozent bekannt. Die Zerfallskonstante des 
- Urans, A, ist berechnet aus der Zerfallskonstante 
des Ra, dio ihrerseits wiederum aus der sekund- 
lich emittierten Zahl a-Partikel (3,72 + 0,02) . 10% 
und der Loschmidtsehen Zahl ermittelt ist, und 
dem Verhältnis der Gleichgewichtsmengen Ra : U 
in den Pechblenden: 3,33. 10-7, die beide als auf 
ein Prozent genau angesehen werden dürfen. 
Sollte sich herausstellen, daß das Uran kein ein- 
 heitliches Element ist und vielleicht seinem Atom- 
gewicht entsprechend ca. 15 % Aktiniumuran vom 
Atomgewicht 239 enthält, so ändert dies in erster 
Ordnung an dem Resultat der Altersbestimmung 
nichts, da die Fehler durch Einsetzung einer 
falschen Ziffer für den Gehalt an Ra-Uran bei 
Berechnung des Verhältnisses RaG : U einerseits 
und der Zerfallskonstanten des U andererseits 
sich gegenseitig aufheben. 
Nur über die Genauigkeit, ‚mit der gas letzte 
De Ka a : 
N 

r N w. 1923. 
 Analysenresultat eines anderen Autors vom glei- ° 
373 
noch nicht diskutierte Datum: 
bestimmt werden kann, können die Meinungen 
noch auseinandergehen. Denn der Prozentsatz des 
gefundenen Bleis an RaG wird ja aus dem gefun- 
denen Atomgewichte desselben berechnet unter 
Einsetzung der bekannten Atomgewichtswerte fiir 
Pb und RaG. Berechnet man den letzteren aus 
dem Atomgewicht des Ra (225,97) durch Abzug 
des Gewichtes von 5 a-Partikeln samt emittierter 
der RaG-Gehalt, 
Energie, so erhält man den Wert 205,94 für- das 
Atomgewicht von RaG und kann demselben die 
gleiche Genauigkeit zubilligen wie dem von 
O. Hönigschmid bestimmten 
Ra, d. i. ea. 0,01 Atomgewichtseinheit. Da die 
Differenz der Atomgewichte von RaG und Pb 
commune mehr als eine Atomgewichtseinheit be- 
trägt und die Bestimmung des‘ Atomgewichtes 
irgendeiner Bleiprobe aus Pechblende ebenfalls 
auf 0,01 genau durchzuführen ist, so ist also einer 
so berechneten Ziffer für das Alter einer Pech- 
blendeprobe resp. einer geologischen Formation 
eine Genauigkeit bis auf ein Prozent zuzu- 
sprechen. 
Beriicksichtigt man dagegen, daß das Atom- 
gewicht der Aktiniumreihe -und ihres Endpro- 
duktes noch unbekannt ist, dann ist der oben ge- 
gebene Atomgewichtswert für Ra 205,94 als Mini- 
malwert und der niedrigste an Pb aus Pechblende 
gefundene Wert 206,04 (Morogoroerz) als Maxi- 
malwert aufzufassen. Wir haben oben bei 
unseren Berechnungen das Atomgewicht des RaG 
zu 206,00 angenommen und beanspruchen dem- 
entsprechend für die Genauigkeit unserer oben 
gegebenen Altersziffern bis auf etwa 5 %. 
Abgesehen von dieser ziffernmäßigen Ge- 
nauigkeit ist natürlich die Gewißheit, ein brauch- 
bares Resultat vor sich zu haben, noch abhängig 
von dem Grade von Gewißheit, mit dem man es 
mit einem sicher unverwitterten primären Mineral 
zu tun hat. Weder die Konstanz des RaG : U- 
Verhältnisses, geschweige denn die Konstanz des 
Pb : U-Verhältnisses von einigen Stücken des- 
selben Fundortes, noch die Tatsache, daß das 
Atomgewicht des Pb auf reines RaG hinweist, 
vermag für sich allein eine Gewähr hierfür zu 
bieten. Um für letzteres ein Beispiel zu geben: 
die gegenwärtig in Katanga (Kongo) abgebauten, 
sicher sekundären meist phosphatischen Uranerze 
enthalten bis 30% Pb, das nach O. Hönigschmids 
Atomgewichtsbefund nahezu reines RaG darstelit. 
Es ergibt sich hier die interessante Tatsache, daf 
bei der Bildung ausgedehnter sekundärer Lager- 
stätten von Uran infolge der geringeren Löslich- 
keit des Pb, wahrscheinlich in kohlensäurehaltigen 
Wässern, dieses verhältnismäßig stark ange- 
reichert wurde, ohne daß gewöhnliches Blei 
irgendwelche Gelegenheit fand, sich hierbei zu 
beteiligen. Dies erlaubt wohl in dem vorliegenden 
Fall für die primäre Pechblende des Fundortes, 
von der Oberbergrat C. Ulrich eine Analyse aus- 
führte, anzunehmen, daß sie ebenfalls frei von 
gewöhnlichem Pb ist, und damit in diesem Falle 
Atomgewichte des 
49 
