




_ abteilungen aufzuweisen. Ihre gemeinschaftliche 
Abstammung wird von keinem geleugnet. Da 
aber solche elementare Typen vielfach nur ein 
kleines Gebiet, jedenfalls ein viel kleineres Ge- 
biet bewohnen als die betreffende Großart, darf 
man sie mit den tropischen und subtropischen, 
meist sehr lokalen endemischen Formen ver- 
gleichen. Und daß eine solche Vergleichung eine 
Übereinstimmung in vielen Punkten ans Licht 
bringen muß, wird jedem sofort klar sein. Na- 
mentlich bestätigt sie die neuere Auffassung, 
welche jene Endemismen als die jüngsten Mit- 
glieder ihrer Flora betrachtet. 
Kehren wir zu der Besprechung der Floren 
kleinerer Gebiete zurück. Hier kann man den 
Artenreichtum der Gattungen unmittelbar ver- 
gleichen mit der mittleren Verbreitung ihrer Spe- 
zies innerhalb der fraglichen Gegend. Man fin- 
det dann, z. B. für England, daß die artenreich- 
sten Gattungen die gemeinsten Arten umfassen, 
und daß mit abnehmender Anzahl auch die mitt- 
lere Seltenheit zunimmt. Ähnliches ließe sich 
für andere Gegenden leicht berechnen. 
Wir gelangen jetzt zu der Behandlung einer 
ganz anderen Frage, welche sich auf das Aus- 
sterben von Zwischenformen bezieht. Darf man 
solches in den Stammbäumen der einzelnen Fa- 
milien annehmen, um etwaige größere Lücken 
in deren Zusammenhange damit zu erklären? 
Oder muß man die Anschlüsse ohne eine der- 
artige Hypothese befriedigend zu machen suchen? 
Wir wollen dabei absehen von den großen 
Vertilgungen, welche die gewaltigen Wechsel des 
Klimas und der Bedeckung der Erdoberfläche 
während der Eiszeit herbeigeführt haben. Wir 
wenden uns lieber zu den tropischen und sub- 
tropischen Regionen, welche ja bekanntlich an 
eigentlichen, jungen, endemischen Arten so auf- 
fallend reich sind. Die ältere Auffassung nimmt 
an, daß neue Formen durch die Auslese fast un- 
endlich kleiner Variationen und durch deren all- 
mähliche Weiterentwicklung und Anhäufung in- 
folge ihres Nutzens im Kampf ums Dasein ent- 
standen seien. Zahllose Zwischenstufen müssen 
dabei jedesmal aufgetreten und wieder verschwun- 
den sein. Schließlich muß die neue Art für die 
lokalen Anforderungen ihrer Umgebung besser 
ausgerüstet sein als ihre Mutterform und diese 
somit nach kürzerer oder längerer Zeit verdrän- 
gen. Die alten Arten müssen dabei verschwin- 
den, um den neuen Platz zu machen. Diese ver- 
breiten sich auf Kosten ihrer Vorgänger. Und 
das System muß voller Lücken sein, teils kleine- 
rer, zwischen den Arten, teils größerer, zwischen 
den Gattungen und Unterfamilien. 
In der neuen Betrachtungsweise, welche auf 
den Ergebnissen der statistischen Methode auf- 
gebaut worden ist, ist für solehe unzählige ausge- 
storbene Zwischenformen offenbar kein Platz. 
2 5 Denn jede neu auftretende Form hat die gleiche 
Aussicht sich auszudehnen wie jede andere, also 
| ‘ de Vries: Uber Stammbäume von Pflanzenfamilien. 

439 
auch wie die ihr vorangehenden und die ihr fol- 
genden. Dabei wird vorausgesetzt, daß .wir die 
betreffenden Formen wieder in Gruppen von z. B. 
je 10 bis 20 betrachten, und so die Ausnahmefälle 
ausschließen. Aber wenn auch ausnahmsweise 
schlecht ausgerüstete Typen bald verschwinden 
würden, so würde doch weitaus die große Mehr- 
zahl noch erhalten sein müssen und jede Familie 
müßte zahllose Übergangsformen aufweisen. Dem 
ist nun bekanntlich nicht so, und dieses drängt 
uns die Überzeugung auf, daß solche Zwischen- 
formen auch gar nicht existiert haben. Sonst 
müßten ja, wie gesagt, sehr viele noch vorhanden ° 
sein. 
Im allgemeinen muß man daher annehmen, daß 
Junge Arten nicht besser für den Kampf ums Da- 
sein ausgerüstet sind als ihre Vorfahren. Sie 
erben die betreffenden Eigenschaften zumeist 
ohne weiteres von ihnen, m.a. W., sie übernehmen 
sie in der übergroßen Menge der Einzelfälle ein- 
fach ganz oder nahezu unverändert von ihnen. 
Die diagnostischen Unterschiede haben dabei 
in der Regel keine Bedeutung. Prüft man die 
Differenzen zwischen nächstverwandten Arten, so 
findet man meist gar keine Beziehung zum Kampf 
ums Dasein. Coleus elongatus, eine Art, welche 
ausschließlich auf dem Gipfel des Berges Ritigala 
in Ceylon wächst, unterscheidet sich von allen 
übrigen Arten dieser Sippe so stark, daß sie fast 
als eine Untergattung aufgefaßt wenden könnte. 
Aber die Merkmale beziehen sich auf den Grad 
der Behaarung, auf die Länge der Blütenstiele, 
auf die Größe der, Blumen, auf die Ungleichheit 
der fünf Zähne des Kelches und ähnliche ganz 
unbedeutende Unterschiede, welche offenbar kei- 
nen Wert für das Wachsen in den Spalten der 
Felsblödke haben. Ein anderes Beispiel bieten die 
Bäume. Hier spielt sich der Kampf ums Dasein 
bekanntlich zwischen den Keimlingen ab, 
denn Hunderte oder Tausende von Samen keimen 
auf einem Raum, auf dem nur ein einzelnes er- 
wachsenes Exemplar stehen kann. Was mag es 
dabei einem Ahorne nützen, ob die Blüten später 
grünlich oder rötlich gefärbt sein werden? Alle 
spezifischen Eigenschaften, welche erst im spä- 
teren Leben zum Vorschein treten, sind offenbar 
nutzlos, wenn sie nur nicht dem Leben oder der 
Fruchtbarkeit schädlich sind. 
Fassen wir das Gesagte kurz zusammen. Wenn 
man die Arten einzeln betrachtet, so beruht deren 
Verbreitung auf zahlreichen Faktoren, wie ihren 
Verbreitungsmitteln, den Eigenschaften ihrer 
Keimpflanzen, dem Vermögen, sich auf dicht- 
bewachsenem Terrain einen Platz zu erobern, usw. 
Dazu kommen klimatologische und geographische 
Hindernisse aller Art, bzw. die seltenen Entblößun- 
gen des Bodens durch Feuer, Überschwemmung 
u. dergl. Die Einzelfälle sind somit meist sehr 
komplizierter Natur. Nimmt man aber Gruppen 
von verwandten Typen, so heben sich diese spe- 
ziellen Einflüsse in den Mittelzahlen mehr oder 
weniger auf, und man erhält Ergebnisse, welche 
