
 Normalsichtigkeit resultieren könnte. 

on Heft 23. 
re 8, 6. 1923 
(myopischen) Schenkel anzusehen, während der 
andere von der Hypermetropie gebildet wird. 
| Aber nicht nur die Refraktion als ganzes, son- 
dern auch die einzelnen, sie zusammensetzenden 
_ optischen Konstanten zeigen in ähnlicher Weise 
eine Variabilität. Allerdings ist im großen und 
ganzen zwischen ihnen eine gewisse Korrelation 
vorhanden... So wird mit einer großen Längsachse 
sich im allgemeinen nicht eine abnorm flach ge- 
krümmte Hornhaut verbinden und umgekehrt. 
Die einzelnen optischen Konstanten können aber 
gelegentlich aus ihrer Korrelation gelöst und 
somit getrennt vererbt werden. Es kann also ein 
kurzsichtiges Auge unter Umständen kürzer ge- 
baut sein als ein normal- und übersichtiges. 
Sehen wir bei den Kindern übersichtiger 
Eltern ebenfalls Übersichtigkeit auftreten, so 
nimmt man allgemein eine Vererbung dieses Re- 
fraktionszustandes an. Warum aber eine solche 
Vererbung ableugnen, wenn sich das Auge statt 
zur Übersichtigkeit oder Normalsichtigkeit zur 
Kurzsichtigkeit entwickelt, zumal dann, wenn bei 
den Ascendenten, unter denen die kollateralen 
Verwandten (Seitenzweige) voll berücksichtigt 
werden müssen, Kurzsichtigkeit sich nachweisen 
läßt? Damit ist selbstverständlich nicht gesagt, 
daß in jedem Falle, wo bei einem der Eltern 
Kurzsichtigkeit vorhanden ist, nun auch bei den 
Kindern unbedingt diese sich wieder einstellen 
muß. Wie wir oben gesehen haben, können die 
einzelnen optischen Konstanten getrennt vererbt 
werden. Es kann also jemand vom kurzsichtigen 
Vater den Langbau des Auges, von der Mutter 
eine sehr flach gekrümmte Hornhaut erben, 
woraus dann schwache Übersichtigkeit oder 
Daß die 
Hornhautkrümmung in hohem Grade der Ver- 
erbung unterliegt, hat Steiger an vielen Tausen- 
den von Hornhautmessungen nachweisen können. 
Dabei fand er, daß z. B. beim Hiornhautastigma- 
tismus (Stabsichtigkeit [eine Art der Hornhaut- 
krümmung, die dadurch von der kugelförmigen 
abweicht, daß die Strahlenbüschel nur in einem 
Meridian der Hornhaut zu einem Punkt auf der 
Netzhaut vereinigt werden]) nicht nur der Grad, 
sondern sogar auch die Achse häufig fast unver- 
ändert vererbt werden. Wie die Hornhaut, so 
muß nach allen biologischen Erfahrungen auch 
die Längsachse des Auges den Vererbungsgesetzen 
unterliegen. Wir werden also zur Erklärung der 
Entstehung “der Kurzsichtigkeit die Schul- und 
Naharbeit, deren Wirkungsart so oft ganz uner- 
_ klarlich ist, völlig unberücksichtigt lassen kön- 
‘nen. Sehen wir die Refraktionszustände des 
Auges als biologische Merkmale an, dann ver- 
stehen wir auch vieles, was uns bis dahin völlig 
unerklärlich bleiben mußte. In ähnlicher Weise 
wie beim Körperwachstum macht auch das 
Längenwachstum des Auges bei der Kurzsichtig- 
keit zu gewissen Zeiten, so namentlich zur Zeit 
der Pubertät, besondere Fortschritte, während es 
gu anderen Zeiten fast vollkommen zum Still- 
Nw 1923 
_ Clausen: Das Wesen der Kurzsichtigkeit im Lichte neuerer Forschungen. 

445 
stand kommt, ohne daß etwa zu dieser Zeit 
weniger in der Nähe gearbeitet würde, oder zu 
jener besonders viel gelesen worden wäre. Nur 
so läßt es sich zwanglos verstehen, warum in ge- 
wissen Familien bei den verschiedenen Gliedern 
der auf- und absteigenden Generationen sich 
mehr oder weniger zahlreiche Kurzsichtige fin- 
den, obgleich sie den verschiedensten Beschäfti- 
gungen nachgingen, also in durchaus ungleichem 
Maße den angeblich so schädlichen Naharbeiten 
oblagen. Wenn die Kurzsichtigkeit auch ohne 
erbliche Faktoren entstehen könnte, so z. B. 
durch die schon wiederholt erwähnten Nah- 
arbeiten, dann müßten die betreffenden Kurz- 
sichtigen gleiche auslösende oder besser kausale 
Beschäftigungen im selben Umfange verrichtet 
haben. Kehrt jedoch ein biologisches Merkmal, 
in unserem Fall die Kurzsichtigkeit, in verschie- 
denen Generationen regelmäßig wieder, und zwar 
auf Grund innerer Ursachen, auf Grund des Vor- 
handenseins des gleichen Erbfaktors, trotz der 
verschiedensten äußeren Verhältnisse, stellt sich 
mit anderen Worten die Kurzsichtigkeit auch 
trotz Abstellung aller jener Schädlichkeiten ein, 
die man für ihre, Entstehung verantwortlich ge- 
macht hat, während sie bei anderen, die unter den 
ungünstigsten äußeren Umständen die so oft an- 
geschuldigten schädlichen Naharbeiten verrich- 
ten, ausbleibt, so darf man wohl mit Fug und 
Recht von der Vererbung eines solchen Merkmals, 
eben der Kurzsichtigkeit sprechen. Nun begreift 
man auch, warum die Kurzsichtigkeit mit dem 
Abschluß des Körperwachstums zum Stillstand 
kommt. Betrachtet man idie Kurzsichtigkeit 
nicht als eine erworbene Krankheit, sondern als 
das, was sie in der Tat ist, als eine der Ver- 
erbung unterliegende Anomalie, so läßt sich ohne 
Schwierigkeit die Tatsache deuten, daß die Kurz- 
sichtigkeit in gleich hoher Zahl wie beim. männ- 
lichen so auch beim weiblichen Geschlecht ange- 
troffen wird, obgleich letzteres nach der Schul- 
entlassung doch wesentlich weniger mit Niah- 
arbeiten sich beschäftigt. 
Zur Stützung der Lehre von der Entstehung 
der Kurzsichtigkeit durch Lesen und Schreiben 
wurde immer wieder auf das Mißverhältnis 
zwischen der Zahl der Kurzsichtigen auf den 
höheren Schulen und in den Volksschulen hinge- 
wiesen. Nun hebt Steiger mit einem gewissen 
Recht hervor, daß die Schüler der Gymnasien: eben 
vielfach aus Familien stammen, wo Kurzsichtig- 
keit sozusagen schon zu Hause war. Soweit aber 
die Schüler der oberen Gymnasialklassen zum 
Vergleich herangezogen worden sind, müßten in 
Hinsicht der ganz unzulänglichen statistischen 
Untersuchungen zuvor erst einmal mindestens 
100 Schüler der gleichen Alters- und Klassenstufe 
untersucht sein, um daraus vergleichbare Schlüsse 
ziehen zu können. Ferner müßten bei einer gleich 
großen Anzahl gleichaltriger, ehemaliger Volks- 
schüler unter objektiv völlig gleichen Bedingun- 
gen die Refraktionen festgelegt werden. So 
58 
