

Rd RE Rue 

448 
scher Prozeß, vorausbestimmt durch phylogeneti- 
sche Vorgänge und Einflüsse. In solchen Fällen 
aber muß die Veränderung in der Aderhaut aus 
inneren Ursachen heraus sich einstellen, ganz 
gleichgültig, ob das Auge zum Nahesehen heran- 
gezogen wird oder nicht. Daß diese infolge eines 
ererbten Bildungstriebes auftretenden Aderhaut- 
schrumpfungen normalen oder gar ungewöhn- 
lichen Anforderungen, die das Leben an das Auge 
stellt, gelegentlich nicht völlig gewachsen sind 
und mit zunehmendem Alter noch weitere krank- 
hafte Veränderungen eingehen, läßt sich mit der 
obigen Annahme des sichelförmigen Aderhaut- 
schwundes als einer ererbten Bildungsanomalie 
durchaus vereinigen, auch läßt sich damit noch 
am ungezwungensten die Sichelbildung ‘bei Neu- 
geborenen erklären. 
Zwar liegen über die Refraktionsverhältnisse 
bei den Naturvölkern noch nicht völlig hin- 
reichende statistische Massenuntersuchungen vor, 
um daraus allgemein gültige Schlüsse abzuleiten ; 
immerhin scheint doch soviel festzustehen, daß die 
Kulturvölker etwas mehr Kurzsichtige aufweisen 
als die Naturvölker. Allein daraus darf man keines- 
wegs folgern, daß nun die mit der höheren Kultur- 
stufe zunehmende Naharbeit und die damit ein- 
hergehende stärkere Inanspruchnahme der Augen 
für die Nähe die Kurzsichtigkeit gewissermaßen 
als ‘Anpassungserscheinung erst hervorgerufen: 
habe. Steiger bemüht sich auch hier, allerdings 
nicht immer völlig überzeugend, Erklärungsver- 
suche zu bringen. Seine Beweisführung ist etwa 
wie folgt. Bei den Naturvölkern haben normal- 
sichtige oder schwach übersichtige Augen vor den 
kurzsichtigen entschieden einen Selektionswert. 
Kurzsichtige werden also in mehr oder minder 
ausgesprochenem Grade im Laufe der Zeit aus- 
gemerzt werden. Mit zunehmender Kultur werden 
die Augen mehr und! mehr für die Nähe zum Lesen 
und Schreiben benutzt. Kurzsichtige Augen wer- 
den also in vieler Beziehung einen Vorteil 
bringen, sie, die früher einen Eliminationswert 
darstellten, erhalten nunmehr einen Selektions- 
wert. Ferner unterliegen höhergradiee Kurz- 
sichtige kaum oder viel weniger als Normalsich- 
tige der Eliminierung im Kriege, können also 
auch dann ihre Kurzsichtigkeit ungehindert fort- 
pflanzen. Im Laufe der Jahrtausende mag das 
sicherlich nicht ohne Einfluß gewesen sein. 
Bei den Kulturvölkern zeigen die Refraktions- 
kurven ein Überwiegen des kurzsichtigen Schen- 
kels. Ob ähnliches auch bei den unzivilisierten 
Völkern sich findet, läßt sich zurzeit mit Sicher- 
heit noch nicht entscheiden. Sicher ist aber, daß 
bei den zivilisierten Nationen die Refraktion eine 
Verschiebung nach der kurzsichtigen Seite hin 
aufweist. Ob es sich hier um eine fortschreitende 
Entwicklung, eine Vervollkommnung oder An- 
passung handelt, müssen weitere Beobachtungen 
lehren. Einstweilen heißt es Tatsachen sammeln, 
aus denen sich später vielleicht eine Klärung der 
Frage ergeben mag. So gesichert die Tatsache der 
Clausen: Das Wesen der Kurzsichtigkeit im Lichte neuerer Forschungen. 
dem Gebiete der Kurzsichtigkeit läßt sich etwa 
keit durch Naharbeit ist nicht ote langer auf- 



‘Die Natur- 
wissenschaften 
Evolution ist, so wenig wissen wir - vorläufig ber 
ihre näheren Vorgänge wie über ihre Ursachen. 
Steiger ergeht sich zur Klärung der obigen Frage 
in zum Teil noch recht spekulativen Betrach- 
tungen, denen vorläufig noch jede Beweiskraft ab- 
geht. Sie mögen deshalb hier übergangen sein, 
Das Ergebnis der neuesten Forschungen auf 
folgendermaßen zusammenfassen. Die bisherige 
Anschauung von der Entstehung der Kurzsichtig- 
recht zu erhalten. Die Bedeutung der Vererbung 
für die Entwicklung der Kurzsichtigkeit findet 
immer mehr Anerkennung. Die Kurzsichtigkeit 
folet in ihrem Erbgang den Mendelschen Regeln 
und stellt ein rezessives Leiden dar. Es ist hin- 
fort nicht mehr angängig, die Schule für die Ent- 
stehung der Kurzsichtigkeit, an der sie völlig un- 
schuldig ist, verantwortlich zu machen. Der Ber 7 
griff dr Schul- und Arbeitskurzsichtigkeit muß 
aufgegeben werden. a 
Wenn ein bekannter deutscher Augenarzt a 
längeren Jahren den Ausspruch tat: „Wir können 
uns ruhig noch Jahrtausende mit Naharbeit be- 
schaftigen und demgemäß 50 und mehr Prozent 
Myopie erwerben. Die erste Generation, die wie- 
der in der Kindheit ihre Augen mehr für die 
Ferne einstellt, würde sofort wieder normale Re- 
fraktion haben“, so möchte ich dem gegenüber die 
Behauptung aufstellen, wir können uns ruhig 
noch Jahrtausende mit Naharbeit, beschäftigen 
und werden trotzdem keine 50 und mehr Pro- © 
zent Kurzsichtigkeit erwerben. Die erste Genera- 
tion, die wieder in der Kindheit ihre Augen mehr 
für die Ferne einstellt, wird im Verhältnis genau 
die gleiche Anzahl von Kurzsichtigen ee 
wie die frühere. Denn wer von seinen Vorfahren 
keine erbliche Anlage für Kurzsichtigkeit 
empfangen hat, mag noch so viel und unter den 
ungünstigsten hygienischen Umständen lesen: und 
schreiben oder sonstige Naharbeiten verrichten, 
er wird trotzdem keine Kurzsichtigkeit erwerben. 
Wer jedoch die entsprechende Anlage in wirk- 
samer Kombination ererbt hat, wird mit und ohne 
Naharbeit kurzsichtig werden. 
Selbstverständlich ist auch durch die Ver- 
erbungswissenschaft das ganze große komplizierte 
Problem der Entstehung der Kurzsichtigkeit noch 
nicht restlos aufgedeckt, insonderheit wissen 
wir über die feineren Vorgänge beim Wachstum 
des kurzsichtigen Auges noch sehr wenig oder 
fast so gut wie nichts. Auch hier wird es für 
die nächsten Jahre heißen, unverdrossen weiter 
zu arbeiten und neues Tatsachenmaterial heran- 
zuschaffen. 
Zum Schluß noch einige wenige Worte zur Be- 
handlung der Kurzsichtigkeit. Um Kurzsichtigen 
für die Ferne volle Sehschärfe zu verschaffen 
und für die Nähe das Sehen in den üblichen Ent- 
fernungen zu ermöglichen, wird man sie voll aus- _ 
korrigieren. Da, wie wir oben erfahren haben, die 


