

lung-statt. Die zunehmenden Zahlen zeigen Stel- 
lungen an, bei denen dickere und dickere Teile 
des Keils vor den Beobachtungsschlitz kommen, 
entsprechen also der fortschreitenden 
schwächung des farblosen Lichtes. 
Man sieht sehr deutlich und in einer durch- 
weg nahezu übereinstimmenden Weise, daß mit 
abnehmender absoluter Lichtstärke ein 
immer helleres farbloses Lieht dem roten stereo- 
gleich ist. Die Verschiebung der für die 
Stereogleichheit erforderlichen Verhältnisse ist 
eine außerordentlich beträchtliche. Denn wie die 
Eichung des Keils ergab, werden bei der Stellung 
— 2,5 etwa 80%, bei der Einstellung auf 23 nur 
etwa 4% von dem auffallenden Licht durchge- 
lassen. 
Aus dieser Tatsache folgt nun auch, daß von 
den beiden oben erwähnten Möglichkeiten die 
zweite zutrifft: Stereogleichheit und Hindrucks- 
gleichheit müssen unter Umständen sehr ausein- 
anderfallen. Hiervon kann man sich denn auch 
ohne messende Beobachtung direkt überzeugen. 
Man braucht nur durch abwechselndes Schlie- 
ßen des einen und des anderen Auges sich das, 
was das eine und andere sieht, vergleichbar zu 
machen. Tut man dies bei hoher Beleuchtung 
und derjenigen Einstellung des Rauchglaskeils, 
die für diese das farblose Licht dem roten stereo- 
gleich macht, so erscheinen die vom rechten und 
linken Auge gesehenen ‘Helligkeiten dem Ein- 
druck nach annähernd gleich. Verfährt man da- 
gegen in derselben Weise bei sehr herabgesetzter 
Beleuchtung und derjenigen Einstellung des 
Keils, die in diesem Falle zur, Erzielung der Ste- 
reogleichheit erforderlich ist, so erscheint das 
durch das rote Glas gesehene bei weitem dunkler. 
Den gefundenen Sachverhalt können wir auch 
etwas anders formulieren, und wir gelangen so 
dazu, die Erscheinung mit bekannten Tatsachen 
in Verbindung zu setzen und des Überraschen- 
den oder Paradoxen zu entkleiden, das sie auf 
den ersten Blick zu haben scheint. Wir können 
nämlich sagen, daß zwei Lichter ungleicher Farbe 
die sich dem unmittelbaren Eindruck nach als 
gleich hell darstellen, hinsichtlich ihrer zeitlichen 
Verhältnisse beträchtlich verschieden sein kön- 
nen. Daß dies unter gewissen Bedingungen vor- 
kommt, ist nun wohl bekannt. Auch sind wir 
durch unsere gegenwärtigen Anschauungen von 
der Einrichtung des Sehorgans mit großer Wahr- - 
worauf . 
Um dies darzulegen, muß ich hier 
scheinlichkeit darüber unterrichtet, 
das beruht. 
mit einigen Worten auf den maßgebenden Punkt 
dieser Anschauungen eingehen, um so mehr, als 
sie, wie gerade die Arbeiten Pulfrichs erkennen 
lassen, in den Kreisen der Physiker noch nicht 
dasjenige Maß von Beachtung gefunden haben, 
das man wünschen könnte. Nach einer auf eine 
Fülle der verschiedenartigsten Tatsachen gestütz- 
ten und, wenn nicht ganz durchgängig, doch 
in weiter Verbreitung für zutreffend erachteten 
Anschauung wird angenommen, daß das Sehorgan 
v. Kries: Über das stereophotometrische Verfahren zur Helligkeitsvergleichung. a (ee 
Ab- 
relativ. 
als Hell- und Dunkeladaption bekannten Zu- ~ 
Dunkeln zur Erscheinung kommen und auf dem 
Nagels Handbuch der Physiologie gegeben habe (Ab- 
‚Hier sei noch erwähnt, daß der Ausgangspunkt der 
die bei! hohen Lichtstärken vollkommen gleich aussehen, u 

ae 









































u. 
enschaften 
sich aus zwei Bestandteilen zusammensetzt, 
deren einer dem „Tagessehn“, der andere dem 
„Dämmerungssehn“ dient. _ Bleibt die Beleuch- — 
tung, bei der wir uns befinden, unter einer ge- — 
wissen Grenze, so kommt allein der letztere in 
Tätigkeit, weil die Lichter für den ersteren ~ 
unterschwellig sind. Bei hohen Lichtstärken _ 
funktioniert, wenn nicht allein, so doch ganz — 
überwiegend, der erstere. Bei mittleren Be- — 
leuchtungen greift die Tätigkeit beider in einer 
quantitativ abstufbaren Weise ineinander. Die 
beiden Bestandteile sind mit verschiedenen — 
Empfängern ausgerüstet und daher in der Netz- — 
haut in einer anatomisch erkennbaren Weise ge- — 
sondert: der erstere, dem T'agessehn dienende be- — 
sitzt als Empfänger die Zapfen, der dem Däm- 
merungssehn dienende dagegen die Stäbchen. Es 
ist diese Anschauung, die jetzt gewöhnlich kurz — 
als Duplizitätstheorie des Sehorgans bezeichnet 
wird’), Er aen 
Die Dämmerungsorgane sind total farben- 
blind, d. h. sie sind nur zur Wahrnehmung von — 
hell und dunkel befähigt, ermangeln aber jeg- 
licher Farbenunterscheidung, wie das die 
bekannten und charakteristischen Erscheinungen 
des Dämmerungssehens lehren. Sie sind es 
ferner, die ganz vorzugsweise die weitgehenden, 
standsänderungen durchlaufen können, Zustands- 
änderungen, die in der gewaltigen Steigerung der 
Empfindlichkeit bei längerem . Aufenthalt: im 
wechselnden Gehalt der Stäbchen an Sehpurpur — 
beruhen. — Im gegenwärtigen Zusammenhange 
sind noch zwei weitere Unterschiede zwischen 
den Tages- und den Dämmerungsorganen von - 
Bedeutung. Sie unterscheiden sich erstlich da- 
durch, daß die Zapfen gegen langwelliges, die 
Stäbchen gegen kurzwelliges Licht relativ emp- 
findlicher sind. Wie bekannt, liegt im pris- — 
matischen Spektrum des Sonnenlichts bei hohen 
Lichtstärken das Maximum der Helligkeit etwa — 
beim Natriumgelb (Wellenlänge 589 wy). Das 
lichtschwache, mit dunkeladaptiertem Auge ge- 
sehene Spektrum hat dagegen die hellste Stelle — 
etwa bei 536 up. Das rote Ende des Spektrums ist u 
3) Ich habe diese Hypothese im Jahre 1894 aufge- 
stellt und in den folgenden Jahren an einem großen — 
und mannigfachen Tatsachenmaterial des genaueren — 
entivickelt und begründet resp. bestätigt. Der Leser, 
der sich dafür interessiert, sei auf die zusammenfas- 
sende Darstellung verwiesen, die ich im Jahre 1904 in 
schnitt „Gesichtsempfindungen“, Bd. III, 8,168 bis 193). 
‚Dort ist auch über die Beteiligung anderer Forscher, 
namentlich des französischen Augenarztes Parinaud, 
an dem gleichen Gedanken das Erforderliche angegeben. — 







Theorie in den von König entdeckten Tatsachen ge- — 
geben war, die er als „Abweichungen vom Newtonschen 
'Farbenmischungsgesetz‘“ bezeichnete. Sie bestehen dar- — 
in, daß unter Umständen Lichter oder Lichtgemische, 
bei proportionaler Herabsetzung aller beteiligten Lich- 
ter ungleich werden, SE EZ Te aa 
