


die stereogleichen Lichter auch in allen mög- 
lichen andern Hinsichten, die mit der Helligkeit 
irgendwie im Zusammenhang stehen, gleich sein 
müssen. So ist es zunächst eine offene Frage, 
ob die stereogleichen Lichter auch minimalfeld- 
| gleich sind. Namentlich aber versteht sich auch 
| nicht von selbst, daß sie in derjenigen Hinsicht 
| als gleich zu bewerten sind, die praktisch die 
größte Bedeutung-besitzt, nämlich hinsichtlich 
der räumlichen Unterscheidung, die sie gestatten. 
Man kann zwei Lichter ungleicher Farbe, die, als 
-. Beleuchtungen benutzt, die gleiche Fähigkeit 
‚ räumlicher Unterscheidung (gleiche Sehschärfe) 
ergeben, ‚„erkennungsgleich“ nennen. Auch ob 
‚die stereogleichen Lichter erkennungsgleich sind, 
erscheint zunächst fraglich und darf jedenfalls 
nicht als selbstverständlich vorausgesetzt werden. 
- Wir können nun aber auch an zweiter Stelle, 
den Gedanken an ‘praktische Aufgaben, ins- 
| besondere an eine heterochrome Photometrie, 
ganz zurückstellend, die Erscheinungen unter 
. ganz allgemeinen physiologischen. Gesichts- 
- punkten betrachten. Den maßgebenden. Grund 
fir die eigenartigen Erscheinungen, denen 
i wir bei der binokularen Bétrach tune beweg- 
ter Objekte begegnen, hat Pulfrich, ohne 
' Zweifel mit Recht, in den besonderen zeit- 
- lichen Gestaltungen der Empfindungsvorgänge 
erblickt. Geht man hiervon aus, so können wir 
sagen, daß eben dieses Verfahren, die binokulare 
Beobachtung bewegter Objekte, ein feines und 
| wertvolles Hilfsmittel darstellt, um uns über 
| die zeitlichen Verhältnisse der Erregungs- und 
ie Empfindungsvorgänge zu unterrichten. Die Un- 
- gleichheiten, die in dieser Hinsicht zwischen den 
& beiden Bestandteilen . des Sehorgans bestehen, 
i) _ kommen in den vorhin erwähnten Tatsachen be- 
| sonders eindrucksvoll zur Erscheinung, so daß die 
_ hierüber schon vorliegenden älteren Feststellun- 
gen dadureh in wertvoller Weise ergänzt werden. 
- Schaltet man diese Komplikationen aus, beobach- 
tet man also bei reinem Tages- oder reinem 
_  Dämmerungssehen, so bestätigt sich in beiden 
Fällen die allgemeine Grundregel, 
- Pulfrich ausgegangen ist: die maßgebenden Zeit- 
fer werte nehmen mit wachsender Lichtstärke ab. 
Aber es erhebt sich hier sogleich eine ganze Reihe 
_ physiologisch bedeutsamer Fragen. Man kann, 
| wie oben schon kurz berührt, im Zweifel darüber 
sein, auf welche Zeitwerte es eigentlich ankommt. 
‘Man kann daran denken, daß der Stereoerfolg 
wesentlich davon abhängt, wie schnell nach Ein- 
setzen eines Reizes die Empfindung beginnt, aber 
‘es könnte wohl auch darauf ankommen, wie 
| schnell sie ansteigt und wann sie ihren Höchst- 
| wert erreicht. Die von Pulfrich schon heran- 
| gezogenen physiologischen Erfahrungen geben in 
| dieser Hinsicht keinen Anhalt. Die Beobachtun- 
; gen von Fröhlich (Zeitschr. für Sinnesphysiologie 
| 4, S. 58, 1922) zeigen, daß die Gees et bei 



m4 
= 

>= 




7. Kries: Uber das stereophotometrische Verfahren zur Helligkeitsvergleichung. 
heit nicht” zu der Annahme verleiten lassen, daß‘ ‚stärkeren Reizen früher einsetzt. 
von der. 
469 
Allein daraus 
folgt natürlich noch nicht, daß hierin der allein 
maßgebende Umstand zu erblicken ist. Nach den 
alten Angaben Exners soll bei starken Reizen der 
Höchstwert der Empfindung früher als- bei 
schwachen erreicht werden. Daß aber das von 
E. bemutzte Verfahren bzw. die Deutung, 
die er seinen Beobachtungen gibt, zu begründeten 
Bedenken Anlaß gibt, habe ich schon auseinander- 
gesetzt (Nagels Handbuch der Physiologie III, 
S. 228). Ber der tatsächlichen Gestaltung des 
Steréoverfahrens ist aber auch noch an eine Reihe 
weiterer Umstände zu denken. Lassen wir einen 
Stab vor einem Hintergrunde vorbeigleiten, so 
findet an derjenigen Stelle der Netzhaut, über die 
das Bild des Stabes hingleitet, ein zweimaliger 
Lichtwechsel statt. Bewegt sich ein dunkler Stab 
vor hellem Grunde, so findet an jeder Stelle eine 
Verdunkelung statt, die sogleich von einer Wie- 
dererhellung gefolgt wird; bewegt sich dagegen ein 
weißer Stab oder Streifen vor dunkelem Grunde, 
so haben wir in kurzem Zwischenraum Erhellung 
und Wiederverdunkelung. Von vornherein ist 
also auch die Möglichkeit in Betracht zu ziehen, 
daß für den Stereoerfolg diejenige Geschwindig- 
keit in Betracht kommt, mit der beim Abbrechen 
des Lichtreizes die Empfindung absınkt. Daß 
dies bei hohen Lichtstärken schneller als bei ge- 
ringen stattfindet, kann allerdings auch für wahr- 
scheinlich gelten, ist aber bis jetzt mehr durch 
theoretische Erwägungen als durch direkte Beob- 
achtungen erwiesen. — Daß die verwickelten rhyth- 
mischen Erscheinungen, die namentlich bei Ein- 
wirkung sehr kurz dauernder Reize beobachtet 
werden, dabei einen Anteil haben sollten, darf 
wohl als unwahrscheinlich ausgeschlossen werden, 
weil die Zeiten, in denen diese der primären Emp- 
findung folgen, viel zu lang sind. Das zweite 
Aufleuchten z. B., das besonders in der eleganten 
Form des „nachlaufenden Bildes“ zur Erscheinung 
kommt, folgt dem primären in einem zeitlichen 
Abstand von % bis % Sekunde. Von Inter- 
esse ist aber im gegenwärtigen Zusammenhang 
die bekannte Tatsache, daß die primäre Erregung 
der Stäbchen durch Dunkeladaption zeitlich stark 
in die Länge.gezogen wird. Ein das Gesichtsfeld 
durchlaufender blauer Gegenstand erscheint für 
das dunkeladaptierte Auge in einen nachlaufenden 
weißen Schweif ausgezogen, der mit fortschrei- 
tender Adaption immer länger wird. Ob etwas 
Ähnliches auch für die Zapfen zutrifft, ist bis 
jetzt nicht festgestellt. Gerade diesen Verhält- 
nissen gilt übrigens eine Arbeit, die in jüngster 
Zeit von Kovacs (unter Leitung von Fröhlich) 
ausgeführt worden ist (Zeitschr. f. Sinnesphysio- 
logie 54, S. 161). Sie geht von der Frage aus, wie 
der zeitliche Verlauf der primären Empfindungen 
von der Stärke des erregenden Lichts, namentlich 
aber auch vom Adaptionszustande des Auges ab- 
hängt. Auf diese Beobachtungen wird bei der 
ausführlicheren Mitteilung unserer Versuche des 
genaueren einzugehen sein. 
E 61 
