760 
Dies gilt auch fiir 
Innere einer jeden 
herangezogen werden könnte, 
die sog. Gashaut, die das 
Vakuumröhre überziehen und die für 
regelten Stromdurchgang unerläßlich sein soll. 
Sie wird durch den Gasverbrauch beim Betrieb 
aufgezehrt und erzeugt dann das Pseudo-Hoch- 
vakuum. ‘Wir werden später sehen, daß man an 
diesen Deutungsversuch anknüpfen kann. Zur 
Stützung der genannten Erklärungsversuche sind 
mehrfach, auch in neuester Zeit, Experimente mit 
Doppelröhren oder mit Röhren, die doppelte Elek- 
troden enthalten, angestellt, denen jedoch keine 
rechte Überzeugungskraft zukommt. Leider kann 
ich hierzu keine Literaturnachweise bringen, da 
mir zurzeit meine früheren Aufzeichnungen über 
diesen Gegenstand unerreichbar sind. 
Andere Forscher glaubten die Gasart in ge- 
wisser Weise für das Phänomen verantwortlich 
machen zu müssen. Leider wissen wir — trotz 
vieler darauf gerichteter Bemühungen — immer 
noch nicht Bescheid über die Vorgänge in einer 
ganz gewöhnlichen Entladungsröhre, über die Be- 
deutung der Glimmschichten und Dunkelräume. 
Nehmen wir aber einmal an, der Stromdurchgang 
sei eine wesentliche Folge des Aufprallens von 
negativen Ionen auf die Anode (oder auch, wenn 
man das Gegenteil für richtiger ansieht, des Auf- 
treffens der positiven Ionen auf die Kathode). 
Dann und nur dann tritt Zündung ‘ein, wenn 
solche „freien“ Ionen vorhanden sind. Zweifels- 
ohne werden sie zum Teil auf Rechnung der 
durchdringenden y-Strahlung zu setzen sein. 
Jedenfalls, wenn derartige Ionen fehlen oder nicht 
hervorgebracht werden können, kann Zündung 
nicht eintreten, und man hat das Pseudo-Hoch- 
vakuum. Da einerseits die durchdringende Strah- 
lung überall vorhanden. ist, andererseits Pseudo- 
Hochvakuum in Luft, Wasserstoff, Helium und 
Quecksilberdampf auftrat, so kann es sich nicht 
um Ionen dieser Gasarten handeln, sondern es 
müssen ganz bestimmte, bisher noch unbekannte 
Ionen sein. Früher hieß es gelegentlich, elektro- 
negative Gase begünstigten den Stromübergang. 
Das könnte wohl der Fall sein, wie sich nachher 
zeigen wird, und das würde heißen, daß in solchen 
Gasen: leicht Ionen der genannten Art vorkommen 
können. Wir haben aber keine Kenntnis von 
hierher gehörenden Versuchen und kommen jetzt 
zu eigenen, die wohl Licht auf den ganzen Fragen- 
komplex werfen können. 
6. Anschließend an meine Untersuchungen 
über die Jonisierungsspannung der Halogen- 
wasserstoffe?) habe ich Messungen an verschiede- 
nen Stoffen angestellt, über die an anderer Stelle 
berichtet wird. Hierbei trat ein auffallend star- 
ker Einfluß kleiner Wasserdampfmengen zutage, 
und zwar in einer Weise, daß kritische Potentiale 
gefunden wurden, die in auffälliger Nähe der be- 
kannten Werte des Wasserstoffs lagen. Dies gab 
3) Zeitschr. f. Physik 7, 328, 1921. Ergänzune dazu: 
„Registrierapparat‘“ siehe Z. f. Inst.-Kunde 8, 241,1923. 
* 
Knipping: Uber Pseudo-Hochvakuum. = le 
einen ge- 
rung des Wasserdampfes selbst sieht man, auc. 










































Veranlassung, Tonisierungsversuche an Wass 
dampf a anzustellen, in der Hoffnung, 
dieser Gelegenheit auch die Frage der Dissoziatio 
und Ionisation des Wasserstoffes zu einer Klärun, 
zu bringen, eine Frage, die allen bisherigen 
mühungen über Bien Gegenstand zum Tr 
immer noch offen. ist. 
Ein Resultat meiner Versuche war. We E 
kenntnis, daß der Wasserdampf schon von ein 
‚recht geringen Dampfdruck an alle Elektrone 
die etwa aus einem Glühdraht kommen, einfa 
„auffrißt“, ein recht ratselhafter Vorgang, d 
übrigens schon früher gelegentlich‘ von andereı 
Seite beobachtet war, ohne daß man ihm ein be- 
sonderes Interesse beimaß. Wir hätten hier d 
Verbindung zu einem früher geäußerten Gedan- 
ken: Hier ist ‚‚etwas“ vorhanden, was zum Au 
hören der Leitfähigkeit führt. Bei näherem Zu 
sehen kommt man indessen zu dem Schluß, daß au: 
diesem Wege keine Erklärung des Pseudo-Hoe 
vakuums gegeben werden kann. Man braucht sich 
nur die Frage vorzulegen: Woher sollte de; 
Wasserdampf kommen, wenn doch die betreffe 
den Röhren vorher beim Evakuieren lange u 
hoch erhitzt worden sind? Und würde der Wasser- 
dampf nicht fortwährend durch die Entladun 
zersetzt? 
In der Tat wird der Wesseidempf var mit 
welchem Arbeitsaufwand, das ist allerdings (tro 
aller meiner darauf gerichtet gewesenen Bemühun 
gen) noch eine völlig offene Frage für sich. Auch # 
die Art der Zersetzung, die Natur der dabei ge- 
bildeten Ionen, ist noch absolut dunkel, bis au 
einen Punkt vielleicht, der uns nachher noch k 
schäftigen soll. Jedenfalls wird der Wasserdampf 
durch Stoßelektronen oder durch die hohe Tem: 
peratur am Glühdraht, durch Lichtabsorption odeı 
schließlich auf noch andere Weise nach OH und 
H zerlegt, später treten je zwei H-Atome zu einem — 
Molekül zusammen, welches dann, nach Aufnahm 
der Energie von seiten eines Elektrones, die zur 
Dissoziation und Ionisation ausreicht, den bekann 
ten Wert bei 17 Volt liefert. Von einer Ionis 
eh 2 Zr er 
u EEE N ET 
er 
ne = 
Ne Silver soe ty atin Tate Be a De I 
mit feinen Mitteln, nicht die geringste Spur. Wir 
wollen also für später festhalten, was hierau 
folgt: Befindet sich in einer Röntgenröhr 
Wasserdampf, so wird er beim Stromdürchg: ng 
zerlegt, die Zerlegungsprodukte werden durch die 
Zerstäubung des Elektrodenmaterials an der 
Rohrwand festgehalten, Bine solche Röhre wird 
also fortgesetzt ärmer an Wasserdampf. 
7. Nachdem die Fruchtlosigkeit der ae 
lonisierungsversuche am Wasserdampf klar 
worden war, wurde eine Bestimmung wenigste 
der Dissoziationsarbeit von Wasserstoff und 
Wasserdampf-angestrebt, und zwar nach einer Me- 
thode, die als ,,Reagens“ Wolframtrioxyd, ein 
zitrononeniees Pulver, benutzt, welches du 
atomaren Wasserstoff, wie J. Langmuir nachge- 
wiesen hat, zu einer nn Verbindu | 
reduziert wind: 

