



























den sind, vermutet Moore, daß möglicherweise 
eine weitere 6jährige Perisds wirksam ist, 
diese Unregelmäßiekeiten herv ‚orbringt. Die 
erhältnisse sind demnach sehr verwickelt, wes- 
alb diese Methode noch kein brauchbares Resul- 
‚erzielt hat und mit den z. Z. zur Verfügung 
ee Hilfsmitteln wohl auch nicht erzielen 
1 $ 
- Der zweite Weg zu einer Abschätzung des zu 
rwartenden Ernteergebnisses ist zunächst rein 
atistischer Art.- Bei ‚seiner Anwendung ‚werden 
lie verschiedenen Anomalien’ der Ernte, d. h, die 
Mittelwert mit entsprechenden Abweichungen der 
jeteorologischen Elemente verglichen. Dabei sind 
- die Erntebeträge mit den meteorologischen Daten 
ür die verschiedensten Zeiträume in Beziehung 
gesetzt worden, und auf diese Weise gelang es, 
_ Perioden zu Seniittali: die von mehr oder minder 
entscheidendem Einfluß auf das Ernteergebnis 
‚sind. Die wirksamsten von ihnen sind die bereits 
erwähnten. „kritischen“ Perioden. Die Ergeb- 
nisse dieser Methoden hingen natürlich von dem 
orhandenen Beobachtungsmaterial sehr ab. Erst 
neuerdings zur Verfügung stehenden längeren 
eihen mit zuverlässigen Beobachtungen brachten 
ichertere Ergebnisse, die bei weiterer For- 
'schüng fortschreitende Erkenntnis für die Zu- 
nft erhoffen lassen. Besonders bedeutete die 
inführung der Korrelationen fraglos einen 
- Schritt auf dem Wege zum gesteckten 
der 
Aus dem Kreis der amerikanischen Meteoro- 
en, die sich mit der Vorausberechnung des 
nteorgebnisses beschäftigt haben, greife ich 
vier heraus: J. Warren Smith, H. A. Wallace, 
Th. A. Blair und J. B. Kincer. Die Ergebnisse 
en Frage beleuchten. 
Warren Smith) geht bei seinen Unter- 
achungen von dem Gedanken aus, daß alle 
nzen eine bestimmte kritische Periode haben, 
daß, wenn diese mit günstigem Wetter zu- 
‚m nenfällt, eine gute Ernte, dagegen wenn sie 
fun eine 
wohl 

a verschiedene pene haben; bei einigen 
In dem we Fall ist 
es hae ee Pach die Tage der kri- 
Be reele. im Pflanzenleben De age 
rs dieser eT ae S. ler WH. 2-0. 
J. Warren Smith, The effect of weather upon 
| of corn — Monthly Weather Review 1914, 
oe ‘Agricultural meteorology — ebenda 
NT RE 

bweichungen der einzelnen Jahresergebnisse vom. 
~scheidendem Einfluß auf die Ernte ist. 
er Arbeiten dürften am besten den Stand der 
ex 
> De 2 
_ Knoch: Ab ARE = E ıteertrages auf Grund meteorol. “Angaben. 773 
fdlen tat: onlich® neanttenat Beta vor- der Aussaat, bei anderen zur Zeit der Blüte. 
Smith hat die Beziehungen zwischen dem Wetter 
und der Maisernte im Staate Ohio untersucht und 
dabei zwischen dem Juliniederschlag und der 
Maisernte eine Korrelation von + 0,59 bei einem 
wahrscheiniichen Fehler von £0,057 gefunden. 
Die Niederschlagsmengen im Juni und August, 
für die gleichfalls die Korrelationen berechnet 
wurden, haben fast gar keinen Einfluß; Juli und 
August zusammengenommen ergaben dagegen eine 
noch ausgeprägtere Korrelation von + 0,67. Die 
für die kritische Periode erforderliche Regen- 
menge berechnet Smith zu 76 mm und bestimmte 
auch weiter die Größe der Abweichungen in den 
Ernteerträgen, die bestimmten Fehlbeträgen des 
Niederschlags entsprechen. Die Zahlen werden 
hier absichtlich nicht mitgeteilt, da sie nur für 
einen bestimmten Bezirk Geltung haben. Von 
größerer Bedeutung war es aber, daß Smith sich 
von der willkürlich gewählten Zeiteinteilung der 
Monate freimachte und seine Untersuchung auch 
für kürzere Zeitabschnitte, nämlich für eine Zeit- 
spanne von 10 Tagen, durchführte und diese dann 
wieder zu 20tägigen und 30tägigen Perioden zu- 
sammenfaßte, aber so, daß sich letztere nicht mit 
den Monaten deckten. Es zeigte sich, daß der 
Niederschlag in den 10 Tagen, die auf die Blüte 
folgen, d. h. vom 1. bis 10. August, von ganz ent- 
Der für 
diese Zeitspanne berechnete Korrelationskoeffi- 
zient beträgt 0,74 und steht weit über den Korre- 
lationen anderer Zeiträume aus dem Pflanzen- 
leben-mit dem Niederschlag. Für die Temperatur 
konnten nur geringe oder gar keine Beziehungen 
nachgewiesen werden. Jedenfalls hält es Smith 
für möglich, auf Grund der von ihm festgestellten 
Beziehungen, die in der Originalarbeit noch mehr 
in das Einzelne gehen, als es hier dargestellt wer- 
den konnte, etwa am 10. August eine Abschätzung 
der zu erwartenden Maisernte zu geben. Das mitt- 
lere Datum der Reife fällt nach dem Zeitraum 
1893—1912 auf den 13. September. 
Für Winterweizen war es dagegen bedeutend 
schwieriger, für Ohio einen besonders. ausschlag- 
gebenden Witterungsfaktor und auch die kritische 
Periode festzustellen. Zwischen Ernte und Nieder- 
schlag wurden gar keine festen Beziehungen ge- 
funden und auch die Temperaturänderungen sind 
nicht groß genug, um einen entscheidenden Hin- 
fluß auszuüben, höchstens könnte man der Tem- 
peratur des März eine gewisse Wirkung zu- 
sprechen. 
Die von Smith gefundene Tatsache, daß der 
Juliniederschlag die Maisernte bedingt, gilt nach 
den Arbeiten von H. A. Wallace?) nicht für den 
Staat Iowa. Wallace 
suchungen von Smith in größerem Umfange fort- 
gesetzt und die Beziehungen zwischen Maisernte, 
Niederschlag und Temperatur in den Monaten 
12) 7. A. Wallace, Mathematical inquiry into the 
effeet of weather on corn yield in the eight corn belt 
states. Monthly Weather Review 1920, 439—446. 
100 
hat deshalb die Unter- 
