










































j ktionen haben in der Gunst ides Geologen 
esentlich eingebüßt. Mehr und mehr gibt man 
den flächentreuen den Vorzug, in der Erkennt- 
nis, daß man die Areale der « geologisch uner- 
- forsehten Gebiete und der geologischen Gruppen, 
Provinzen und Einheiten nicht bloß in Tabellen 
‚auf dem Papier berechnet, wie es beispielsweise 
durch‘ A. v. Tillo geschehen ist, sondern auch im 
- Bilde auf der Karte veranschaulicht haben will. 
3 - Unter den älteren geologischen Kartenwerken 
sei auf. H. Berghaus’ Physikalischen‘ Atlas, 
- Gotha 1892, hingewiesen, in dem nach reiflicher 
"Überlegung der Flächentreue schon einigermaßen 
Rechnung getragen wird. Die Mercatorprojek- 
tion ist gegenüber der älteren Auflage merklich 
- zurückgedrängt. Viel könnte man über die Sün- 
den schreiben, die durch die Mercatorprojektion 
a Recliciechon Karten herbeigeführt worden 
sind, selbst auf den jüngeren paläogeographischen 
- Karten. Alle Karten, die sich der Mercatorpro- 
jektion bedienen, kranken an einer unerquick- 
lichen Flächenfälschung. Sie ist eben für ganz 
andere Zwecke geschaffen. Verwandt in der 
-Flächenfälschung ist ihr die sogenannte stereo- 
graphische Projektion. Sie alle sind in der 
Hauptsache für geologische Darstellungen zu ver- 
“werfen. Ferner sind auch sternförmige Ent- 
ürfe zu vermeiden, wie die von A. Steinhauser, 
Aug. Petermann u. a. Die Zerlappung der Erd- 
der stört die kontinuierlichen- Formen und 
hließlich das kontinuierliche Denken. 
Bei den paläogeographischen Erdkarten 
"herrschte bis ins erste Dezennium des neuen 
Jahrhunderts (die Mereatorprojektion vor. Man 
"wußte eben nichts anderes, obwohl die Bearbeiter 
der Karten hätten aufstützig werden müssen, auf 
eine Karte, die von vornherein falsche Flächen 
gibt, ein Bild zu konstruieren, dessen Richtig- 
‚keit vielfach von vornherein mancherlei Zweifeln 
unterworfen ist. Für paläogeographische Karten 
ist einzig und allein das flächentreue Netz die 
sebene Projektion. Ausnahmen sind gestattet, 
nn man z. B. mit einem kreisförmigen Umfang 
s gesamte Erdbild umfassen will, wenigstens 
$s, soweit es sich in der Landhalbkugel wieder- 
bt. Dazu ist weder Lamberts flächentreues 

lagegen hätte man recht gut für gewisse geolo- 
che, insbesondere paläogeographische Zwecke 
£ H. James’ Entwurf zurückgreifen können; der 
rhalb eines Kreisumfanges nahezu % der 
rdoberfläche umfaßt. Das konnte allerdings 
en scheint ‘man leider nie angefragt zu 
nm. So wäre z. B. in Fr. Kossmats kleiner 
Pa ER James’ Netz am Platze gewesen. 
Ein erfreulicher Anstoß zum Gebrauch 
flächentreuer Karten führt auf A. de Lapparent 
urück. Als ein durchaus kritischer - Kopf sah 
parent mit der Zeit ein, daß die Erdbilder, 

Pe ie Eckert: Die Projektion der geologischen Karte. 
rdbild: noch ein Entwurf von Grinten geeignet; 
der Projektionstheoretiker wissen; bei einem | 
793 
Paliogeographie nichts niitzen konnten und hat 
infolgedessen in der 5. Auflage, Paris 1906, Lam- 
berts flächentreus Azimutalprojektion für seine 
Erdhalbekarten. angewendet, was er auf S. 732 
seines Werkes eingehender begriindet!). Von der 
Flächentreue geologischer Karten war außer Lap- 
parent zuerst E. Koken überzeugt. Er hat die- 
selbe Wandlung seiner Ansichten wie Lapparent 
durchgemacht. In seinem Werke über die Vor- 
welt und ihre Entwieklungsgeschichte, Leipzig 
1893, gebrauchte er noch die Mercatorkarte, da- 
gegen 1907 bei der Zeichnung der Länder und 
Meere zur permischen Zeit die Hammersche Pro- 
jektion?). Im Text dazu heißt es: „Die Ver- 
zerrung der Umrißlinien der an der Peripherie 
gelagerten Länder wird reichlich aufgewogen 
durch den Vorteil, die wahren Größenverhältnisse 
jederzeit entgegenzunehmen.“ Dr. Kreichgauer 
hat sich der gleiehen Projektion bedient. Auch 
E. Dacqué hat sich von der Anwendung der 
flächentreuen Projektionen überzeugen lassen und 
einer meiner flächentreuen Projektionen wendet 
er seine besondere Aufmerksamkeit zu?). Diese 
Projektion ist bereits für geologische Karten be- 
nutzt worden; so hat sie Karl Andrée in seiner 
Geologie des Meeresbodens, II. Bd., zur Veran- 
schaulichung der Verbreitung der rezenten 
Meeressedimente und des Treibeises gebraucht. 
In der Karte, die Dacqué seinen Grundlagen und 
Methoden der Paläogeographie beigegeben und 
der Verbreitung der diluvialen Eiszeit gewidmet 
hat, ist von F. Levy in der flächentreuen Pro- 
jektion von Mollweide entworfen und gezeichnet 
worden, 
Voranstehende kleine Auslese von neueren 
geologischen bzw. paläogeographischen Karten, 
die das ganze Erdbild umfassen, zeigt genugsam, 
daß in geologischen Kreisen sich das Gewissen ° 
geregt hat, auch in projektionstechnischer Hin- 
sieht nicht mehr an alt Verschimmeltem hängen 
zu bleiben. Bei der internationalen geologischen 
Europakarte hätte man bereits auf eine bessere 
Projektion hinarbeiten können. Um so mehr ist 
man erstaunt, durch die Projektion der geplanten 
geologischen Weltkarte in 1: 5000000 (1.G.K.) 
zur alten äquatorständigen winkeltreuen, sog. 
stereographischen Projektion zurückgeworfen zu 
werden, zu einer Projektion, die jahrhundertelang 
das Erdhemisphärenbild beherrscht hat — eben 
weil man damals keine bessere kannte —, und die 
nun glücklich aus jedem bessern Atlas und Erd- 
1) Die Projektion ist- von. Lambert und nicht von 
Lapparent, wie E. Dacqué annimmt. Wie auf seiten 
der Geologen falsche Anschauungen über Namen und 
Wesen verschiedener Projektionen herrschen, erörtere 
ich eingehender im //. Band meiner ,,Kartenwissen- 
schaft“, der 1924 im Buchhandel erscheint. 
2) Daß Koken von „Bludauscher Projektion” 
spricht, ist ein Irrtum, für den er nicht verantwort- 
lich zu machen ist. Vgl. Anm. 4 auf S. 132 meiner 
Kartenwissenschaft, Bd. 7. 
3) E. Dacqué: Grundlage und Methoden der Paläo- 
geographie. Jena gee S. 206. 
