halbenbild hinausgeworfen ist*). 

794 
Sie bei einem 
derartig bedeutenden - Kartenwerke wie einer 
eroßmaßstabigen Weltkarte wieder aufzuwärmen, 
bedeutet einen ganz bedenklichen Rückschritt in 
der Wissenschaft. Entweder liegt hier ein be- 
dauerlicher Irrtum vor oder eine starre Vorein- 
genommenheit. Für die Auswahl der stereogra- 
phischen Projektion scheint Fr. Beyschlag aus- 
schlaggebend gewesen zu sein®); in seinen Fuß- 
tapfen wandelt J. Ahlburg®). Für die Anwen- 
dung der stereographischen Projektion werden 
folgende Gründe ins Feld geführt.- Da ‚‚die Welt- 
karte eine übersichtliche Zusammenstellung des 
geologischen Wissens der Erde anstrebt“, soll ‚die 
Karte in erster Linie als Wandkarte verwendbar“ 
sein. Die Wandkarte, d. h. jede Erdhalbe, denn 
die Weltkarte soll in zwei Halbkugelansichten er- 
scheinen, würde nach meiner Berechnung über 
eine Höhe, bzw. Breite von nicht ganz 4 m ver- 
fügen, nach Beyschlag 4,5 m (beide Erdhalben 
zusammen 4,5 X 9 m). Der Hörsaal dürfte wohl 
vielen erwünscht sein, wo es möglich ist, so große 
Wandkarten aufzuhängen. Ob man sie dann noch 
a ohne Leiter. studieren kann, ist zweifelhaft, und 
man wird sich bloß mit dem Hinweis auf allge- 
meine Züge begnügen müssen, falls die Farben 
einen dabei genügend unterstützen, was aber nur 
in den gröbsten Umrissen möglich ist. Und ist 
dies bloß möglich, dann ist es nicht notwendig, 
ein Karten-Mastodon an die Wand zu zwängen, wo- 
eine Wandkarte kleineren Maßstabes vollkommen 
genügt. Zu Studienzwecken wird die Weltkarte 
1 : 5 000 000 doch Mappenkarte bleiben. Will man 
ein geschlossenes Halbkugelbild haben, dann 
wären flächentreue Bilder ebenso als ,,Wand- 
karte“. vorzuziehen, für vorliegenden Zweck am 
besten das nach E. Hammer. Auch das nach 
J. H. Lambert hätte sich ebenso geeignet. Man 
sehe sich doch einmal recht genau die physische. 
Ausgabe der beiden Planiglobenkarten der Erle 
an (jede 160 X 160 cm), die H. Haack ee 
hat. 
Da die sssgeranhreche Karte die Winkel- 
treue für sich hat, d. h. nur in kleinsten Teilen 
und nicht über größere Flächen (!), gebührt ihr 
nach Beyschlag und Ahlburg der Vorzug. Von 
den flächentreuen Projektionen sagt ersterer, daß 
sie „die Form der Landumrisse wie die Richtung ~ 
der‘ Faltengebirgszüge unerträglich verzerren“. 
Nun gut, die Verzerrung muß in Kauf genommen 
werden, aber gegenüber der ,,Verzerrung der 
‘) Um die stereographische Projektion für die Halb- 
kugelbilder in einem besseren deutschen Atlas zu sehen, 
muß man schon: zu einer Ausgabe des großen Stielerschen 
Atlas zurückgehen, die gegen Mitte des: vergangenen Jahr- 
hunderts erschienen ist, Heute fristet die Projektion ihr 
Dasein bloß noch in projektionstechnischen Schriften. 

°) Fr. Beyschlag: Die großen geologischen Über- 
sichtskarten. Zeitschr, für prakt. Geol. Berlin 1913, 
S. 378-383. : = 
_ 8) Joh, Ahlburg: Die Geologische Karte der Welt 
i. Maßst. 1: 5 000 000. . Der Geologe. Auskunftsblatt f. 
Geologen u. Mineral. Leipzig 1913, 8. 195202, ~ 
sprechenden Mittelgebiete sind. 
- struktion die „alpinen Faltengebirgszüge völlig — 
- zerstört“ würden. | 
mag nur diese Züge einmal auf Haacks Plani- # 
. daß am Rande der flächentreuen Karte die meri- 
dional streichenden Faltenzüge verlängert (im 















































eh bloß eine Verenäbe une der "Flächen, son-. 
dern in der Tat eine Verzerrung, ja eine Uber : 
treibung, wie Hmm. de Marca sagt”), wenn 
zZ. B. die Randgebiete. ‘bei: der stereographischen. 
Projektion drei- bis sechsmal (vom Polarkreis aus 
aquatorwarts gerechnet) größer als adie = ent- # 
Herrscht 2. B 
im Mittelpunkte der Karte ein Maßstab 
1 : 600 000, so an der Peripherie einer von nahezu — 
1:3000000. Auch diesen Punkt hat Ahlburg 
ventiliert und trotzdem wirft er sich i in die Arme 
der stereographischen Projektion, indem er be- 
sonders hervorhebt, daß auf flächentreuer -Kon- 
Das ist mir nicht klar. Man 
globenkarte übertragen, dann wird man sicherlich # 
zu einem andern Urteil gelangen. Richtig ist, # 
äußersten Falle 15 bis 20%) und die äquatorial 
verlaufenden verkürzt sind (ebenfalls höchstens 
15 bis 20 %) ; aber sie bleiben trotz allem flächen- 
gleich, Diese Verkürzung bzw. Verlängerung wi 
man mit dem winkeltreuen Entwurf vermeiden 
und nimmt dafür lieber in-Kauf, daß ganz un- — 
gebührliche Verlangerungen von der Mitte nach ~ 
dem Rande der Karte zu erfolgen (bis 300 % und a 
mehr), und daß die Randgebiete um rund 600 % 
zu groß gegenüber den mittleren Gebieten abge- 
bildet werden und daß auf dem ganzen Karten- 
bild überhaupt kein richtiges Größenverhältnis 
herrscht, also kein Vergleich von Größe und Aus- 
dehnung der Kettengebirgszüge möglich ist. Und 
sind diese Vergleiche für eine geologische ‘Karte 
nicht wichtiger als die halbwegs riehtige Schnit : 
richtung der Gebirgskette durch den Meridian! 
Aus alle dem geht hervor, daß die Anwendung der 
stereographischen Projektion für eine geologische — 
Weltkarte großen Maßstabes einen wissenschaft- 
lichen Rückschritt bedeutet, wie ich. oben 25 y 
hervorgehoben habe. : 
Doch will ich nicht bloß en son ern 
mich auch bemühen, Mittel und. Wege Zu zeigen, 
wie es besser zu machen ist. 
Wenn (die geologische ~ WeitkartGe tatsächtie 
‘eine Karte der ganzen Erde sein soll, muß sie in 
einem geschlossenen Rahmen au Pevetane nicht ls 
West- und Osthalbe, wodurch die Erdhille zw i- 
mal zerschnitten wird. Am besten ist mei 
- Meinung nach in vorliegendem Falle das Netz 
con Mollweide, wie es in Berghaus’ Physi car 
- lischem Atlas oder bei Dacqué-Levy angewen et 
ist, aufgeschnitten im 180. Meridian. Praktisc or 
ist der 190° ö. L., der durch die Beringstraße 
läuft und Asien von Nordamerika - schei 
Gegen den Maßstab das 009 000 ist, bei | der j 
=D, de Mürgeries La carte cease ie 
Rapport présenté au Congrés géologique Intern 1 
le 7 aott 1913. La Gear XXVII.. Paris. 1 
S..389, Anm. 1. : Zi = 
