
Hase: 
804 
geht daraus hervor, daß an irgendwelchen Merk- 
malen (der jeweilige Zustand des Wirtes im 
Kokon, sei er Mehlmotte oder Wachsmotte, von 
dem Schmarotzer mit völliger Gewißheit erkannt 
wird. 
5. Ferner stellte ich fest: Bei völliger Dunkel- 
heit findet die Schlupfwespe beide Raupen, 
gleichgültig, ob isoliert oder in natürlicher Um- 
gebung, ob frei umherwandernd oder ob in Ge- 
spinsten eingeschlossen, unfehlbar. 
6. Hat ein Hab.-Weibchen Wachsmotten- und 
Mehlmottenraupen zugleich vor sich, dann ist 
keinerlei Bevorzugung der einen oder anderen 
Raupenart feststellbar. Innerhalb weniger 
Minuten greift ein stechlustiges Weibchen bald 
die eine, dann die andere Art an. 
7. Die Larven von Hab. verhalten sich an 
beiden Wirten völlig gleich; d. h. an beliebigen 
Stellen des Körpers saugen sie sich fest und ver- 
bleiben daselbst bis zur Beendigung des Larven- - 
lebens. | 
*8. Zusammenfassung: Das 
Hab.-Weibchen ist dem einen wie dem anderen 
Wirte gegeniiber (die bei mancher Ahnlichkeit 
in den Lebensgewohnheiten doch auch wesent- 
liche Unterschiede zeigen) genau das gleiche. 
Handlungen der Schlupfwespe, seien sie 
psychisch (instinktiv) oder physiologisch begrün- 
det, welche gegenüber der einen Form zutage 
treten, treten auch bei der. anderen zutage. Order 
was dasselbe besagt: die Lebensgeschichte unserer 
Schlupfwespe würde nicht. anders lauten, wenn 
man sie zufällig zuerst an: det Wachsmotte und 
hinterher an der Mehlmotte gezüchtet hätte, als 
wie es jetzt umgekehrt der Fall ist. — Es wurde 
somit an einem 'bestimmten Beispiel festgestellt 
daß eine Schmarotzerwespe sich gegenüber ihren 
beiden, Wirten, die allerdings derselben Schmet- 
terlingsfamilie (Phyralidae) angehören, sich 
gleich verhält. Ob das, was für den vorliegen- 
den Fall sichergestellt wurde, auch für andere 
Schlupfwespen gilt, ist damit nicht ohne weiteres 
gesagt. Ja!, es ist das Wahrscheinlichere, daß es 
nicht so ist. Ich verweise hierbei auf den oben 
erwähnten Fall: Pimpla alternans (Familie Ich- 
neumonidae), welche Hautflügler-, Kafer-, 
Schmetterlings- und Fliegenlarven — also ganz 
verschieden lebende und geartete Formen — als 
Wirte wählt. Dieser Hinweis mag genügen! Es 
geht daraus hervor, welche Fülle von noch unge- 
lösten Aufgaben die heimische Schlupfwespenwelt 
bietet. 
Zu b. Nun zum zweiten, oben formulierten 
Fragenkomplex: wie findet das ‚Schlupfwespen- 
weibchen überhaupt ein geeignetes, d. h. ihrer 
Brut zusagendes Wirtstier? Die Ausführungen, 
welche ich zur Klärung dieser Frage mache, be- 
ziehen sich wieder in erster Linie auf den be- 
sonderen Fall: Hab. jugl. einerseits und Wachs- 
und Mehlmottenraupen andererseits. Da sich 
alle Vorgänge beim Suchen und Finden der 
Raupen bei vodlligem Ausschluß von Licht in 
genau derselben Weise abspielen wie bei Belich- 
Über die Monophagie und Polyphagie der Schmarötze 
 Tastvermögen der Schlupfwespe wäre ein so fein 
Verhalten der 







tung, so ist es wohl klar, daß der Gesichtssinn 
keine oder nur eine sehr untergeordnete Rolle 
hierbei spielt. Somit wäre an den Tastsinn und 
den Geruchssinn zu denken. Beide Sinne arbei- | 
ten wohl vielfach zusammen, besonders dann, 
wenn Gespinstmassen bzw. Kokons, in denen — 
Raupen noch spinnen, von außen abgetastet wer- 
den. Die dabei von den Raupen ausgehenden Er- 
schütterungen nimmt die Wespe wohl sicher mit 
Hilfe ihrer Tastorgane wahr. Doch glaube ich 
nicht, daß der Tastsinn beim Suchen und Finden 
der Opfer den Ausschlag gibt. Experimentiert — 
man nämlich zu diesem Zweck mit vorher völlig 
gelähmten Raupen, die sich nicht mehr bewegen, | 
also auch keine Erschütterungen mehr verur- 
sachen, dann ist das Ergebnis des Versuches 
genau so positiv. Man könnte annehmen, das 
entwickeltes, daß sie Unterschiede in der Haut- 
beschaffenheit der alten und jungen Raupen 
mittelst Betasten wahrnimmt. Nichts Unmög- 
liches enthält an und für sich diese Annahme. 
Ihr steht aber die folgende, absolut sichere 
Beobachtung gegenüber: die Wespe versucht auch 
durch einen Kokon hindurchzustechen, welcher 
allseitig geschlossen ist. Schon aus rein räum- 
lichen Gründen ist in solchen Fällen ein direktes 
Betasten der Raupenhaut ganz unmöglich. 
Nach meinen diesbezüglichen Versuchen — 
weiter unten sollen einige kurz geschildert wer- 
den, die ausführliche Darlegung erfolgt später an 
anderer Stelle — bin ich zu folgenden Schlüssen | 
gekommen. (Für den hier untersuchten Fall, 
wie ich vorsichtigerweise hinzusetzen will.) Das 
zur Ernährung der Brut unbedingt notwendige 
Wirtstier: findet die Schlupfwespe ausschließlich 
mit Hilfe ihrer Geruchsorgane. Sie ist befähigt, 
Wachsmotten- wie Mehlmottenraupen in ihrer 
natürlichen Umgebung mit völliger Sicherheit 
aufzuspüren, wobei die Wespe geruchlich zugleich 
wahrnimmt, in welchem jeweiligen Alterszustand 
sich eine Raupe, befindet. Einige Versuchs- 
ergebnisse seien angeführt, die für die Richtigkeit _ 
meiner Auffassung sprechen. Wie schon oben 
gesagt, hinterlassen Wachsmotten wie Mehlmotten 
beim Laufen einen Gespinstfaden. Läßt man auf 
zuvor sorgfältig gereinigten Glasplatten die Rau- 
pen wandern, so bleiben diese Fäden, gut sichtbar, 
auf dem Glase haften. Entfernt man jetzt die | 
Raupen und setzt an ihre Stelle Habr.-Weibchen, 
so ist sofort festzustellen, wie die Schlupfwespen A 
dieser, auch für uns sichtbaren Spur folgen, ‚sie 
mit den Fühlern beklopfen, d. h. beriechen und 
dann die Stichstellung einnehmen, als wäre eine a 
Raupe tatsächlich vorhanden. Völlig überflüssig | 
ist hierbei anzunehmen, die Wespe sieht den | 
Spurfaden und benutzt ihn gleichsam als Be: By 
weiser“, denn das Versuchsergebnis 
gleiche, wenn man wie folgt verfährt. | 
tupft oder bestreicht eine markierte. Stelle auf 
einer sauberen Glasplatte mit der Haut ‚einer 
Raupe, wobei man letztere so hält, daß. sie die 
Glasfläche nicht bespinnen kann. Dann Be man 


