
für die Theorie der Herzstörungen überhaupt von 
Bedeutung sind. 
Schon im Ludwigschen Institut hatte v. Kries, 
zum Teil in Gemeinschaft mit seinem Freunde 
v. Frey, Arbeiten aus dem Gebiet der physiolo- 
gischen Optik unternommen, die ihn in späterer 
Zeit so eingehend beschäftigten und in weicher 
er das Werk eines Helmholtz fortsetzte und er- 
ganzte. Im Jahre 1882 erschien eine größere 
Arbeit über die Analyse der Gesichtsempfindun- 
gen. Hier wird der wichtige Gedanke ausgeführt, 
daß die peripheren Einrichtungen des Farben- 
sinnes von anderer Art sind als die zentralen, und 
daß hierin die Besonderheiten der Ergebnisse 
der objektiven und subjektiven Untersuchungs- 
methode des Farbensinnes begründet ist, eine 
Anschauung, die von ihm späterhin als Zonen- 
theorie bezeichnet wurde. Schon hier wendet sich 
v. Kries gegen die Anwendung der Heringschen 
Theorie auf die peripheren Vorgänget). 
Seit dem Jahr 1895 erschien eine große Reihe 
von physiologisch optischen Arbeiten, die sich in 
erster Linie mit denjenigen Erscheinungen be- 
fassen, die wir jetzt als Dämmerungssehen nach 
». Kries zu bezeichnen gewohnt sind. Ferner 
wurden systematische Untersuchungen über die 
abweichenden Formensysteme angestellt, über die 
sogenannten Dichromaten (,,Rot-Griin-Blinde*), 
die Totalfarbenblinden und die anomalen Trichro- 
maten. Bei den Dichromaten ist die Feststellung 
von grundlegender Bedeutung, daß sich bei ihrer 
Durchuntersuchung mit der Methode der spektra- 
len Farbenmischung zwei getrennte Typen er- 
geben, deren Verhalten der Helmholtzschen 
Theorie entspricht, den Heringschen Annahmen 
aber nicht. Auch bei der Untersuchung der ano- 
malen Trichromaten ergab sich die Unhaltbarkeit 
einer von Hering entwickelten Vorstellung, daß 
nämlich die Anomalie auf abnormen physikali- 
schen Absorptionsverhältnissen beruhe. Fördert 
v. Kries in diesen Arbeiten die Weiterentwicklung 
der Young-Helmholtzschen Theorie, so geht er 
bald über diese hinaus und ergänzt die bisherigen 
Vorstellungen durch eine Theorie, die er später 
als Duplizitätstheorie bezeichnete. Die Gesamt- 
heit dieser Arbeiten, die unter dem Titel Ab- 
handlungen zur Physiologie der Gesichtsempfin- 
dungen?) auch gesondert erschienen, bildet eine 
systematische Untersuchung eines neuen Arbeits- 
feldes. Die Ergebnisse seien kurz im Zusammen- 
hang dargestellt. Glaubte man bisher, daß im 
Gesichtssinn ein einheitlicher, wenn auch .drei- 
fach gegliederter ,,Apparat“ vorliege, den man 
sich des näheren nach Helmholtz’ oder Herinus 
Vorstellungen gebaut dachte, oder nach sonst- 
welchen theoretischen Vorstellungen, “so ist das 
Wesentliche der neuen Vorstellung, daß neben 
1) Das Auge ist hier als peripherster, die Occipital- 
rinde als zentralster Abschnitt des ganzen Sehorgans 
bezeichnet. Die Gegentiberstellung von Netzhaut- 
peripherie und uns steht hier nicht in Erörterung. 
*) Heft 1 bis 4. Leipzig, Barth, 1897—1918, 
ERC ARES Johannes Rite als Bee ae 
dunkelangepaßten seitlichen 
selber erst kürzlich an den Ansichten 









































= ck re Goch ein zweiter 
vom. vorigen funktionell abgrenzbarer App 
vorliegt. Aus noch zu erörternden Gründen w 
den als peripheres Aufnahmeorgan des ersterer 
die Zapfen, des letzteren die Stäbchen der Netz 
haut betrachtet. Hierdurch läßt sich eine Reihe 
merkwürdiger Erscheinungen erklären. Stellt — 
man für das hellangepaßte Auge und die Fovea — E 
der Netzhaut Farbengleichungen an, so zeigt sich, = 
daß diese ungültig werden, wenn man sie mit | 
Netzhautteilen be- — 
trachtet. Und zwar werden dabei die Farbenein- — 
drücke viel weißlicher. Farben, die in der hell- 
angepaßten Fovea den Eindruck gleicher ‚Hellig 
keit machen, sehen verschieden hell aus, wenn sie 
mit Aueh seitlichen Netzhautteilen | 
betrachtet werden (Purkinjes Phänomen). . Bietet — 
man dem dunkelangepaßten Auge ein sehr licht- ~ 
schwaches Spektrum dar, so kann man keine 
Farben erkennen, alle: Strahlungen | 
aus, mit einem im Grün liegenden Helligkeits. 
maximum. Auch im heliangepaßten Auge kann | 
man bei Beobachtung in der Netzhaut als / 
einen Zustand der Farbenblindheit beobachten, — 
der dem eben erwähnten in vieler. Beziehung ähn- 
lich ist, sich von ihm aber dadurch scharf unter- 
scheidet, daß nun das Helligkeitsmaximum im 
Gelb liegt. Geht man zu geringeren Lichtstärken 
und Dunkelanpassung über, so zeigt nun auch | 
die Netzhautperipherie das Helligkeitsmaximum 
im Grün. Eigentümlich ist ferner noch, daß das 
Purkinje-Phänomen in der Fovea fehlt und daß | 
sie an der großen Steigerung der Netzhauti- © 
empfindlichkeit, die im Dunklen eintritt?), keinen @ 
wesentlichen ‘Anteil hat. Nun ist anatomisch die 
Fovea dadurch ausgezeichnet, daß sie nur Zapfen, 
keine Stäbchen enthält. Hieraus ergibt sich die 
schon oben erwähnte Annahme. Ein weiterer 
Schritt ergab sich aus der von Kühne entdeckten 
Tatsache, daß an den Stäbchen ein purpurner 
lichtempfindlicher Farbstoff vorkomme, der Seh- 
purpur. Er wird nach v. Kries als Reizüberträger 
des Stäbchenapparates aufgefaBt, und es konnte 
gezeigt werden, daß diese Annahme mit de 
Bleichwerten verschiedener Strahlungen auf 
Sehpurpur übereinstimmt. Die Bleichwerte d 
Lichter entsprechen ihren Dämmerungswe e 
auf das dunkelangepaßte Auge, also ihren 
kungen auf den Stäbchenapparat. 3 

Liegt so ein neues -Lehrgebiude yor, so 
schon heute gefragt werden, wa® von ihm 
bleibend bezeichnet werden darf. Nach der eb 
sachlichen wie überzeugenden Kritik, die v. Kri 
Gegner übte, kann kein Zweifel sein, daß 
Arbeit im wesentlichen zum bleibenden Be ta 
der physiologischen Optik gehören wird. — 
eben nicht angingig, alle Erscheinungen 
Farblossehens etwa der Heringschen Schwa 
Weißsubstanz zuschreiben zu wollen. Damit li 
sich die en der a x 


