

in der verschiedenen Lage des Helligkeitsmaxi- 
_ mums ausspricht. Auch andere genau festgestellte 
Tatsachen vermag die Heringsche Theorie nicht 
AN 
zu deuten. Die Annahme einer Doppelanordnung 
der Einrichtungen des Licht- und Farbensinns 
ist unumeänglich. 
Aber hier mögen diese An- 
deutungen genügen. Wir können es ruhig der 
Zukunft überlassen, Fragen zu entscheiden, die 
“5 






















_». Kries Bleibendes geschaffen. 
= Helmholtz, 
= Siustweilen noch in Erörterung stehen. 
Von weiteren Arbeiten aus der physiologischen 
opti seien noch die zusammenfassende Darstel- 
lung in Nagels Handbuch der Physiologie er- 
_withnt, sowie die Neuherausgabe der physiologi- 
schen Optik von Helmholtz (mit Nagel und Gull- 
strand). Sie ist mit ergänzenden Aufsätzen des 
Herausgebers versehen, in welchen Stellung zu 
entgegenstehenden Ansichten genommen, aber 
"auch den Ansichten von Helmholtz gegenüber 
kein einseitiger Standpunkt vertreten wird. Es 
seieh nur die Ausführungen über psychologische 
Fragen aus Helmholtz’ Darstellung erwähnt. 
Auch in der physiologischen Akustik hat 
Die Bedeutung 
der doppelten Anlage des Gehörorgans für die 
Wahrnehmung der Schallrichtung wurde aufge- 
klärt und den eigentümlichen Leistungen des 
„absoluten Giehörs“ nachgegangen: 
Einen allgemeinen Abschluß fanden die sinnes- 
physiologischen Arbeiten von v. Kries in seiner 
Allgemeinen Sinnesphysiologie“*), die unlangs 
‚erschien. Kein anderes Werk auf diesem Gebiet 
kann ihr an die Seite gestellt werd Si Die Er- 
d soibetandioen. Nuchdoukaie ist dai ya: 
elegt. Die Darstellung ist abgeklärt, so leicht 
erständlich, als der schwierige Gegenstand cs 
 zuläßt, und doch weit entfernt von flacher ,,All- 
meinverständlichkeit“. 
Den Naturwissenschaftler werden weiter noch 
leinere Aufsätze interessieren,- von denen der 
ber Goethe als Naturforscher*), ein Nachruf auf 
ein Aufsatz über das physikalische 
Weltbild erwähnt seien. . Die beiden letzteren 
ind in dieser Zeitschrift veröffentlicht. In 
rsterem bewundern wir die Einfühlungsfähigkeit 
Verfassers nicht nur in die naturwissen- 
ftliehen Gedankengänge Goethes, sondern in 
ao eens peers als aa Uber- 
Irrt m gegen Newton. fees Gerade in heutiger 
n welcher man wieder Goethes Antes 
s auc er in Goethe einen großen Nature 
eht. Und so seien abschließend einige Worte 
dem ‚Aufsatz hergesetzt: „Alles Reichtums 
Leipzig, Vogel, 1923. 299 S: 
debby: a. ‘Goethe: Gesellschaft 7, 1920. 
~ ‘Trendelenburg: Johannes v. Kries. 
‘aus 
gibt es keine gesuchten Wortneubildungen, 
kommen imstande ist. 
‚physische 
an sich erfahren, der v. 
819 


und aller Schönheit uns zu erfreuen, vor allem 
Großen und Gewaltigen uns in Demut zu beugen: 
das ist der Gewinn, der uns aus der Beschäftigung 
mit Goethe erwächst“, 
Sehen wir so, wie tiefes Verständnis v. Kries 
für die Methode des rein anschaulichen Erfassens 
hat, so zeigen weitere Werke ihn als Meister der 
abstrakt-mathematischen Methode, die ja auch den 
schon berührten Arbeiten von Anfang an zu- 
grunde liegt. Seine „Prinzipien der Wahrschein- 
lichkeitsrechnung, eine logische Untersuchung“ 
älterer Zeit (1886)5) und seine „Logik. 
Grunczüge einer kritischen und formalen Urteils- 
lehre“ aus dem Jahre 1916%) sind hier zu nennen. 
Soll das erstere Werk in erster Linie die Auf- 
merksamkeit der Philosophie auf die logischen 
Grundlagen der Wahrscheinlichkeitsrechnung len- 
ken, so kann das zweitgenannte, großangelegte 
Werk, der Erlanger philosophischen Fakultät, 
deren Ehrendoktor v. Kries ist, gewidmet, gerade 
dem Naturforscher ungemein tiefe Belehrung 
bieten. Mit erstaunlich umfassendem Wissen 
und, man kann nur sagen, hoher Weisheit werden 
hier die schwierigsten erkenntnistheoretischen 
Probleme behandelt. Und das aliles in einer Dar- 
stellungsweise von wunderbarer Klarheit. Da 
kein 
In-Anführungszeichen-Setzen alltäglicher Aus- 
drücke, um anzudeuten, daß sie in ganz beson- 
derem Sinne gebraucht werden —, hier ist alles 
klar auseinandergesetzt, wie es gemeint ist, und 
eine Sprache angewendet, die den. feinsten Ab- 
stufungen von Meinungen und Fragen nachzu- 
Einzelnes näher auszu- 
führen, hieße den Zusammenhang zerreißen. Ich 
kann-es hier nur als meine Aufgabe ansehen, die- 
jenigen, welche diesen allgemeinen Fragen nach- 
eehen wollen, anzuregen, das v. Kriessche Buch 
zur Hand zu nehmen, in welchem sich z. B. ein- 
gehende Auseinandersetzungen über das Kausal- 
prinzip, die Energiegesetze, über die Frage der 
a priori-Gültigkeit solcher Gesetze, über psycho- 
Zusammenhänge und vieles andere 
finden, Dinge, die ganz unmittelbar dem Ideen- 
kreise des Naturwissenschaftlers angehören. 
Ich verlasse damit die Darstellung der wissen- 
schaftlichen Lebensarbeit von v. Kries und. bin 
mir wohl bewußt, nur Andeutungen ihres Ge- 
halltes geben zu können. Und nun die Persönlich- 
keit! Deren Zauber hat jeder in reichstem Maße 
Kries näher stehen, ihn 
näher kennen lernen durfte. Stets freundlich und 
verbindlich, und doch bestimmt in der Stellung- 
nahme, stets bereit, ein verständnisvoller Berater 
zu sein, stets voll höchster Selbstbeherrschung, 
bei aller Höhe der Begabung bescheiden und nach 
der Tagesarbeit gern geneigt, auch harmlos er- 
holende und ablenkende Gespräche zu führen. 
Dabei hat er eine überraschend schnelle Auf- 
fassung und die Befähigung, eine behandelte 
298 Seiten. 
5) Freiburg i. B., Siebeck, 1886. 
Seiten. 
°) Tübingen, Siebeck, 1916. 132 

