
dere Formen eltern deutlich die Reaktionsweise a, 
nämlich Eupagurus, Careinus maenas, Galathea inter- 
“media, Mysis ornata, Buceinum undatum, Oerstedtia 
 dorsalis (Nemertine), Scopellosoma satellitia-Raupen 
und die Fliegen Laphria, Sarcophaga, Calliphora u. a, 
EU, ‚denen, die in der Regel nach b reagieren, gehören 
> viele Dekapodenlarven, Podocerus faleatus, Torre ob- 
_ tusata, Daphnia und die Raupe von Arctia caja. Nicht 
_selten entscheiden sich diese Tiere als mehr in der 
Hälfte der Fälle für das eine der beiden Lichter, offen- 
bar infolge mnemischer Einwirkungen; ob bei Buceinum 
~ und Littorina, die stets häufiger nach rechts gingen, 
die Asymmetrie des Körperbaues verantwortlich zu 
machen ist, konnte nicht entschieden werden. Tiere 
omit seitlichem Gange, die also nur ein Auge der Licht- 
& a zuwenden (Carcinus, Galathea), erhalten sich 
genau so wie die in der Sener seers des Kérpers 
Fe sich voranbewegenden. ? 






















Die Reaktionsw eise a ist völlig unvereinbar 
mit der Tropismenlehre, sie kann nur als echte 
Fixierbewegung aufgefaßt werden. Dasselbe gilt 
auch! für die zweite Reaktionsweise, obwohl diese 
auf den ersten Blick gut mit der Tropismenlehre ver- 
einbar zu sein scheint. Die Feststellung des Vor- 
- kommens eines Entscheidungspunktes zwingt zu der 
Annahme, im Auge seien zwei physiologisch verschie- 
dene Bezirke zu unterscheiden: Befindet sich ein Tier 
im Entscheidungspunkte, kann also die zwei Lichter 
gleichzeitig nicht mehr zur Orientierung benutzen, so 
en der innere vordere Augensektor beider Augen, der 
_,,Fixierraum“, nicht mehr von beiden Lichtern erhellt. 
“Nur der äußere hintere Augensektor wird jetzt be- 
leuchtet, dem offenbar andere Aufgaben zukommen, 
und erst die Wendung zu’einem der beiden Lichter 
‘bringt den Fixierraum wieder in den Lichtkegel, dies- 
mal aber nur eines Lichtes. Man könnte nun sagen, 
für den Fixierraum wenigstens gelte das Loebsche 
Gesetz von der Erregungssymmetrie, die Tropismen- 
lehre erfahre also nur eine Einschränkung. Mit die- 
ser Auffassung aber sind viele Einzelheiten unverein- 
‘bar, so das Verhalten des seitlich kriechenden, funk- 
tionell einäugigen Careinus, ferner das Vorkommen von 
























Uber die Bedeutung von Lichtintensität und 
ellenlänge für die Assimilation farbiger Algen. Um 
bekannte Erfahrungstatsache zu erklären, daß in 
eren Meeresschichten die grünen Algen häufig 
irch rote ersetzt werden, stelte Engelmann seine 
elumstrittene Hypothese von der „komplementären 
daptation“ auf. Danach nehmen die Algen gerade den 
enden Licht komplementär ist. Das Oberflächen- 
ist reich an roten Strahlen und so treffen wir 
n den Zellen als vorherrschenden Farbstoff 
phyll, in größerer Wassertiefe überwiegt weit- 
odu Masrten "Phycoerythrin. “Nun entspricht ja die 
arbe der Algen dem Teil des Spektrums, der durch- 
é n wird, - "während der übrige absorbiert wird; 
man kann also auch sagen: ‚die Algen entwickein Farb- 
ie in erster Linie das im Spektrum vorherr- 
le Licht absorbieren und — das ist das Schluß- 
er Gedankenkette — zur Assimilation verwen- 
Di): Engelmann und sein Schüler 
k D° absorbierte Energie entspricht der zur Assi- 
mila on aaa en ‘Energie. 
Suchbewazungen, die Tatsache, daß die Tiere, die beim - 
bton an, der zu dem hauptsächlich zur Verfügung, 
rüne Teil des Spektrums und die Algen ~ 
aben diese ‘Theorie in doppelter Weise zu — 
; 831 
Ausüben der Reaktionsweise b dem Tropismengesetze 
gehorchten, recht oft auch die Weise a befolgen, die nur 
als Fixierbewegung zu verstehen ist u. a. m. So liegt 
es-weit näher, auch den Modus b lediglich durch Fixier- 
bewegungen zustande kommen zu lassen, so daß alle 
möglichen Verhaltensweisen unter einem einheitlichen 
Gesichtspunkte begriffen werden. 
Die bildersehenden Tiere scheiden 
binokular einfachsehende und nur 
monokular sehende; beide werden der Reaktions- 
weise a folgen. Bei’ ihnen kann der zweite 
Reaktionsmodus (b) nur dann verwirklicht werden, 
wenn beide Lichter relativ zur Entfernung des Tieres 
so nahe beieinanderstehen, daß sie zusammen als ein 
Fixierpunkt gelten können. Die nicht bildersehenden, 
sondern nur Helligkeitsunterschiede wahrnehmenden 
Tiere, denen eine Stelle des deutlichsten Sehens und da- 
mit die Fähigkeit, einen Punkt zu fixieren, abgeht, 
können bei einäugigem Sehen keine scharfe phototak- 
tische Einstellung zeigen, wohl aber, wenn das Licht 
beide Augen innerhalb des Fixierraumes trismt, Hier 
wird es keinen Unterschied machen, ob ein in der Sym- 
metrieebene des Körpers einfallender Lichtstrahl oder 
ob zwei links und rechts von ihr angebrachte Lichter 
den Fixierraum beider Augen erhellen. Ob dabei beide 
Augen getrennte Lichteindrücke oder einen einheit- 
lichen vermitteln, wird umentschieden bleiben müssen: 
da aber anzunehmen ist, daß die die monokular bill- 
sich - in 
panoramisch 
: sehenden Tiere von den hier in Rede stehenden nicht- 
bildsehenden Formen abstammen, so liegt die Ver- 
mutung näher, diese würden von beiden Augen ge- 
trennte Helligkeitsempfindungen erhalten (binokulares 
Doppeltsehen). Ein solches Tier bewegt sich im Zwei- 
lichtversuch in der Mittellinie, weil ihm dann die bei- 
den. Fixierraumhälften der Augen gleich helle Eindrücke 
vermitteln; am Entscheidungspunkte ist der Fixier- 
raum nicht mehr erhellt, das Tier sucht nun so lange 
nach Reizen, bis eines der Lichter von neuem den 
Fixierraum erhellt, und schlägt die Richtung ein, bei 
der wieder die beiden Fixierraumhälften gleich hell er- 
scheinen, d. h. geradlinig zum einen Lichte hin. 
O. Koehler. 
Botanische Mitteilungen. 
stützen gesucht: erstens durch den Nachweis, daß tat- 
sächlich die verschiedenen Algen gerade in dem Teil 
des Spektrums am stärksten assimilieren, der ihrer 
eigenen Farbe komplementär ist, und zweitens durch 
den Nachweis, daß Blaualgen, die in verschiedenfar- 
bigem Licht gezogen werden, die zu dem jeweils herr- 
schenden Lichte komplementäre Farbe annehmen, 
Beide Tatsachen sind sehr stark angefochten worden. 
Gegen die Umfärbungsversuche wurde geltend gemacht, 
‚daß hierbei in erster Linie die Lichtintensität und 
chemische Einflüsse maßgebend gewesen wären. Daß 
dadurch aber die Ergebnisse von Gaidakow nur modi- 
fiziert werden und der Kern als richtig bestehen 
bleibt, hat jüngst Boresch (s. Ref. in früherer Num- 
mer) nachgewiesen. Dagegen blieb der Widerspruch 
gegen die ‘Engelmannschen Assimilationsversuche noch 
bestehen. Es war vor allem Richter, der dafür ein- 
trat, daß die Stärke der Assimilation nicht von der 
Qualität, sondern von der Intensität des Lichts ab- 
hängt, daß also die Vorstellung, die Assimilation ginge 
der Absorption parallel, falsch ist An diesem Punkte 
setzt eine Arbeit von Harder ein (Zeitschr. ft. Bot. 15, 
1923), aus der zw ersehen ist, daß die Wahrheit in 
der Mitte liegt. Er kultivierte die Cyanophycee Phor- 
