


DIE NATURWISSENSCHAFTEN 

Elfter J ahrgang. 
12. Oktober 1923. 
Heft 41. 


Die experimentelle Vererbungslehre. 
Eine wissenschaftstheoretische Betrachtung. 
Von J, Herz, Wien. 
Die Erblichkeitslehre unserer Tage geht auf 
‚eine. spezielle Ausbildung der Bastardforschung, 
den Mendelismus, zurück und ist mit der Zell- 
forschung verknüpft. 
Ein Jahrhundert vor Mendel begannen: die 
wissenschaftlichen. Kreuzungsversuche an Pflan- 
zen und Tieren, und es wurden etwa die folgenden 
Tatsachen festgestellt: 
1. Unmittelbare Abkömmlinge von verschiedenen 
Arten sind einander gleich oder doch nicht 
mehr voneinander verschieden, als Abkömm- 
linge derselben Spezies. 
2. Abkömmlinge von verschiedenen Arten sind 
von größerer’Mannigfaltiekeit. 
3. Abkömmlinge mehr verwandter Arten sind ge- 
wöhnlich durch größere Üppigkeit und stärkere 
Fortpflanzungsfähigkeit ausgezeichnet; Ab- 
kömmlinge von entfernteren Arten sind 
Kümmerlinge, auch in der Bildung der Keim- 
zellen. 
4. Reziproke Kreuzungen ergeben gleiche Pro- 
dukte. 
5. Reziproke Kreuzungen ergeben verschiedene 
Produkte. 
6. Die der ersten Hybridengeneration folgenden 
Generationen sind ungemein ungleichartig und 
formenreich. 
7. Die der ersten Hybridengeneration folgenden 
Generationen verhalten sich gleichartig und 
verbleiben beständig. 
8. Die der ersten Hybridengeneration folgenden 
- Generationen zeigen nur wenige verschiedene 
‘Formen und einen oder mehrere konstante 
Mitteltypen. 
- -9.In späteren Generationen bilden sich meistens 
“einige feste Typen heraus. 

10. Streng genommen besteht keine Gleichheit 
“unter den Individuen, jedoch ist die mehr oder 









5 minder große Nuancierung der hervortreten- 
= den Eigenschaften sprachlich nicht fest- 
» “<stellbar. { 
r “Diese Tatsachen, die eine jahrzehntelange 
Forschungsarbeit gewonnen hat, widersprechen 
_ einander zum Teil geradezu, und in diesem Wider- 
~ spruche ist der Grund zu suchen, daß ein allge- 
mein eültiges. Gesetz weder über die Stellung der 
Varietäten und Rassen zur Art und der Arten zu- 
einander, noch über die Erblichkeit bei den Hy- 
_ briden gegeben werden konnte. Alle Gesetze, die 
“formuliert worden sind, entsprachen nur einem 
Teil der Tatsachen, widersprachen dem andern. 
Die Folgerungen, die auf Grund von Erfahrungen 
bei der einen Gruppe gezogen werden konnten, 
waren bei einer anderen nicht anwendbar. 
So ist es verständlich, daß die Bastard- 
forscher als alleinige Experimentatoren im Be- 
reiche der Biologie die große Streitfrage zwischen 
Cuvier und Geoffroy-St. Hilaire nicht entscheiden 
konnten; die .gleiche Stellung zur Frage der 
Festigkeit oder Flüssigkeit der Arten nahmen 
vorher schon Knight und Herbert, später dann 
Naudin und Godron ein. 
Mendel, dem die Arbeiten seiner Vorgänger 
bekannt waren, empfand den Mangel, „ein allge- 
mein gültiges Gesetz für die Bildung und Ent- 
wicklung der Hybriden“!) auf Grund der bisheri- 
gen Befunde nicht aufstellen zu können und 
glaubte eine Entscheidung erst erwarten zu dür- 
fen, wenn ‚„Detailversuche aus den verschieden- 
sten Pflanzenfamilien vorliegen“?). 
Offenbar war Mendel der Meinung, daß die 
Bastardierungsversuche vor ihm nieht mit jener 
Sorgfalt und in jenem Ausmaße unternommen 
worden waren, die er selbst bei den eigenen Unter- 
suchungen anwenden sollte. 
Es waren überaus mühsame Untersuchungen, 
wie Mendel seinen zu Berühmtheit gelangten De- 
tailversuch an Pisum durchgeführt hat. Die Er- 
gebnisse leiteten Mendel zur Aufstellung seines 
Gesetzes der Eigenschaftsvertefllung in . den 
Bastardgenerationen, u. zw. zur Einförmigkeit in 
der ersten Filialgeneration und zu einer bestimm- 
ten Proportion in den folgenden Generationen. 
Vergleicht man das Ergebnis der Mendelschen 
Kreuzungsversuche mit den Tatsachen, die die 
Bastardforschung bereits geliefert hatte, so ent- 
spricht die Mendelsche Feststellung einem Teile 
der bereits bekannten Ergebnisse und widerspricht 
einem anderen Teile. Mendel konnte bestätigen, 
daß F, einförmig und in der Größe begünstigt ist; 
daß die reziproken Kreuzungen gleich sind, daß 
die späteren Generationen zwei beständige Typen 
aufweisen, und daß schließlich die Individuen 
aller Generationen genau genommen voneinander 
differieren. ha 
Neu war auch nicht der Versuch einer zahlen- 
mäßigen Feststellung von Eigenschaften der 
Bastarde im Vergleich zu den Ausgangsformen. 
Phänologen hatten bereits Zählungen: vorgenom- 
1) Bateson, Mendels Leipzig 
1914, Adnex Seite 317. 
2) Ebenda. 
- 
Vererbungstheorien, 
107 
