
Herz: 
838 
bei der Reifeteilung und bei der Befruchtung 
sollen den Beweis fiir die Richtigkeit geben. 
Vor allem gibt es eine Reihe von Forschern, 
die gegen die Annahme sind, daß die fiir die Ver- 
erbung fundamentalen Vorgänge im Kerne lokali- 
siert sind. Man findet im Lehrbuche von Haecker 
in unparteiischer Weise die Argumente gegen das 
Monopol des Kernes angeführt. Es ist daher, 
wenn das Protoplasma tatsächlich Einfluß bei der 
Übertragung von Eigenschaften besitzt, nur inso- 
fern eine Stütze für die gegenwärtige Vererbungs- 
lehre gefallen, als der Hinweis auf sinnenfällige 
Vorgänge nur mehr zu einem Teile gültig ist. 
Aber wenn auch der Kern ausschließlich Träger 
der Vererbung.ware, so ließen sich gegen die 
mendelistische Deutung der Chromosomenlehre 
Einwände erheben. 
Sind die Faktoren in den Chromosomen ent- 
halten, so müßte wohl angenommen werden, dab 
kompliziertere Organismen einen größeren Chro- 
mosomenstand besitzen, als relativ einfache. Es 
ist durchaus anthropomorph, zu glauben, daß das 
kompliziert ist, was uns kompliziert erscheint, 
oder auch umgekehrt. Da aber jedes’ Merkmal 
mach Mendel von einem Faktor bedingt ist, so ist 
der Schluß unerläßlich, daß das Vorhandensein 
von mehr Eigenschaften auch auf ein Mehr von 
Faktoren hinweist. Nun ist es eine sonderbare 
Tatsache, daß das Krebschen Artemia 168 Chro- 
“mosome besitzt, während der Mensch deren nur 
24 besitzt, ebensoviel wie die Lilie. Man könnte 
nun einwenden, daß in den Chromosomen eine 
verschieden große Zahl von Faktoren beherbergt 
sein könnte, und daß die Chromosomen bei den 
verschiedenen Arten der Größe nach variierten. 
Ein «Beweis könnte aber für diese Behauptung 
nicht geliefert werden; und es ist eine Tatsache, 
daß bei gleicher Größe der Chromosomen der 
Mensch deren weniger zählt als der Affe. 
Es ist eine Grundthese des Neomendelismus, 
daß der Chromosomenbestand für jede Art kon- 
stant ist. Nun wurden z.B. bei Oenothera lata, die 
gewöhnlich 15 Chromosomen besitzen soll, von 
verschiedenen Forschern 16, 17, 22 bis 24, 23 bis 
25, 26 bis 27, 26 bis 28 gezählt; bei Oe. scintillans 
beobachtete man eine Variation von 15 bis 21 
Chromosomen, wobei zu beachten ist, daß diese 
Zählung an den Nuzellargewebszellen desselben 
Individuums vorgenommen wurde. Es gibt eine 
eroße Reihe solcher Beobachtungen. Die Mei- 
nung, daß es sich hierbei um einen Zerfall von 
Chromosomen handle, deren Zahl jedoch konstant 
sei, läßt sich angesichts der vielen Beobachtungen 
nicht halten, zumal, wenn man berücksichtigt, daß 
die Zählung von Chromosomen zu den schwierig- 
sten Untersuchungen gehört. Klar ist es aber, 
daß bei einer variablen Zahl von Chromosomen 
eine Gesetzmäßigkeit bei den Reifungs- und Be- 
fruchtungsvorgängen im Sinne der Spaltungs- 
regel nicht vorhanden sein kann. 
Sind solche Variationen beim gleichen Indivi- 
duum konstatiert, so ist die Variation bei ver- 
schiedenen Rassen und Varietäten und gar Arten 
Die experimentelle Vererbungslehre. 
der Zahl und Form nach in den Keimzellen der 
beiden Geschlechter innerhalb einer jeden guten 













































natürlicherweise noch bedeutender. Bei Erigeron- 
arten?) wurden 18, 26, 27, 36, 52, 54 diploide 
Chromosomen festgestellt. Ace bei Tieren gibt 
es derartige Unterschiede, z. B. bei Daphne, von — 
der 4 Arten je 9 Chromosomen haben, Daphne 
odora dagegen 14. Gerade an diesem Beispiele 
kann man die Willkürlichkeit sehen, die vor Tat- | 
sachen nicht viel Respekt besitzt. Die letztere Art 
wird einmal als triploide Art hybriden Ursprungs 
bezeichnet, da dreimal 9= 27 und zweimal 14 = 
28 ist; es wird 27 und 28 gleichgesetzt. Mit einer 
en Arithmetik ist alles beweisbar. 
Die Zellforschung stellte zuerst die - voll- 
ständige Gleichheit der Chromosomengarnituren 
Art fest. Bald aber wiesen verschiedene Forscher 
darauf hin, daß sehr häufig Ausnahmen zur Be- 
obachtung gelangen. Die Nichtübereinstimmung 
in der Zahl führte zur Annahme des sogenannten 
Geschlechtschromosomes, das bald im Kern der 
männlichen, bald in dem der weiblichen Keimzelle 
auftritt. Das Geschlechtschromosom unterscheidet 
sich sodann auch in seiner Gestalt von dem übri- 
gen Teile des chromatischen Bestandes, der form- 
beständig ist. Dieser Behauptung steht aber eine — 
Reihe von Beobachtungen g gegenüber, nach denen 
eine beträchtliche Variation in der Länge, der 
Dicke und in der Gestalt der einzelnen. Chromo- 
somen bei Individuen der gleichen Art oder Rasse 
zutage tritt. Auch dieser Sachverhalt spricht 
gegen die Annahme einer regulären Aufspaltung — 
der Faktoren, seien diese selbständig oder ge- 
koppelt. 
Für die Anschauungen der experimentelea as 
Vererbungslehre ist die äquatoriale Teilung der — 
Chromosomen sehr wichtig, weil auf diese Weise 
die Bindung und Trennung der Faktorenpaare am 
besten verständlich gemacht werden kann. Bei 
Oenotheraarten, aber auch bei anderen Pflanzen 
ist aber sichergestellt, daß eine solche reguläre 
Anordnung bei den Teilungsvorgängen nicht er- 
folgt, sondern unregelmäßig ist, und daß auch die 
synaptischen Erscheinungen in verschiedener 
Weise ablaufen. Fügt man noch andere Ab- 
weichungen, die den als typisch bezeichneten 
Kernteilungen hinzugerechnet werden, noch bei: 
die verschiedene Lagerung der Chromosomen, die 
Unregelmäßigkeiten bei den Polwanderungen, so | 
ist damit die Reihe der Schwierigkeiten noch 
nicht zu Ende, die der Mendelschen Hypothese in 
ihrer alten wie auch in ihrer neuen Form ‚ent =. 
g gegenstehen. = 

Versus nimmt tie Ba ‘der te 
schlechtsbestimmung nach der Mendelschen Lehre 
ein. Den Ausgangspunkt bildet die Tatsache, daß 
die beiden Geschlechter in ungefähr gleicher — 
Menge erzeugt werden. Schon Mendel selbst be- 
rührte das Geschlechtsverhältnis bei Lychnis in ¥ 
einem Briefe an Ndgeli, ohne aber weitere B 
ng ee RO 3 
| 
