

Herz: 
merkungen daran zu knüpfen. Die Grundan- 
nahme geht davon aus, daß bei der Rückkreuzung 
einer Stammform mit der rezessiven Form die 
Kreuzungsprodukte in bezug auf die Eigenschaf- 
ten im Verhältnis 1 :1 entstehen. Da die Sexual- 
proportion annähernd das gleiche Verhältnis 
| zeigt, so wird das eine Geschlecht als homozygot 
Im bezug auf den Geschlechtscharakter angesehen, 
das andere als heterozygot. Eine Stütze für diese 
"Anschauung liegt in dem Funde eines als Ge- 
schlechtschromosom gedeuteten überzähligen 
Chromosomes. 
- Die erste Zurückführung der Geschlechtsver- 
teilung auf Mendels Hypothese durch Castle 
- wurde aber bald modifiziert. Zuerst wurde im Ei 
ein Chromosonr aufgefunden, das der männlichen 
Keimzelle fehlt; es wurde demnach das weibliche 
- Geschlecht als homozygot aufgefaßt, das männ- 
- liche als heterozygot. Bei anderen Untersuchungs- 
_ objekten wurde aber ein gegensätzliches Verhalten 
| - konstatiert, und demnach wurde das männliche 
5 . Geschlecht als homozygot bestimmt. Schließlich 
| wurde entdeckt, daß bei 
Zahl der Heterochromosomen kein Unterschied 
4 besteht, wohl aber in der Form, so daß man von 
- X- und Y-Chromosomen zu sprechen begann. Es 
stellten sieh dazu noch weitere Komplikationen 
ein, indem bis zu 11-X-Chromosomen im Kern 
_ gezählt wurden. Die Beobachtungen sind nicht 
_ eindeutig, da selbst bei demselben Objekte Varia- 
_ tionen ermittelt wurden; so wird z. B. behauptet, 
i daß in den Kernen des menschlichen Spermiums 
Heterochromosomen vorhanden sind und feblen*’). 
Diese abweichenden Angaben der Zellforscher 
scheinen daher wenig Material zu einer Darstel- 
— lung der Geschlechtsverteilung als mendelnder 
- Spaltung zu liefern. 
Die Annahmen vieler Forscher der experimen- 
ellen Vererbungslehre sind aber, selbst bei der 
Voraussetzung, daß die Ergebnisse der Zellfor- 
schung für sie sprechen, widerspruchsvolltt); es 
‚sprechen aben Tatsachen gegen sie. Man mag von 
tatistischen Erhebungen sehr wenig halten, zu- 
nal wenn sie ad hoc zusammengestellte Zählungen 
n Tieren und Pflanzen berücksichtigen; man 
rub aber zugeben, daß die statistischen Erhebun- 
ren über das Geschlechtsverhältnis beim Men- 
chen, die seit mehr als hundert Jahren vorge- 





















Wenn auch aus et Kreise se Neomendaisme 
uf hingewiesen wird, daß durch selektive sr 
) = Plate, De Scbungslichre; ‘Leipzig 1913, S. 273. 
Viel. Goldschmidt, Mechanismus und Physiologie 
x schlechtsbestimmung. Berlin 1920, fee lis 
e experimentelle Vererbungslehre. 
anderen Arten in der - 
839 


lichen Geschlechts; berücksichtigt? man ferner 
auch die Fehl- und Frühgeburten — hier aller- 
dings kann man von einer Genauigkeit der Sta- 
tistik nicht sprechen —, so verschiebt sich die 
Proportion noch viel mehr im gleichen Sinne. Es 
unterliegt keinem Zweifel und es wurde auch 
schon ausgesprochen, daß die Zeugung des männ- 
lichen Geschlechts in viel größerem Maße erfolgt, 
so daß von einer vollständigen oder auch nur an- 
nähernden Gleichheit der beiden Geschlechter des 
Menschen gar keine Rede sein kann. Nichts ist 
sicherer als diese Tatsache, auch wenn ein exaktes 
Zahlenverhältnis nicht gegeben werden kann. 
Dies ist ein objektiver Einwand gegen die 
mendelistische Deutung der Geschlechtsbestim- 
mung. Viel unsicherer als beim Menschen sind die 
Zahlenangaben bei Tieren; aber auch bei diesen 
herrscht etwa mit Ausnahme beim Pferde ein 
ähnliches Übergewicht in der Zeugung des männ- 
lichen Geschlechts. 
Was nun die vom Neomendelismus herange- 
zogenen G. V.-Zahlen bei niederen Tieren und 
Pflanzen betrifft, so ist die Zahlenerhebung so 
unsicher, daß sie als Stütze nicht verwendet wer- 
den sollte, weder in positivem noch in negativem 
Sinne, Aber um nur ein Beispiel für die Un- 
sicherheit vorzubringen, sei auf Winkler?) hin- 
gewiesen. Ein befruchtetes Weibchen von Lysi- 
phlebus tritici ergab das eine Mal ein G. V. von 
4 : 22, ein anderes’ Mal 34 : 65, was die Norm sein 
soll. Angesichts solcher Zahlen ist die Meinung 
Doncasters, daß bei Nichtübereinstimmung mit 
den Mendelzahlen ein unglücklicher Zufall die 
Ursache eines solchen Verhältnisses sei, abzu- 
lehnen. So viele unglückliehe Zufälle kann es 
gar nicht geben. — Es soll aber ein Zahlenverhält- 
nis angegeben werden, das mit der Theorie über- 
einstimmen und eine numerische Gleichheit, die 
verlangt wird, aufweisen soll: ein G. G. von 148 : 
100; wo beginnen denn dann die Ungleichheiten ? 
Die zeitlich letzte Verwendung der Mendel- 
schen Prinzipien findet sich in der Pathologie des 
Menschen. Wie andere Eigenschaften jeglicher 
Art wurden auch Krankheiten und Mißbildungen 
dominanter, rezessiver, geschlechtsabhängiger Art 
festgestellt. Aber in diesem Gebiete ist die Ver- 
wendung Mendelscher Prinzipien, die Verwertung 
des Zahlenmaterials, die Erklärung der einzelnen 
Fälle, die Nichtberücksichtigung widersprechen- 
den Materials noch viel unbefriedigender als in 
den anderen Teilen der Biologie. 
Es ist vor allem auch die Möglichkeit der Ver- 
erbung einer. Krankheit ein Problem. Wenn tat- 
sächlich nach der neuen Anschauung eine Krank- 
heit immer nur erblich übertragen werden kanu, 
“ wie ist das Entstehen der Krankheiten, ihre Ver- 
änderlichkeit in bezug auf ihre Perniziösität und 
Ausbreitung oder auch ihr Verlöschen zu denken? 
Die letztere Frage wird verhältnismäßig einfach 
gelöst. „Daraus folgt, daß pathogene Erbfaktoren 
aus der menschlichen Rasse nur verschwinden, 
12) Winkler, 1 e. S. 97. 
