




Ait A 
Braun: Vo 
A ‚Verglichen mit diesen Änderungen der V 
lieder sind jene der Far 
fangenen Vögeln -beobac 
schränken sie sich doch 
das\Verblassen gewisser Schmuckfarben und auf 
das Ausschalten einiger weniger Farbtöne, wofern 
wir von jener durch Domestikation hervorgerufe- 
nen Wandelbarkeit absehen, die sich erst bei 
späteren Geschlechtern zeigt und demzufolge in 
dem Leben der Wildfänge gar keine Rolle spielt. 
Neben mir steht ein Wellensittich (Psittacus 
undulatus), den ich wegen einer leichten 
Indisposition ins Wohnzimmer nahm, damit 
ern Luft schneller ge- 
sunde. Er zwitschert nun wieder aus Leibe 
kräften, aber in der Regel ist es 
das dieser Art: eigentiimli 
dern ein Kauderwelsch, 
Liedern und Rufen aller m 
Zusammensetzt, die vordem 
demselben Zimmer untergebracht waren, Will 
ich dagegen das 
herkömmliche Getön eines 
Wellensittichs hören, so muß ich die Türe zu dem 
Nebenzimmer öffnen. Da gibt es ein zweijähriger 
Star zum besten. Der Wellensittich lehrte es ihn, 
ehe ich den Flugkäfig mit Finkenarten in jenes 
Zimmer brachte. Ist es mir dagegen um die Weise 
_ des Grauedelsängers (Tringilla musica) zu tun, 
‘so muß ich eleichfalls einen Star behelligen, der 
sie im Winter 1921/22 gelernt hat, als mein 
 uralter Grauedelsänger namentlich in der Morgen- 
 dämmerung noch sangeslustiger war als heut- 
‚ zutage. Dabei wäre gerade hier vielleicht auch 
eine Bemerkung alıgem.inerer Art wohl ange- 
bracht. Wir pflegen ganz lakonisch von guten 
und schlechten Sängern zu reden und sprechen 
von den schlechten Sängern, wie das der so nahe- 
" liegenden vermenschlichten Beurteilung tierischer 
- Verhältnisse entspricht, oft genug im Tone eines 
gewissen. Bedauerns, als ob sie gegenüber den 
_ guten Sängern wesentlich benachteiligt wären. 
x Da verdient nun betont zu werden, daß recht 
_ häufig geringe Sänger viel kunstvollere Weisen 
—_ trefflich nachahmen lernen. Trifft das nicht 
- schon für meinen Star zu, der das lerchenartig 
- schmetternde Lied des Grauedelsängers täuschend 
- genau wiedergibt? Unser Gimpel (Pyrrhula pyrr- 
hula europaea), dessen Naturlied durch so gar- 
2. stige Quetschtöne entsteilt wird, vermag sich 
trotzdem lange Reihen der lieblichsten Flöten- 
_ tone anzueignen. 
klingt nicht der Gesang des Erlenzeisigs (Chryso- 
ogel- 
ben, welche wir bei ge- 
hten, recht gering. Be- 
in der Hauptsache auf 
dessen wärmerer 
ge 
nicht 
che Geplauder, son- 
das sich aus den 
öglichen Finkenvögel 
mit dem Sittich in 















(5 

Rothanflings (Acanthis cannabina) vergleichen! 
| Und doch vermag der bescheidene Zwitscherer 
| dies so viel anspruchsvollere Lied vollkommen zu 
meistern. In Konstantinopel wurde ich einst 
immer wieder durch die rauhen Flötenstrophen 
des Rothänflines ergötzt. Sie töAten von dem 
_ Fensterbrett eines Nachbarhauses zu. mir her- 
& wo laubreiche Schmuckpflanzen einen win- 
gen Holzkäfig beschatteten. Ich erstaunte nicht 



= der- Wandelb 






€ 
t des V 
At eee 
+ 
ogelliedes. 

855 
wenig, als ich im Gespräch mit dem Nachbarn 
dessen fleißigen Hänfling lobte, und nun erfuhr, 
es sei nur ein Zeisig, der allerdings Jahr und 
Tag mit einem inzwischen verstorbenen Rothänf- 
ling zusammengelebt, habe. he 
Wir vergessen auch bei diesen Dingen leicht, - 
daß den einzelnen Arten nicht mit jener Voll- 
kommenheit des Liedes gedient wäre, an die ein 
theoretisch urteilender Kunstrichter denkt, son- 
dern mit solchen. Weisen, welche ihren übrigen 
Lebensverrichtungen, der Eigenart ihres ganzen 
Lebensraumes u. a. d. m. aufs beste entsprechen. 
Im Freileben würde der Hänflingsgesang für den 
Zeisig sicherlich keinen Fortschritt, sondern eine 
schädliche Regelwidrigkeit bedeuten. 
Umgekehrt dürfen wir auch nicht glauben, 
daß unsere besten Sänger beim Nachahmen der 
Weisen geringerer Musikanten diese in jedem 
Falle adeln und sozusagen in das Reich einer 
reineren Geistigkeit erheben. Das trifft wohl 
in einzelnen Fällen, aber durchaus nicht immer 
zu. So berichtet uns Stadler von den Nachtigallen 
des Salévewaldes bei Genf, ihre Lieder seien ge 
radezu abschreckend gewesen, weil sie fortwäh- 
rend Strophen anderer Vögel brachten, ohne en 
mit ihren eigenen Weisen irgendwie harmonisch 
zu verschmelzen. | 
Sehr interessant ist es, die Angaben über die 
Erscheinung des Spottens in der ue roe 
verfolgen. Noch immer werden uns ores = 
alltägliche Einzelbeobachtungen als en = - 
würdigkeit aufgetischt, während schon ein S 1 
diese Fähigkeit fiir alle Sperlingsvögel in <A = 
spruch nahm. Die Zahl der Spotter. ist anh 
wirklich so groß, daß es beinahe praktischer ist, 
solche Arten hervorzuheben, welche sich nicht in 
dieser Weise betätigen. Da möchte ich ne 
meinen Erfahrungen zufolge, zuerst mans 
Nordländer wie Acanthis linaria, Ac. ae; 
Fringilla montifringilla und Emberiza en is 
nennen, welche mir nie als Spötter au ws 
Vielleicht spielt dabei der Umstand mit, daß ea: 
Heimat an solchen Tönen, welche diese a Ben 
nachahmen könnten, auffällig arm ist. A 
ganz mit Recht heben Stadler und Schmitt = 
vor, daß die Spötter eine starke ee : 
treffen miissen und jeder Vogel dieser BE 
bestimmte Laute auffällig bevorzugt, so au : ig, 
daß wir oft darüber in Zweifel geraten, ob ee 
nicht einen uranfänglichen Besitz der betre Se 
den Arten darstellen. Deswegen vermag Ze 
nur ein Vogelkenner solche Angaben wie Er 
Stadlers recht zu nützen. Ein anderer ae e 
ear nicht, daß beispielsweise die Weise i er 
Rauchschwalbe (Hirundo rustica) ay anc = 
klingt, je nachdem sie von einem es 
Haubenlerche (Galerida cristata) oder ein : 
Neuntöter (Lanius collurio) wiedergegeben ya 
In der Kehle des’ Stars werden zarte Töne leic & 
derber und gröber, während Haubenlerche es 
Neuntöter dem fremden Gut einen ganz a 
hauchzarten Reiz zu verleihen wissen. Die An 
