gabe, ein Kleiber (Sitta caesia) habe die Flöten- 
strophen des Rothänflings wiedergegeben, dürf- 
ten wir a priori lachelnd ablehnen, während diese 
Weisen einer Haubenlerche durchaus kongenial 
wären. 
Recht selten spotten solche Arten, welche 
einen ausgeprägten Schlag zum besten geben, 
d. h. eine stürmisch hervorgesprudelte Reihe 
gleicher oder wenigstens sehr ähnlicher Töne. Die 
Wochen, welche der eigentlichen Gesangszeit vor- 
ausgehen, pflegen diese Artem weniger zum spiele- 
rischen Diehten zu benützen, sondern mühen sich 
dann ersichtlich damit ab, den forschen Rhythmus 
ihres Schlages herauszubekommen, wobei 
Ausdruck „bemühen“ natürlich recht intransitiv, 
recht unpersönlich zu verstehen ist. Wenn Stad- 
ler auch von spottenden Buchfinken (Fringilla 
coelebs) redet, so ist doch spötterische Begabung 
gerade bei diesem, sonst so auffälligen Sänger 
verhältnismäßig selten, und das gleiche gilt auch 
von den Ammernarten. Eine gewisse Konkor- 
danz zwischen dem Liede von Emberiza eitrinella, 
Emb. hortulana und Emberiza calandra dürfte 
oft mehr auf Atavismus, denn auf Nachahmung 
zurückzuführen sein. Auch Stadler ist es auf- 
gefallen, wie schwer es diesen Arten wird, fremde 
Bestandteile in ihren Gesang einzuschalten; brin- 
gen sie soleh fremdes Gut, 
weder am Anfane oder am Ende ihres eigenen 
Liedes. | 
Daß manche Arten erst in der Gefangenschaft 
spötterische Begabung zeigen, mag daran liegen, 
daß sie sich erst dann in dieser Richtung betati- 
gen können, wenn der enge ursächliche Zusam- 
menhang zwischen ihren Bewegungen und Laut- 
äußerungen fortfallt, der ihr Benehmen im Frei- 
leben kennzeichnet. Erst wenn dieser fortfällt, 
ergibt sich für sie die Möglichkeit, freiere Ton- 
reihen zu formen. Erst wenn sie sich in der Ge- 
fangenschaft nach Jahr und Tag auf wenige, ver- 
haltnismiBig matte ‘Bewegungen beschränken, 
sind sie physisch in die Lage versetzt, Lautfolgen 
hervorzubringen, die nicht an einen bestimmten 
Bewegungsrhythmus gebunden sind. Das mag in 
manchen Fällen selbst für Alanda arvensis gel- 
ten. Außerdem besteht bei dem zahmen Käfig- 
voge] jene ausgeglichene Gemütsstimmung, welche 
eine Vorbedingung für spielerische Betätigung 
des Gesangstriebes ist, wohl noch viel häufiger 
als in der Freiheit. Dort mag sie in der Regel 
auch deshalb nidht zum Spotten führen, weil die 
Tonwelt der Umgebnug ja eben die ist, welcher 
das artlich sozusagen verhärtete Vogellied ent- 
spricht. Jedenfalls dürfen wir die Leichtigkeit 
der Nachahmung nicht überschätzen. Daß die 
Vögel oft genug eben gehörte Strophen einer 
fremden Art mit derselben Strophe "beantworten, 
mag schon zutreffen, doch ist’ damit durchaus 
nicht gesagt, daß sie diese Töne zum ersten Mal 
hörten. Sie mögen dies Spiel schon vor Jahr und 
Tag betrieben haben. 
Vermutlich ist die Zahl der Spötter niemmly 
der. 
so geschieht es ent-: 
 Zeitabsehnitten, wo der Gesang spielerisch geü 
wae Daß jene Lehrmeister, mit solchen. a 




































BRS, ist, wo eine SER Zahl von Bi: 
durch den Menschen in eine’ neue Umwelt 
drängt wurde und außerdem manchen Spezies 
Erwerb der Nahrung so. sehr erleichtert w wa 
daß sie viel mehr Zeit auf die spielerische Ubu 
des Gesanges verwenden konnten. Daß spi 
rische Übung des Gesanges schon an und für sich 
zu seiner Veränderung führen muß, ist durchaus 
nicht gesagt. Wenn ein Berghänfling an de 
nordischen Baumgrenze- sein Lied übt, dürft 
dort dieselben Töne an sein Ohr klingen wie vi 
der bildlich gesprochen den Wagen. des Gesang 
aus aa alten brächte. Gane ande 
acon ee ae BEN so 
vielfach geändert haben, zu unseren vielseitigsten \ 
Spöttern gehört? — Wäre es überflüssig, da auf 
hinzuweisen, daß möglicherweise er diese 
Verhältnisse daran schuld wurden, daß unser Alt- 
meister Naumann die Species Acrocephalus. fruti- 
colus aufstellte, die sich von Acr. palustris eigent- 
lich nur durch den Gesang unterschied? Ob e 
sich dabei nicht möglicherweise einzig und allei 
um den Tongegensatz zwischen den Landschaf 
formen des Sumpfgeländes und der Fruchtfelder 
handelte, der diese Spötter mächtig beeinflussen. 
mußte? — Wenn dagegen der Gesang anderer 
Arten uns nichts von der Veränderung ihr 
Umwelt zu erzählen ‘weiß, obgleich sich die 
zweifellos vollzogen. hat, so mag das hauptsächlich. 
daran liegen, daß die Zeit der spielerischen ke- 
sangesübung für diese Arten so gut wie ganz in 
die Monde ihres Winteraufenthalts und damit im 
Erdräume fällt, die solchem Wandel nicht unter- 
worfen waren. 
Daß jene Liebhaber, welche Seh Pflogling ri 
bestimmte Weisen beibringen wollen, so gut wie 
ausschließlich mit Jungvögeln arbeiten, ist all- 
bekannt. Daraus aber schließen zu wollen, d 
nur solche "Jungvögel fremde Töne nachahm: 
lernen, wäre grundfalsch. Bei jenen . 
welche als vorzügliche Spötter bekannt sind, be 
steht diese Fähiekeit mehr oder minder in aller 
in EN anche sozusagen ' "gesammelt 
Stimmung versetzt werden könnten, welche br 
Voraussetzung für das Gelingen aes aie 
suche ist. | sith 
die ‘eine eee ake Pe in ihre 
Liedern wiedetzuspiegeln, fiir die Singvögel 
aus förderlich ist. Bestünde sie nicht, so. wär 
die Vögel in einer heraklitischen Welt des We 
dens gerade in diesen wichtigen Dingen zu € 

