

$ hält smäßig ire’ er rule wie er im Vorwort erklärt, 
der Behandlung dieses Themas von berutencrer Seite 
nicht vorgreifen. 
Mit dem Ubergang zu den positiven Strahlen und 
ihrer Verwendung zur chemischen Analyse durch J, J. 
Thomson kommt Aston zu seinem eigenen Arbeits- 
gebiet. Der erste Fall einer Beobachtung von Isotopie 
bei einem nicht radioaktiven Element, dem Neon, wird 
ausführlich beschrieben, ebenso auch die schon im Jahre 
| 1913 unternommenen mühsamen und nur zu minimalen 
ig Ergebnissen führenden Versuche, eine Entmischung der 
beiden Neonisotope durch Diffusion herbeizufiihren. 
Das fiinfte, sechste und siebente Kapitel ist dem von 
ie Aston konstruierten „Massenspektrographen“ gewidmet; 
- wenn man belenkt, daß die wahren Atomgewichte der 
meisten chemischen Elemente uns nur durch die Aus- 
sagen dieses einen, im Cavendish-Laboratorium in Cam- 
bridge aufgebauten Apparates bekanntgeworden sind, 
- wird man die Bedeutung einer detaillierten Beschrei- 
bung des Massenspektrographen, wie sie von Aston 
h hier unter Benutzung mehrerer Zeichnungen und einer 
i _ photographischen Aufnahme gegeben wird, zu würdigen 
issen. Die mit dem Spektrographen ausgeführten 
= lementuntersuchungen, die in der Zeitschriftenlitera- 
tur nur zerstreut zu finden sind, wurden hier über- 
_ sichtlich zusammengestellt, allerdings nur bis Anfang 
© des Jahres 1922; 
4 später erschienene deutsche Übersetzung nicht wenig- 
| stens die Zahlenwerte der später von Aston ausgeführ- 
ten Atomgewichtsbestimmungen in Form eines Anhangs 
_ Aufnahme gefunden haben. 
N Die Schlußkapitel des Buches sind der Diskussion 
_ der Versuchsergebnisse gewidmet, wobei der Verfasser 
: auch auf einige allgemeinere Fragen, wie die elektrische 
q Theorie der Materie, die Definition des Elementbegriffs, 
oe 
_ die verschiedenen Ansichten über die Entwicklung der 
Materie u. dil. zu sprechen kommt. Zuletzt w erden die 
4 ‚Spektren der Isotope und die neuen, erfolgreichen Ver- 
suche zu ihrer Trennung behandelt; ein Anhang bringt 
- neben Tabellen noch einige neuere Ergebnisse der 
- Kanalstrahlenanalysen von Dempster, dessen Apparat 
‘7 bereits früher genau beschrieben wird. 
Unsere Besprechung wäre unvollständig, wenn wir 
_nieht auch auf die Arbeit der Übersetzerin kurz ein- 
gingen. Solange die deutschen Übersetzungen fremd- 
_ sprachiger Bücher wesentlich billiger sind als die Ori- 
 ginale, wird die deutsche Ausgabe eines so grundlegen- 
den Werkes, wie es das vorliegende Buch Astons ist, 
von der deutschen Wissenschaft stets mit Freude und 
Dankbarkeit begrüßt werden. Dazu sei gleich hier be- 
merkt, daß der Verlag das Buch so vorzüglich aus- 
. gestattet ‚hat — neben den tadellos reproduzierten 
4 
u 
















afeln der  Massenspektrogramme findet man auch ein 
Portrait Astons —, daß die Grundzahl 3 (für das ge- 
eftete Exemplar) als sehr mäßig bezeichnet wenden 
kann. Döch, abgesehen von den materiellen Vorzügen, 
welche die Übereetiung vor dem Original voraus hat, 
wiiBten wir wenig an ihr zu riihmen, ‘db, wir den wich- 
_ tigsten Vorteil anderer Übersetzungen, die Erleichte- 
ng. des Verständnisses, im vorliegenden Fall nur für 
die des Englischen völlig unkundig sind, gelten 
. können. Wir er ‚daß en jene, die nur 

es ist schade, daß in die beträchtlich _ 
. verständliches Muster. Es ist 


warten, daß die physikalischen Theorien, die der an- 
gewandten Chemie zugrunde liegen und eine feste ma- 
thematische Begründung ihrer "Formeln bilden, einer 
solch beispiellosen Prüfung unterworfen, bisher unver- 
mutete Fehler zeigten. Diese Erwartungen begannen 
sich zu verwirklichen, als von den radioaktiven Ele- 
menten aus Boltwoods Trennung des Ioniums vom Tho- 
rium fehlschlug, und als von den inaktiven Elementen 
aus Sir J. J. Thomsen ein paar Jahre später das ano- 
male Verhalten des Neons beobachtete, das der Kanal- 
strahlenanalyse unterworfen wurde. Weitere, noch 
feinere und sorgfiiltigere Prüfungen deckten diese Feh- 
ler auf, wie es ja immer sein muß, wenn sie wirklich 
vorhanden und nicht nur ein zufälliger und zwangloser, 
sondern ein bestimmter und an verständlicher 
Vorfall sind. Die Klarlegung der dabei aufgedeckten 
Fälle ist es nun, mit der sich dieses Buch beschäftigt, 
so daß es nützlich sein wird, einen Rückblick über ein 
Jahrhundert bis zur Entstehyng der Theorien zu 
machen, die den Hintergrund der ersten Beobachtungen 
bilden.“ 
Erst als es dem Referenten möglich war, 
ginal zu erhalten, wurde ihm klar, daß eine richtige 
Übersetzung ungefähr so lauten muß: ‚Bei der Anwen- 
dung so neuartiger Prüfungsmethoden konnte man er- 
warten, daß die wichtigen physikalischen Theorien, 
welche der angewandten Wissenschaft der Chemie zu- 
grunde liegen und ein sicheres mathematisches Funda- 
ment für ihre Formeln bilden, Risse zeigen würden, 
deren Vorhandensein man früher wicht argwöhnte, 
Diese Erwartungen begannen sich zu erfüllen, als im 
Gebiet der Radioelemente Boltwood das Ionium nicht 
vom Thorium trennen konnte, und als Sir J. J. Thom- 
son ein paar Jahre später im Gebiet der inaktiven Ele- 
mente das ungewöhnliche Verhalten des Neons bei der 
Analyse mittels positiver ‘Strahlen beobachtete. Die 
fortgesetzte, noch feinere und sorgfältigere Prüfung 
dieser Risse enthüllte sie — wie es immer sein muß, 
wenn sie real sind als nicht zufällige und zusammen- 
hanglos, sondern als ein bestimmtes und schließlich 
die Deutung dieses so 
enthüllten Musters, womit sich dieses Buch beschäf- 
tigt, und daher wird es von Interesse sein, etwa ein 
Jahrhundert zurückzublicken bis zur Entstehung der 
Theorien, welche den Hintergrund bilden, gegen den es 
zuerst beobachtet worden ist.“ Der Übersetzerin ist 
das eigenartige, aber sehr anschauliche Bild von den 
„Rissen“ (flaws) in den Theorien, welche ein 
„Muster“ (pattern) bilden, vollständig entgangen und 
sie hat sich mit recht dunklen Sätzen über den Ab- 
schnitt hinweggeholten. 
Und das ist kein vereinzelter Fall. Man lese etwa 
folgenden Satz (S. 17) (der übrigens ebenso wie der 
oben zitierte auch typisch für das Deutsch ist, in dem 
die Übersetzung geschrieben ist): „Die Theorie der 
Isotopen, als deren so ausgezeichneter Anwalt sich Pro- 
fessor Soddy selbst erwiesen hat, erhielt ihre herr- 
lichste Ehrenrettung, soweit es die radioaktiven Pro- 
dukte betrifft, aus der Hand der echten Chemiker, der 
Spezialisten in der Bestimmung der Atomgewichte, die 
am meisten Grund haben, ihre allgemeine Anwendbar- 
keit anzuzweifeln.“ Was soll hier, fragt man sich, der 
Gegensatz zwischen Soddy selbst und den echten Chemi- 
kern? Nun, ‚Professor Soddy has proved himself“, 
heißt ja gar nicht Soddy „selbst“, und „the very che- 
mists who had most reason to doubt“ heißt beileibe 
nicht „die echten Chemiker“, sondern „gerade jene 
Chemiker, welche am meisten Grund zum Zweifel 
hatten“; echte Chemiker sind wohl auch jene, 
die keine Atomgewichte "bestimmen. Unrichtig ist 
das Ori- 


