

928 : nee Bespre 
one a schon im Inhaltsverzeichnis der Titel des 6. und 
rah Kapitels; „analysis of the elements“ darf nicht mit 
„Zerlegung“ der Elemente wiedergegeben werden, son- 
dern heißt „Analyse“, „Untersuchung“ der Elemente. 
(Derselbe Fehler wiederholt sich in den fett gedruckten 
Überschriften der beiden Kapitel, wo er besonders stö- 
rend wirkt.) ,,Worded as above (the exception in the 
case of hydrogen is avoided)“ kann nie heißen: „Wie 
oben besprochen (ist die Ausnahme im Falle des Wasser- 
stoffs behoben)“ (S. 117), sondern: ‚wenn (die Regel) 
so formuliert wird, wie es oben geschehen ist“. Un- 
verständlich und undeutsch ist: „Dissoziation von 
Atom zu Atom“ (S. 126); ,,dissociation of atoms from 
atoms heißt „Trennung der Atome voneinander“. Auch 
muß man Eigenschaften „als“ fehlend, nicht „für“ feh- 
lend ansehen (SS. 125). Wenn Aston von ,,all matter 
available in nature“ (der Analyse zugänglich) spricht, 
darf man nicht übersetzen „alle in der Natur vorhan- 
‚dene Materie“ (S. 127); um diese und ähnliche Über- 
setzungsfehler zu vermeiden, ist eigentlich noch gar 
kein Verständnis des Inhalts, sondern nur die etwas 
fleiBigere Benutzung eines englisch-deutschen Worter- 
buehes erforderlich. 
Diese Beispiele sind aus den verschiedensten Stel- 
len willkürlich herausgegriffen; nach Lektüre des gan- 
zen Buches kann man sich des Eindrucks nicht er- 
wehren, daß (die Übersetzerin die englische Sprache 
nicht ausreichend beherrscht, um sie stets richtig zu 
verstehen, und die deutsche wohl besser, aber doch 
nicht genügend, um sie in angenehm lesbarer Form 
‚zu. schreiben. 
sich hier um ein Buch handelt,-das für Physiker und 
‚Chemiker gleich hohes Interesse beanspruchen darf. 
Und darum sei zum Schluß nochmals betont, daß allen 
jenen, welchen die englische Ausgabe nicht erreichbar 
ist, die vorliegende deutsche Übersetzung trotz ihrer 
leider großen Mängel gute Dienste leisten kann, um 
‚eine der interessantesten und erfolgreichsten Methoden 
der heutigen Naturwissenschaft kennenzulernen. 
Fritz Paneth, Berlin. 
Wien, W., Goethe und die Physik. Vortrag, 
in der Münchner Universität. Leipzig, Johann Am- 
brosius Barth, 1923. 39 S. 14x22 cm. Preis 
Gz 12 
W. Wien hat seine Kollektaneen zu dem Thema 
Goethe und die Physik zu einem Vortrage verwendet. 
Er hat daraus etwa vierzig Stellen gespendet, zum über- 
wiegenden Teil aus den Maximen und Reflexionen, der 
Farbenlehre und dem zweiten Teile Faust, daneben 
einige aus den Wanderjahren und dem ersten Teil 
Faust. Als Vortrag wird die Aneinanderreihung selbst 
iden Goethekenner schließlich ermüdet haben, als Druck- 
schrift aber ist sie für jeden, der sich ernsthaft mit 
Goethe beschäftigt, von’ großem Wert; ganz zu 
‘schweigen von dem, der ein Studium aus ihm macht. 
So groß auch der Kreis sein mag, der sich für 
Goethes erkenntnistheoretisches Verhältnis zur Physik 
interessiert, sehr viel mehr Leser würde eine Sammlung 
von Stellen finden, aus denen hervorgeht, daß in Goethes | 
Unterbewußtsein die Physik dauernd vorhanden war, so 
andauernd, daß er, „der ewige Gleichnismacher“, sie auf 
Schritt und Tritt zu Gleichnissen benutzte. Seine Dich- 
tungen enthalten sie in Hülle und Fülle, und in den 
Briefen begegnet man ihnen allenthalben. Nur ein 
‘physikalisch Interessierter schreibt z. B.: Wie ein Stein 
‘geschwinder fällt, je länger er fällt, so scheint es auch ~ 
mit dem Leben zu gehen, oder: Solehe Kinder, in 
fremde Verhältnisse versetzt, ‘kommen mir vor 
Vögel, die man in einem Zimmer fliegen 
wie 


Dies ist um so mehr zu bedauern, als es. 
gehalten. 































gen = 
läßt; sie fahren gegen alle ; 
ist schon Glück genug, wenn sie sic 
die Köpfe einstoßen, ehe sie begreifen 
daß nicht alles Durchsichtige durchdringlich ist. 
Briefe bilden eine wahre Schatzkammer von de 
Gleichnissen und Wendungen. Eine solche Sammlı 
von einem Physiker angelegt, wäre für die 
forschung von großem Wert und würde mancher 
lehrung zutage fördern und mancherlei unzutre 
Deutung verhindern oder beseitigen. Z.B. die 
„am farbigen Abglanz haben wir das Leben“ eee 3 
jeder Physiker als ein physikalisches Gleichnis. — 
farbige Abglanz geht auf den Regenbogen, ee 
tertium comparationis zwischen dem Regenboge 
dem Leben ist die Dauer im Wechsel (die "Stelle sp: 
von ‚des bunten Bogens Wechseldauer“). Erich Sch 
hat diese Deutung auch ganz richtig (in einer Fußn 
der Jubiläumsausgabe) gegeben, aber es darf fast 
symptomatisch gelten, daß ein anderer unser 
scharfsinnigsten Goetheforscher diese Deutung 
das _entschiedenste  zurückweist und die = 
auf die platonische Ideenlehre bezogen wissen 
Gleichviel, wer recht hat — eine saläho von 
Physiker veranstaltete Sammlung ist ein pium : 
derium, denn Goethes Gleichnisse sind, wie ‚schon 
Riemer bemerkt hat, gewöhnlich dem entnommen 
ihn gerade umgab oder beschäftigte, und Goeth 
sein ganzes Leben lang auf das vielseitigste 
wissenschaftlich interessiert und beschäftigt, un 
besonders mit physikalischen Fragen. 
Arn. Berliner, Be 

? 
$ 
Gelbe Archiv. Zeitschrift für das Gr ’ 
der Geologie. Herausgegeben von Prof. Dr. B. Ki 
Königsberg, Heft 1. und-2, Bd. 7, 1923. 
Die Zeitschrift ist ein neues Unternehmen un 
vor allem dem Mangel an Publikationsmöglichkı 
für geologische Arbeiten abhelfen; die bekannten 4 
ren Zeitschriften sind ja derart überlastet, daß ne 
Arbeiten zum Teil Jahre liegen müssen, ehe der ra 
kommen können. Die neue Zeitschrift ist mit Sc 
maschine hergestellt und auf dem Stein vervielfä 
wodurch eine billige Herausgabe ermöglicht v 
Format und Druck sind daher etwas ungewöhn! 
aber das Unternehmen ist zu begrüßen, weil es in 
Tat einigen Forderungen der Zeitverhältnisse « 
gegenkommt und die Fortdauer des geologiseh 
wissenschaftlichen Lebens in Deutschland förder 
Das erste Heft enthält eine interessante Stu 
Gutenberg (Barmstadt) über eine Analyse d 
baues der Erde durch Erdbebenbeobachtunge 
schon vermutete, aber hier näher begründete 
stellung eines verschiedenen Verhaltens der Kon 
und Ozeane, das wohl auf stofflichen Unterschieden 
ruht, ist recht bemerkenswert. Ein Beitrag von 
mann (Halle behandelt die - Gesteinsklüfte 1 
deutschlands und kommt zu der Unterscheidung 
Kluftnetze, von denen das eine Te 
konisch), das andere mesozoisch (saxonisch) is . De 
dritte, im zweiten Heft fortgesetzte. Beitrag 
Schwarz (Königsberg) ist für den Praktiker un 
Geologen von gleicher Bedeutung, da er manche bi 
zigenswerte Winke für die bodenkundlichen Da 
lungen auf geologischen Karten bringt. Das 2 
Heft bringt einen paliontologischen _ Aufsa 
Roepke, einen Aufsatz von A. Schmidt über die Di 
vialgeschichte des Frankenhäuser. Tales und Erd 
beobaebtungen in ar von Errulat. 
Br U Bubnoff, B z 

Herausgeber und verantwortlicher Schriftleiter: Dr. zung. ©. b. Dr. Arnold Foes ‘Berlin Wo. 

Verlag von Julius Springer in Berlin W 9. — Druck von H. 8. Hermann & Co. in Re SW 29; BES E 

