
Ronninger über Melampyrum, von Jakowatz über 
die Arten der Sektion Thylacites der Gattung 
Gentiana (G. acaulıs) usw. 
Bei dem Studium der oft wenig a. von 
einander abweichenden Sippen solcher Gattungen 
und Gattungssektionen hat Wettstein die geogra- 
phisch-morphologische Methode ausgebildet; ihre 
Grundzüge sind in einem 1898 erschienenen 
kleinen Buche auseinandergesetzt. Trägt man auf 
einer Karte die Verbreitungsgebiete aller unter- 
scheidbaren Sippen einer Formengruppe, z. B. der 
endotrichen Gentianen oder der europäischen 
Euphrasien, ein, so überdecken sie sich vielfach. 
Sucht man nun aber auf der Karte die Sippen 
zusammen, deren Areale aneinandergrenzen, ohne 
sich zu überschneiden, so erhält man Gruppen, 
deren einzelne Glieder nächstverwandt sind, wie 
eine genaue ae Untersuchung zeigt. 
So lassen sich aus den 22 Sippen, die Wettstein in 
der Sektion Endotricha der Gattung Gentiana 
unterschieden hat — außer einer Anzahl isoliert 
stehender Arten mit ebenfalls isolierten Verbrei- 
tungsgebieten —, eine campestris-Gruppe mit 
3 Arten, eine polymorpha-Gruppe mit 8 Arten und 
‚eine Amarella-Gruppe mit 3. Arten ausscheiden. 
Die Areale dieser Gruppen übendecken sich, die 
Areale der Sippen in der einzelnen Gruppe stoßen 
aneinander; die Sippen innerhalb einer Gruppe 
sind unzweifelhaft näher unter sich verwandt als 
die Sippen verschiedener Gruppen. An den Be- 
rührungsgrenzen der Areale treten Übergangs- 
formen auf, denen Wettstein michthybriden Ur- 
sprung zuzuschreiben geneigt ist. 
Die geographische Untersuchung lehrt ihn so 
die (morphologisch sehr ähnlichen) Sippen, die 
jüngsten Datums sind, von den (morphologisch 
schärfer getrennten) Sippen älterer Herkunft 
unterscheiden; die einen haben aneinander- 
stoßende, aber sich ausschließende Verbreitungs- 
areale, die andern sind durch mehr oder weniger 
weite Gebiete getrennt‘ oder können im selben 
Gebiet nebeneinander wohnen. Der Widerspruch 
mit der Annahme eines „gesellschaftlichen Ent- 
‘stehens neuer Species“, zu der Nägeli früher auf 
"Grund seiner intensiven monographischen Studien 
an den Habichtskräutern (Gattung Hieracıum) 
@ekommen war, ist wohl nicht so scharf, als es 
auf den ersten Blick scheint, und löst sich viel- 
leicht schon dadurch auf, daß es in verschiedenen 
Gattungen verschiedene Hauptwege der Species- 
bildung gibt. 
‚Die Tatsachen selbst bei Gentiana, Huphrasia 
usw. erklärte Wettstein durch die Anpassung an 
die Lebensbedingungen, die ja nicht nur zeitlich, 
sondern auch räumlich in ganz bestimmter Weise 
angeordnet sind. Er nimmt an, daß die Sippen, 
die in Anpassung an diese räumlich bestimmt 
verteilten: Faktoren entstanden sind, durch iana- 
loge räumliche Verbreitung auf ihr Entstehen 
zurückschließen lassen. 
‘Bei der Anpassung an den (Standort ist Wett- 
stein, auch jetzt noch, geneigt, die „direkte Be- 
Correns: Richard Wettstein-Westersheim. Zu seinem sechzigsten Geburtstage. 2 
Die Natur 
wissenschaften 
wirkung“ eine große Rolle spielen zu lassen, wie 
es seinerzeit auch Nägeli getan hat, wie dieser 
ohne die Rolie der Kreuzung und der Mutationen 
auszuschließen, und unter Betonung der außer- 
ordentlich wichtigen, jätenden Rolle der Selek- 
tion. Wettstein ist einer der ausgesprochensten 
Verfechter des Neo-Lamarckismus, natürlich des 
physiologischen, nicht des psychologischen, ge- 
blieben. * 
Ein weiteres, sehr interessantes Ergebnis 
dieser Untersuchungen war die Entdeckung 
„saisondimorpher“ Arten unter unseren Blüten- 
pflanzen (1895), 
trichen“ Gentianen gelang. Schon A. und 
J. Kerner hatten die Arten dieser Gattungs- 
sektion in zwei Gruppen, die frühblühenden 
„Aestivales“ und die spätblühenden 
nales“, geschieden. Bei der eingehenden mor- 
phologischen Untersuchung fand nun Wettstein, 
daß je eine Art der einen Gruppe mit je einer 
der anderen sicher zusammengehört, indem sich 
beide von einer gemeinsamen -Stammsippe her- 
leiten. So bilden Gentiana spathulata mit G. 
Sturmiana, G. praeflorens mit austriaca, G. 
praecox mit carpathica solche Artenpaare. Die 
Paarlinge unterscheiden sich aber, außer durch 
die Blütezeit, auch noch durch morphologische 
Merkmale. Die frühblühenden haben stumpfe 
Blätter und wenige, dafür aber verlängerte: 
Stengelinternodien, die spätblühenden spitze 
Blätter und zahlreiche, dafür aber kurze Inter- 
nodien. Stellt man, wie das früher wirklich ge- 
schehen ist, die Sippen nach diesen Merkmalen 
zusammen, so erhält man Gruppen, die ganz un- 
natürlich sind. — Die Erscheinung ist nieht auf 
Gentianaarten beschränkt; Wettstein fand sie 
auch bei anderen Wiesenpflanzen, so bei Huphra- 
sia, Odontites und Chlora, v. Sterneck bei Alec- . 
torolophus usw. Tate 
Mit den endotrichen Gentianen kann man 
schwer experimentieren; sie lassen sich kaum kul- 
tivieren.  Weitstein wandte sich deshalb zu 
Euphrasia, um die biologische Bedeutung. des 
unterschiedlichen Verhaltens aufzuklären und so 
etwas über seine Entstehung aussagen zu können. 
Sät man die Samen einer frühblühenden Sippe 
und die des zugehörigen spätblühenden Paarlings 
auf denselben Rasen aus, so hält die sich rasch 
entwickelnde (aestivale) mit dem Graswuchs | 
Schritt, die langsamer sich entwickelnde (autum- 
nale) kommt nur vereinzelt, nach dem Absterben — 
des Grases, zum Blühen. Wird das Gras. aber 
zur gewöhnlichen Zeit abgemaht, so tritt Blühen 
und Fruchten der autumnalen Sippe sehr rasch 
ein. ‘Wettstein steht denn auch nicht an, der 
Heumahd eine wichtige, ja die ausschlaggebende — 
Rolle bei der Entstehung des Saisondimorphismus- 
zuzuschreiben und damit die Ausbildung der 
Artenpaare, genauer wohl die Isolierung durch 
Selektion, in relativ sehr junger Zeit zu-suchen. 
Es können aber natürlich dabei auch andere Fak-- 
‚toren eine Rolle spielen, denn die frühblühende = 
die zunächst bei den ,,endo-_ 
„Autum- - 
EP Raa ie te 1 eee 





